El brutal reencuentro entre la Infanta Cristina y doña Letizia: “eres una impresentable”

Es que Cristina tiene toda la razón, la kk es exactamente eso, una impresentable.

Y ya vale de tanta demagogia con Urdangarín, se han pasado 3 pueblos con él, lo han echado a los leones y los medios se han ensañado con él y su familia, que ha sido perseguida como pocos- Y la kk encima de lo trepa y corrupta que es por naturaleza (en primer lugar por su asqueroso trepismo sin escrúpulos y después veáse el tráfico de influencias descarado, el antes y el después de la familia orticia rocachuletas), ¿qué narices tiene esta trepa que decir de nadie? ¿Y menos de ensañarse a nivel personal con los sobrinos de su segundo marido? Lo que pasa es que a nivel personal le ha venido de perlas el caso Urdangarín para aplicar a fondo su estrategia manipuladora de aislar a su segundo marido de su familia y poder ejercer ella total control sobre él. Típica táctica manipuladora de los sociópatas narcisistas. Y parece que lo ha conseguido a tenor del lento reaccionar del flipao, que parece seguir abducido, o quizá algo menos.

Es una impresentable a nivel personal y profesional.

No me lo puedo creer, una infanta nacida en el privilegio y su marido usan su posición para robar milones de euros públicos y resulta que la mala es la cuñada por ser de clase trabajadora y toda su familia merece por eso tu desprecio. ¡Vaya doble moral clasista!
 
Uuyyyyyy...Si los guardaespaldas hablaran o hablasen! Sobre todo los de los años 80...
Después también pero en otro sentido.
Muy modositas, sí. Mucho.

Sí, Elena tiene el "pronto" borbónico heredado de su padre, ese punto de cortedad mental cuyos arrebatos costó un montón controlar en su infancia durante su educación con pedagogos. Pero todavia, si algo le molesta, te suelta una de sus salidas y se queda tan ancha.

Cristina es una soberbia, al no ser ni la hija mayor ni el niño adorado ha crecido con el complejo de la mediana, siempre teniendo que estar en segunda fila y sin poder hacer nada que la destacase sobre la cortedad de su hermana mayor que dejase en evidencia a ésta, de ahí que, además para escapar del ambiente conyugal de sus padres, en cuanto pudo se marchó de la Zarzuela para vivir con su prima en Barcelona. Alli le regalaron su trabajo en La Caixa , donde nunca ha estado sujeta a horarios ni obligaciones contractuales, dejando que priorizase su agenda de la Casa Real y su vida personal por encima de su trabajo, y no tuvo escrúpulos de quitarle el novio a otra mujer. Siempre ha esperado que se la trate de Alteza y reverencia a menos que ella te dispense del tratamiento. Lo sé por un conocido que la conoció en persona trabajando en La Caixa y me lo dijo antes de que saltase el Caso Noos, no por inquina posterior. El alucinaba viendo cómo la trataba con reverencia hasta el director y se le permitia tomarse todos los permisos que quisiera,era indignante para el resto de empleados. El no tenía que tratarse con ella, menos mal, porque para él hubiese sido un suplicio tener que llamarla Alteza y demás zarandajas.
 
Tienes razón en lo que dices. Pero también es cierto que en lo que respecta a los MODALES, que es por donde viene el asunto a mi entender, la infanta le da sopas con honda a Leti.

Ya, eso pregúntaselo al personal de servicio de su casa, a quienes tenia trabajando en negro y con la boca calladita ante las exigencias de la señora. Ese matrimonio tuvo que declarar todo la vista de instrucción por consejo de su abogado de oficio, pues si mentían cometían perjurio y podían ir a la cárcel. Encima complicando la vida y aprovechándose de gente necesitada. Eso vale menos que los "modales" fingidos, supongo.

De momento a la Leti no le han encontrado hechos delictivos. Dado su cargo, es todo lo que importa dada la corrupción de la familia en la que se ha metido. No quiere que los escándalos de esta familia manche el cargo y el futuro de sus hijas, no se casó para verse en el exilio y hará lo que sea para marcar distancias con ellos. Trepa y lo que queraís, pero de tonta nada. Y eso es lo que revienta a al emérito y sus hijas. La emérita es ciega a los chanchullos, para ella todo lo que hagan sus hijos está bien.
 
Tienes razón en lo que dices. Pero también es cierto que en lo que respecta a los MODALES, que es por donde viene el asunto a mi entender, la infanta le da sopas con honda a Leti.
Es verdad, si van a un acto tanto Cristina como Elena van a estar en su sitio y a comportarse, porque entienden que van a estar, simplemente a estar, a representar la institución. Letizia está convencida de que va a mostrar su valía, su belleza, a que la admiren.
Peeero, después ya la vida privada es otra cosa. Una persona como Cristina, soberbia a rabiar, puede caer muy facilmente en una arrogancia que aboca en mala educación. Lo mismo Elena que cuando quiere se hacela campechana, pero creyéndose un ser superior a tratado depena a las personas que la asistían. Como sabemos a guardaespaldas, que no los paga ella, que se los pagamos nosotros. Y ya sabemos que Elena ha educado a sus hijos de la misma manera. Y mira que pensé que la del torero iba a salir de otra pasta.
Así que modales, según como y según cuando. Que me parece que en esa casa los mejores educados son Sofia y Felipe. Por lo menos de Felipe nunca ha trascendido
 
Última edición:
Ya, eso pregúntaselo al personal de servicio de su casa, a quienes tenia trabajando en negro y con la boca calladita ante las exigencias de la señora. Ese matrimonio tuvo que declarar todo la vista de instrucción por consejo de su abogado de oficio, pues si mentían cometían perjurio y podían ir a la cárcel. Encima complicando la vida y aprovechándose de gente necesitada. Eso vale menos que los "modales" fingidos, supongo.

De momento a la Leti no le han encontrado hechos delictivos. Dado su cargo, es todo lo que importa dada la corrupción de la familia en la que se ha metido. No quiere que los escándalos de esta familia manche el cargo y el futuro de sus hijas, no se casó para verse en el exilio y hará lo que sea para marcar distancias con ellos. Trepa y lo que queraís, pero de tonta nada. Y eso es lo que revienta a al emérito y sus hijas. La emérita es ciega a los chanchullos, para ella todo lo que hagan sus hijos está bien.

Completamente de acuerdo con todo lo que dices. Pero no creo que el echo de pagar en negro a los empleados, tenga nada que ver con los modales.
 
Sí, Elena tiene el "pronto" borbónico heredado de su padre, ese punto de cortedad mental cuyos arrebatos costó un montón controlar en su infancia durante su educación con pedagogos. Pero todavia, si algo le molesta, te suelta una de sus salidas y se queda tan ancha.

Cristina es una soberbia, al no ser ni la hija mayor ni el niño adorado ha crecido con el complejo de la mediana, siempre teniendo que estar en segunda fila y sin poder hacer nada que la destacase sobre la cortedad de su hermana mayor que dejase en evidencia a ésta, de ahí que, además para escapar del ambiente conyugal de sus padres, en cuanto pudo se marchó de la Zarzuela para vivir con su prima en Barcelona. Alli le regalaron su trabajo en La Caixa , donde nunca ha estado sujeta a horarios ni obligaciones contractuales, dejando que priorizase su agenda de la Casa Real y su vida personal por encima de su trabajo, y no tuvo escrúpulos de quitarle el novio a otra mujer. Siempre ha esperado que se la trate de Alteza y reverencia a menos que ella te dispense del tratamiento. Lo sé por un conocido que la conoció en persona trabajando en La Caixa y me lo dijo antes de que saltase el Caso Noos, no por inquina posterior. El alucinaba viendo cómo la trataba con reverencia hasta el director y se le permitia tomarse todos los permisos que quisiera,era indignante para el resto de empleados. El no tenía que tratarse con ella, menos mal, porque para él hubiese sido un suplicio tener que llamarla Alteza y demás zarandajas.

Puedo pensar que @Rebecca de Winter va más allá cuando habla de esos 80, que sobrepasa el pronto borbónico, que si fuera hoy habría alguna demanda que iba a causar "jocosidad".
y de Cristina es lo que he oído, también de soltera, una insolente.
 
Completamente de acuerdo con todo lo que dices. Pero no creo que el echo de pagar en negro a los empleados, tenga nada que ver con los modales.

En parte no, pero sí en aprovecharse de la situación de estas personas. Los modales van más allá de dar con la cuchara en el fondo del plato o dejar de hacerlo.
 
Cristina es tan inocente como cualquier ciudadano que no haya sido condenado por una sentencia firme con fuerza de cosa juzgada, esto en un Estado de Derecho.
Puede considerarse culpable sobre la base de sospechas, pero las sospechas afectan a todos, a la familia real, así como a los políticos, incluido Letuzza con sus ocho millones de euros de riqueza personal ( diario británico 'Express').
Y las sospechas afectarían también a nosotros, si sucede que llegamos a ser políticos o miembros de la familia real, porque nadie, en ciertas posiciones, está por encima de la sospecha.
Asì que cuidado con el de juzgar y condenar sobre la base de sospechas, nadie sale ileso.

Por favor, que los fiscales que le tomaron declaración como imputada, preguntándole cosas como que cómo podia hacer escandalosos gastos con una tarjeta vinculada a Aizoon, fliparon al escucharla decir que no sabía nada, y eso que ella era coopropietaria y tenia derecho de firma en la inmobiliaria que solo compraba inmuebles, no los vendia...

Todos sabemos por qué no ha sido condenada como su marido, asi es la Justicia en España para los privilegiados.
 
Lo siento, pero no. No son sospechas. En el juicio se demostró que ella había firmado documentos como vocal del insituto Noos. Cualquiera de nosotros, con nuestra firma en ese tipo de documentos, estaríamos en la cárcel. No son sospechas, son hechos como un piano de cola.

En su caso decir "no me consta, no era consciente de lo que firmaba" le ha valido como excusa. En nuestro caso, no valdría. La firma estaría ahí y no habría más que hablar. O conoces a alguien que se haya salvado de un delito diciendo que "uy! yo es que cuando firmo no se qué firmo". Y estamos hablando de millones de euros de dinero público.

Efectivamente, según la ley, el desconocimiento de ésta no exime de su cumplimiento, asi que , se siente, pero si has cometido un delito no vale decir que no sabias nada, porque sino en ese caso todo el mundo se agarraría a esa muletilla y nadie sería juzgado ni condenado.
 
Era para llorar o reír las cosas que desconocía, asuntos cotidianos de índole económico, una persona que dicen manejaba un presupuesto considerable en la Caixa. Que ya por ello la Caixa de cara a sus accionistas tenía que haberla suspendido.
 
Es verdad, si van a un acto tanto Cristina como Elena van a estar en su sitio y a comportarse, porque entienden que van a estar, simplemente a estar, a representar la institución. Letizia está convencida de que va a mostrar su valía, su belleza, a que la admiren.
Peeero, después ya la vida privada es otra cosa. Una persona como Cristina, soberbia a rabiar, puede caer muy facilmente en una arrogancia que aboca en mala educación. Lo.
mismo Elena que cuando quiere se hacela campechana, pero creyéndose un ser superior a tratado depena a las personas que la asistían. Como sabemos a guardaespaldas, que no los paga ella, que se los pagamos nosotros. Y ya sabemos que Elena ha educado a sus hijos de la misma manera. Y mira que pensé que la del torero iba a salir de otra pasta.
Así que modales, según como y según cuando. Que me parece que en esa casa los mejores educados son Sofia y Felipe. Por lo menos de Felipe nunca ha trascendido

Felipe es capaz de soltar un insolente "ya has tenido tu momento de gloria" a una ciudadana cuando se queda sin argumentos ante ella.

 

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
664
Back