El brutal reencuentro entre la Infanta Cristina y doña Letizia: “eres una impresentable”

Pero esperarán a los 18 y así la heredera podrá acompañar a su amado papi en visitas oficiales, osea la conzorte no será necesaria.
Puede ir solo. La consorte que es? Un bastón? Esperar a los 18 no tiene sentido. Es cuestión de oportunidad según la popularidad de la Institución. Pero vamos, q me la pela.
 
5 años, ves?
Pero.... no me creo mucho lo de esperar a los 18 años de la heredera para divorciarse.
El divorcio dependerá de las encuestas de popularidad. El rey ya ha consultado este tema con los altos funcionarios d este país. Como cuando consultó lo de casarse con Eva Sannum y le dijeron q no (ahora se estarán tirando de los pelos).
Si se divorcian o no, no tendrá nada q ver con la edad de la heredera. Tenerla hasta edad cerca de la heredera puede ser catastrófico para la Corona, y en todo caso, si es por verla, cuando la heredera tenga 18 se quedará donde tiene q quedarse, con el rey.

No estoy de acuerdo, tiene que ver con la edad de la heredera. Y claro que consultó lo del divorcio, porque los comentarios de divorcio de la CR siempre son auténticos aunque no se lleven a cabo. Pero después hubo reconciliación. Y después de lo de Palma también, , menudas miraditas cómplices que diría Hola se echaron en La Razón.
La próxima pelea está ante portas y llegará antes que después, como siempre, pero esta semana honey moon total.
 
Yo interpretè al revès. Que Letizia llamò impresentable a Cristina. No termino de creerlo pese a que es muy capaz. Imagino mas bien un ambiente tenso, sin hablarse pero no un encontronazo. No era el momento ni el lugar. Aunque tampoco lo era la Catedral y ya vimos lo que pasò.
El clima era tenso, algo se podría haber dicho. Lo que es sospechoso son las dos noticias opuestas, una habla de un regalo, la otra de un insulto ... no sé ... se mencionan 'fuentes cercanas', pero quién querría divulgar esas noticias, la misma Casa Real? No lo creo.
 
Pero realmente os pensais que esa gente tiene "una educación por encima del resto"? ME PARTO. Son lo más chulesco que te puedes echar a la cara. Otra cosa es que sepan disimular y hacer como que no pasa nada cuando están en público (y ni eso, mirad en Palma y mil veces más que ha pasado y no lo han sacado en los medios, pero por este foro se ha visto).

Por supuesto que se habrán enfrentado. Poco me parece lo de "impresentable". Si no se dicen más cosas, es porque saben que, como en todas las familias, luego hay unas consecuencias. Y en el caso de cristina, enfadar a su hermano (que casualmente es el king) pues no le conviene nada. Pero que son como cualquier persona de la calle, que en las reuniones familiares por mucha educación que tengan se tiran los trastos, POR SUPUESTO.

Pensad que en esa familia el que ha pagado el pato es urdanga. Pero que ahí estaba todo cristo metido. Y no sólo ha pagado el pato siendo condenado (muy poca pena, que pasará y volverá a su casa). El pato verdadero que ha pagado ha sido su hundimiento y humillación personal, con mails privados, mofas nacionales, insultos... mientras que el resto de la familia iba de "transparecia" bla bla bla... Y eso la cris, culpa a la kk como instigadora de todo.
 
En mi opinion la que es una impresentable es Cristina, ella es la que tiene al marido en la carcel por ladron y aunque hay salido airosa de su juicio no me creo que no supiera nada, se ha ido de rositas por ser quien es, asi que cuando vi la frase antes de leer el articulo completo pense que era Letizia la que le dijo que era una impresentable a Cristina. Letizia no ha robado, gustara mas o menos, se vestira mejor o peor pero no ha robado ni se ha criado como parte de la familia real para saber de sobra lo que debe y no debe hacer. Me da igual los no me gusta, las cruces, los flipando y los me parto, esta es la verdad y no hay otra.
Cristina es tan inocente como cualquier ciudadano que no haya sido condenado por una sentencia firme con fuerza de cosa juzgada, esto en un Estado de Derecho.
Puede considerarse culpable sobre la base de sospechas, pero las sospechas afectan a todos, a la familia real, así como a los políticos, incluido Letuzza con sus ocho millones de euros de riqueza personal ( diario británico 'Express').
Y las sospechas afectarían también a nosotros, si sucede que llegamos a ser políticos o miembros de la familia real, porque nadie, en ciertas posiciones, está por encima de la sospecha.
Asì que cuidado con el de juzgar y condenar sobre la base de sospechas, nadie sale ileso.
 
Cristina sigue siendo infanta de España.
Si claro, no puede dejar de ser hija de su padre ni de su madre, esto nadie puede cambiarlo ni quitarle el titulo de infanta. Pero la cosa irreal o familia irreal son otros, ella actualmente es familiar del rey ( tampoco puede dejar de serlo porque ambos nacieron por el mismo lugar y ambos son hijos del mismo padre ) pero Cris no pertenece a la cosa irreal y no forma parte de la monarquia aun tenga unos hipoteticos derechos a heredar el negocio familiar, digo hipoteticos porque al estar en el sexto lugar, primero habria que suceder una matanza o cargarse siete personas , luego someterse a la opinion de los ciudadanos y te aseguro que en España no habria ciudadanos suficientes que la apoyaran para que pudiera acceder hacerse cargo del negocio bombon.
 
Cristina es tan inocente como cualquier ciudadano que no haya sido condenado por una sentencia firme con fuerza de cosa juzgada, esto en un Estado de Derecho.
Puede considerarse culpable sobre la base de sospechas, pero las sospechas afectan a todos, a la familia real, así como a los políticos, incluido Letuzza con sus ocho millones de euros de riqueza personal ( diario británico 'Express').
Y las sospechas afectarían también a nosotros, si sucede que llegamos a ser políticos o miembros de la familia real, porque nadie, en ciertas posiciones, está por encima de la sospecha.
Asì que cuidado con el de juzgar y condenar sobre la base de sospechas, nadie sale ileso.

Lo siento, pero no. No son sospechas. En el juicio se demostró que ella había firmado documentos como vocal del insituto Noos. Cualquiera de nosotros, con nuestra firma en ese tipo de documentos, estaríamos en la cárcel. No son sospechas, son hechos como un piano de cola.

En su caso decir "no me consta, no era consciente de lo que firmaba" le ha valido como excusa. En nuestro caso, no valdría. La firma estaría ahí y no habría más que hablar. O conoces a alguien que se haya salvado de un delito diciendo que "uy! yo es que cuando firmo no se qué firmo". Y estamos hablando de millones de euros de dinero público.
 
Lucha a bolsazo limpio.
Camionera y tú que kk de merde .
Múltioperada de plastico...... y tú verrugona.
Elena: te ayudo yo y le arrancamos las extensiones???

JC darme el bastón que le arreo un sopapo a la Letyy digo que ha sido un accidente.
Doña Sofia : le puedo dar unos bombones a las niñas??
Preparao: mama cállate que si nos oye la tenemos.
Doña Sofia: te hablo mejor en inglés?? Asi no se entera.
Sopapitos deja a tu prima en paz.
Sofia nena: y como es una cárcel por dentro Miguel?
Miguel: te estás riendo de mi risitas?
No Cari.Es que soy así de natural
Froilan: a ver cuando se acaba esto y me voy con mis amigos.
Victoria: mira que wasap mas mono me ha enviado mi torero.
Leonor: a ver a ver...
Lety: alejate..vade retro...un mobil....
No lo mires..:punch::punch:

Que bonito¡¡¡¡??
:kiss:
 

Similar threads

Replies
7
Views
681
Back