CASO ALCASSER

[Loquedigalarubia]

No era Einstein, claro que no. De hecho era analfabeto pero tenía esa combinación letal de "listeza" (malicia) y falta total de escrúpulos y empatía que caracteriza a los psicopatas y sociópatas.
Lo de la dieta tan peculiar me parece que ya denota su ignorancia, si es que es cierto ese detalle.

Muchos psicópatas sienten un desasosiego interno y una ansiedad brutales, que forman parte de su día a día. Recurren a las sustancias sedativas y psicoactivas con frecuencia. En mi particular opinión creo que aparte de ponerse ciego de Rohipnol, que es un hipnótico qué hace muchísimos años se prescribía para inducir el sueño (no se conocía popularmente el efecto de amnesia), se ponía ciego de sustancias como cocaína.

En cuanto al secuestro, vejación y tortura de Nuria no tiene ningún componente sexual sino con su odio a las mujeres, su ansia de someter y humillar, como pasa con los agresores sexuales.
No sé qué cantidad de heroína le robaría Nuria, que era una mezcla de esclava sexual y machaca, pero la reacción de él fue la de una bestia sádica. La pena que le cayó fue la máxima que le podía caer y desde entonces empeoró a velocidad vertiginosa.

Me creo que tuviera tendencias homosexuales pero mal asumidas y además para él la sexualidad era un medio de control o para conseguir lo que deseaba. Las mujeres con las que se relacionaba eran muy jóvenes y con problemas severos de adicción. Ergo, presas fáciles con las que desahogar sus instintos sádicos. Con los hombres con los que se atrevía eran del perfil de su padre alcoholico, sus hermanos más débiles o adictos.

Estos hermanos se criaron en el infierno, carentes de afectos, de límites, de supervisión o control. Eran el caldo de cultivo para la tormenta perfecta. Que luego ya le quieran dar a Anglés el perfil de Superman ya es otra cosa que no me creo ni jarta de grifa.

Muy de acuerdo en lo que dices.Sobre lo de Nuria no se puede decir que la vioalara,en la sentencia del caso por esta chica no se menciona ese asunto,pero es que para mí es más inquietante el punto "loco" de AA que lo su orientación sexual (bisexual?puede,dicen q siempre tiran más por un s*x* que otro aunque alterne ambos).Hace poco he visto un programa donde hablaba el abogado de un amigo de AA.El amigo estuvo acusado o imputado por lo de Nuria tb,por colaborar con AA o no dar parte a la GC (disculpad pero es q ahora dudo) y este señor defendió al amigo de AA,y comentaba un eposidio que le había referido su cliente (ya fallecido) en que por una deuda con Antonio por tema de drogas,le roció con gasolina,le prendió,y al momento lo apagó.Independientemente de lo demás,el carácter agresivo,violento,dominante y de abusador absoluto tanto fuera como dentro de casa creo que está de sobra acreditado.

 

[Loquedigalarubia]

Estaba de tiendas y he visto una sudadera que ponia kellogs y me acorde de angles y la supuesta llamada de los kellogs ( lo unico medianamente gracioso del caso..) y me acorde de este hilo y todos vosotros/as . Se que es offtopic total pero ojala todo algun dia salga a la luz... por los que estamos aqui, en otros foros, por sus familias, por ellas...

La famosa llamada si,tema que ha traído cola también!!!

 

[Loquedigalarubia]

En uno de los programas jui d,alcasser jib da a entender que en pezón no fue arrancado...a ver si vuelvo a ver el momento y escribo literal lo que dijo.

 

[Floripondio]

La famosa llamada si,tema que ha traído cola también!!!

Perdón de que llamada habláis? Este detalle me lo perdí en su momento....

 

[Loquedigalarubia]

De la llamada de Antonio Anglés a su casa mientras la GC está en ella.Nadie coge la llamada y deja un mensaje en el contestador.Era la noche de la aparición de los cuerpos de las niñas,el 27 de Enero:
"Kelly, soy yo, Rubén. Cuando vengas le dices al Rubio que vaya a donde está el plato y la maneta de la moto. Y que traiga los dos sacos de dormir y los Kellogs y la leche que está encima de la nevera. ¿Sabes? Y eso, cuanto antes posible. ¿Vale? Adios, hasta luego."

 

[SantaMedusa!]

Muy de acuerdo en lo que dices.Sobre lo de Nuria no se puede decir que la vioalara,en la sentencia del caso por esta chica no se menciona ese asunto,pero es que para mí es más inquietante el punto "loco" de AA que lo su orientación sexual (bisexual?puede,dicen q siempre tiran más por un s*x* que otro aunque alterne ambos).Hace poco he visto un programa donde hablaba el abogado de un amigo de AA.El amigo estuvo acusado o imputado por lo de Nuria tb,por colaborar con AA o no dar parte a la GC (disculpad pero es q ahora dudo) y este señor defendió al amigo de AA,y comentaba un eposidio que le había referido su cliente (ya fallecido) en que por una deuda con Antonio por tema de drogas,le roció con gasolina,le prendió,y al momento lo apagó.Independientemente de lo demás,el carácter agresivo,violento,dominante y de abusador absoluto tanto fuera como dentro de casa creo que está de sobra acreditado.

Pero estás hablando de violencia no sexual, motivada por deudas, o por ofensas que él había recibido, no de violencia "deportiva", violación con sadismo brutal, en niñas, y que además no le habían hecho nada.
Aunque desde fuera pueda parecer igual, no es ni parecido. Hay gente que sería capaz de matar a hostias a alguien si le miran mal y no llevarían a cabo una violación, y menos sobre niñas. Y al contrario, hay gente capaz de agredir sexualmente a bebés, y en su vida diaria son unos pringaos que no se atreven a levantar la mirada ante alguien que les levante la voz.

 

[Loquedigalarubia]

Pero estás hablando de violencia no sexual, motivada por deudas, o por ofensas que él había recibido, no de violencia "deportiva", violación con sadismo brutal, en niñas, y que además no le habían hecho nada.
Aunque desde fuera pueda parecer igual, no es ni parecido. Hay gente que sería capaz de matar a hostias a alguien si le miran mal y no llevarían a cabo una violación, y menos sobre niñas. Y al contrario, hay gente capaz de agredir sexualmente a bebés, y en su vida diaria son unos pringaos que no se atreven a levantar la mirada ante alguien que les levante la voz.

Si,es cierto,pero también hay veces en que hay una primera vez para todo.El no tener antedecentes de violación no me parece excluyente,máxime un tío con esos rasgos psicopáticos y de violencia.Me llamaría más la atención que si hubiera llevado a cabo violaciones "normales" vamos a decir,sin ningún tipo de componente de brutalidad(excluyendo el acto a la fuerza) y que pasara a lo de las niñas.Pero ni aún así me atrevería a decir que no fuera posible.No siempre hay un antes y la mente humana es muy compleja.Que igual en este caso es así,pero para mí su pasado habla más a favor que en contra,pero obviamente no estaba allí con lo que no puedo asegurar nada.No obstante se habla del componente extraño de las violaciones precisamente pq no se puede asegurar que hayan sido hechas con parte anatómica muchas de ellas.Eso puede indicar odio,rabia,desprecio o simplemente sadismo.
La agresión a Nuria Pera me parece muy heavy,no es una "lección" normal,por lo menos desde mi punto de vista.No me parece un escarmiento de una persona en sus cabales.

 

[SantaMedusa!]

Si,es cierto,pero también hay veces en que hay una primera vez para todo.El no tener antedecentes de violación no me parece excluyente,máxime un tío con esos rasgos psicopáticos y de violencia.Me llamaría más la atención que si hubiera llevado a cabo violaciones "normales" vamos a decir,sin ningún tipo de componente de brutalidad(excluyendo el acto a la fuerza) y que pasara a lo de las niñas.Pero ni aún así me atrevería a decir que no fuera posible.No siempre hay un antes y la mente humana es muy compleja.Que igual en este caso es así,pero para mí su pasado habla más a favor que en contra,pero obviamente no estaba allí con lo que no puedo asegurar nada.No obstante se habla del componente extraño de las violaciones precisamente pq no se puede asegurar que hayan sido hechas con parte anatómica muchas de ellas.Eso puede indicar odio,rabia,desprecio o simplemente sadismo.
La agresión a Nuria Pera me parece muy heavy,no es una "lección" normal,por lo menos desde mi punto de vista.No me parece un escarmiento de una persona en sus cabales.

No voy a darte el rollo, pero tu razonamiento, siendo lógico, no se corresponde con la realidad.
La naturaleza de las lesiones de las niñas son de sadismo sexual. Nadie comete un primer delito de esa naturaleza con esa brutalidad, y menos tratándose de tres niñas simultáneamente.
Pero bueno, cada cual que piense lo que quiera y saque las conclusiones que quiera. Dudo mucho que nunca sepamos la verdad. Y si alguna vez nos la cuentan, seguramente no la creeremos.

 

[Loquedigalarubia]

No voy a darte el rollo, pero tu razonamiento, siendo lógico, no se corresponde con la realidad.
La naturaleza de las lesiones de las niñas son de sadismo sexual. Nadie comete un primer delito de esa naturaleza con esa brutalidad, y menos tratándose de tres niñas simultáneamente.
Pero bueno, cada cual que piense lo que quiera y saque las conclusiones que quiera. Dudo mucho que nunca sepamos la verdad. Y si alguna vez nos la cuentan, seguramente no la creeremos.

No,probablemente no la sepamos nunca,por desgracia,pero ¿por qué no creernosla?al final igual no hay tanta miga y no deja de ser un caso más de 4 hijos de su madre que hacen lo que hacen..

 

[SantaMedusa!]

No,probablemente no la sepamos nunca,por desgracia,pero ¿por qué no creernosla?al final igual no hay tanta miga y no deja de ser un caso más de 4 hijos de su madre que hacen lo que hacen..

No nos la creeremos porque no sabremos que es la verdad. Se ha dicho tanto, se han detectado tantas irregularidades, ha habido tantas negligencias,.... que al final, cualquier teoría puede ser cierta o falsa. Así que si oímos la auténtica, ni nos daremos cuenta.

 

[Avizor]

No,probablemente no la sepamos nunca,por desgracia,pero ¿por qué no creernosla?al final igual no hay tanta miga y no deja de ser un caso más de 4 hijos de su madre que hacen lo que hacen..

bueno yo me lo creería o al menos parcialmente o no según quien la contara, si se apoya en algo tangible, corroborable, en consonancia con lo que se sabe cierto del caso etc

Dejo un programa en el que interviene el capellan de Ricart en una de las prisiones en las que estuvo, lo que el condenado le contó a éste, por si a alguien le puede servir de algo

http://www.rtve.es/alacarta/videos/...l-ricart-no-creo-se-haya-reinsertado/2181729/

 

[Loquedigalarubia]

bueno yo me lo creería o al menos parcialmente o no según quien la contara, si se apoya en algo tangible, corroborable, en consonancia con lo que se sabe cierto del caso etc

Dejo un programa en el que interviene el capellan de Ricart en una de las prisiones en las que estuvo, lo que el condenado le contó a éste, por si a alguien le puede servir de algo

http://www.rtve.es/alacarta/videos/...l-ricart-no-creo-se-haya-reinsertado/2181729/

Ésta tampoco la había visto,gracias.Lo que más me llama la atención es que Ricart no se desvincula de los hechos ni en prisión.