Perdón, que me exprese yo mal. Lo que quiero decir es que los Fitz James llevan en España una jartá de años, el primero llega a la vez que el primer bobón, cierto es.Prima, suelo estar de acuerdo contigo pero en esto... Como que no...
Los Estuardo (Stuart o Stewart) tienen su origen (reconocido históricamente, no por mí) en 1311 y en Walter, el tercer "High Steward" de Escocia (algo así como Gran Camarero del Reino), que toma el cargo como apellido para su familia. Si nos vamos hacia atrás en el tiempo, y con mucha 'mitología genealogicista' por enmedio, podemos llegar a Alan, Senescal de Dol, como fundador de la familia después del año 1000, pero la fecha rigurosa es la del siglo XIV.
La Casa de Borbón, llegue a España cuando llegue, se considera iniciada en 1272 a raíz de la unión de Robert de Clermont y Beatriz de Borgoña. Él era Capeto (fundación en el 987) y ella era Borgoña (1032), así que con rigor histórico los Borbón son más antiguos que los Estuardo.
Los Windsor (desde el punto de vista Hannover) sí que son otra historia, siglo XVII rigurosamente; siglo XIII si vamos por la conexión Brunswick-Lüneburg.
Si es que consideramos que es que los Borbón llegan a España con Felipe V (1 de Noviembre de 1700) también debemos considerar que los Alba lo son, en realidad, como descendientes de los Álvarez de Toledo, y que el paso a los Fitz James Stuart / Berwick (por cierto, título inexistente en UK; el Ducado de Berwick que ostentan es creación española) no se produce hasta la muerte de la otra Cayetana, María del Pilar Teresa Cayetana de Silva y Álvarez de Toledo, en 1804.
A mí me parece estupendamente que quieran conservar el apellido, pero lo de la antigüedad con respecto a otras Casas...
Si hasta Jorge I de Inglaterra cambió Hannover por Londres antes de que los Berwick españoles se hiciesen con la Casa de Alba!
Y desde luego más que los Windsor (Sajonia) en UK