Podría ser, pero yo no me lo creo, creo que el día fue muy bien elegido, si Fernando García hubiera estado en España ya se habría encargado de que se cumplieran ciertas garantías en el levantamiento de los cadáveres, que no se respetó ni la llegada del juez para tocar y mover los cuerpos y lo más sorprendente es que no había ni integrantes de la UCO de servicio.
Podría ser, pero yo no me lo creo, creo que el día fue muy bien elegido, si Fernando García hubiera estado en España ya se habría encargado de que se cumplieran ciertas garantías en el levantamiento de los cadáveres, que no se respetó ni la llegada del juez para tocar y mover los cuerpos y lo más sorprendente es que no había ni integrantes de la UCO de servicio.
Una de las teorías de muchas...
Vale, pero Anglés era uno y las niñas eran tres, no le veo esa capacidad, lo que unido a la Ricard es una persona límite... No me cuadra la historia.
Que no se esperó a la llegada del juez y que no había miembros de la UCO no es teoría, eso está demostrado.
Entre otras muchas cosas, es la primera y única vez en mi vida que oigo q los testigos se ponen a buscar objetos en la escena. Después, los objetos q apunta el juez y los q apunta la GC tampoco coinciden.. Eso no es normal . No es pq no fueran la UCO. Supongo que ojos, tendrían igual.. Plásticos y palos de la tumba q ni se recogen ni se analizan.. Es que es un no parar.. Y después, se llevan los cadáveres, no se queda nadie allí de guardia. Y al día siguiente el rastreado de la fosa. Después de toda una noche de estar eso abandonado.. Bueno. Muy lógico todo. Hay cosas que no dependen de los avances de la época.
Sí si me refiero a lo que he dicho que a las niñas las encontraron de causalidad y de ahí la rapidez y de hacer las cosas mal.
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.639
.Ya que me citas, te contesto.
- Yo no defiendo la versión de poderosos madrileños, sino la versión de gente "importante" contra la versión oficial que no se la cree ni el conejito de Pascua, o la de los cómplices del chándal de tactel.
- Un juez dicta sentencia en base a la ley y a las pruebas, en base a lo que la ley le permite habida cuenta de que es él/ella el que interpreta las pruebas. Las mismas pruebas no demuestran lo mismo para distintos jueces. Por eso existen los tribunales de apelación.
- Lo de que los forenses tenían 0 experiencia en este tipo de crímenes, de dónde te lo sacas? Este es el cuadro de forenses que hicieron las primeras autopsias.
En serio, sin ninguna experiencia? En qué tipo de crímenes, en violaciones, en torturas, en ejecuciones???? Venga hombre!!!!! Qué autopsias crees que hacen en los Juzgados, viejecitas muertas por sobredosis de Ambipur?D. Francisco Ros Plaza, Licenciado en Medicina Médico Forense Interino de los Juzgados de Instrucción núm. 2.4 y 6 de Alzira (Valencia).Era su primera autopsia.
D. Manuel Fenollosa González, Licenciado en Medicina, Médico Forense Interino de los Juzgados de Instrucción núm. 1.3 y 5 de Alzira (Valencia).Era su primera autopsia.
D. Alejandro Font de Mora Turón, Doctor en Medicina, Profesor titular de Patología General y Propedeútica Clínica en excedencia. Médico Forense de los Juzgados de Instrucción núm. 7 y 19 de Valencia, Director del Instituto Anatómico Forense de Valencia.
D. Fernando A. Verdú Pascual, Doctor en Medicina. Profesor Titular de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia. Médico Forense en excedencia.
D. Rafael Vicent García, Licenciado en Medicina, Médico Forense de los Juzgados de Instrucción núm. 6 y 8 de Valencia.
D. José Delfín Villalain Blanco, Doctor en Medicina. Catedrático de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia. Especialista en Medicina Legal y Forense.
Lo de la GC, para llorar. Pero por cierto, quiero recordar que hablamos de 1993, no de los años 40. Que todavía no se hacían pruebas de ADN en las farmacias, pero tampoco era tan rudimentaria la ciencia de investigación forense. Pero los propios GC de aquel cuartel hablan de cosas incomprensibles.
En cuanto a Ricart, una vez que vió que se habían cargado a Anglés, hizo lo que le pidieron que hiciera. Confesó y era imposible encajar su confesión con las pruebas. Hacía falta un cabeza de turco VIVO, porque que los dos "autores materiales" desapareciesen hubiese sido ya el colmo.
Y Anglés, a pesar de alguna fan que tiene por aquí, era un puto pringao, no Jason Bourne. La fuga de Anglés no se la cree nadie.
Que conste que no quiero convencerte, ni a ti ni a nadie, pero sigo diciendo lo mismo. Mientras no me den una explicación creíble del por qué se hizo lo que se hizo y como se hizo....
Por cierto, 23 dlesapariciones de jóvenes en 5 años, 18 cadáveres, 3 procesados...Y eso en esos 5 años, que las desapariciones en Levante no pararon en 1993... Unas estadísticas un poco altas, no?
Me refiero a cuerpos enterrrados dos meses y muy probablemente,doble enterramiento.¿Cuantos cuerpos con claros indicios criminales y enterrados más de dos meses crees q puede ver cualquier forense?aquí no hay una granja de cuerpos como en EEUU.No,claro q no se dedican exclusivamente a viejecitas muertas por sobredosis de ambipur,pero tampoco estas circunstancias eran las habituales.No obstante,te voy a contestar:
D. Francisco Ros Plaza, Licenciado en Medicina Médico Forense Interino de los Juzgados de Instrucción núm. 2.4 y 6 de Alzira (Valencia).Era su primera autopsia.
D. Manuel Fenollosa González, Licenciado en Medicina, Médico Forense Interino de los Juzgados de Instrucción núm. 1.3 y 5 de Alzira (Valencia).Era su primera autopsia.
D. Alejandro Font de Mora Turón, Doctor en Medicina, Profesor titular de Patología General y Propedeútica Clínica en excedencia. Médico Forense de los Juzgados de Instrucción núm. 7 y 19 de Valencia, Director del Instituto Anatómico Forense de Valencia.
D. Fernando A. Verdú Pascual, Doctor en Medicina. Profesor Titular de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia. Médico Forense en excedencia.Hacía años que no realizaba ninguna autopsia por orden de un juzgado.FUE EL QUE DIRIGIÓ LAS AUTOPSIAS.
D. Rafael Vicent García, Licenciado en Medicina, Médico Forense de los Juzgados de Instrucción núm. 6 y 8 de Valencia.
D. José Delfín Villalain Blanco, Doctor en Medicina. Catedrático de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de Valencia. Especialista en Medicina Legal y Forense.
Las autopsias fueron las que fueron,con sus equivocaciones,q eso no quiere decir que fueran unas autopsias penosas.
La GC?q pruebas crees q hacía la gente en los 70 y en los 80 para entrar en el cuerpo?ninguna!Te buscaban por la calle para ver si querías unirte a las fuerzas del orden,sea policía ó guardia civil y luego te formaban como podían.No son los años 40 pero no estamos hablando del CSI.Me reitero,era un caso para quedar en manos de profesionales con experiencia y no en manos de un cuartel de un pueblo pequeño.
Lo que pasa que escocía que la UCO viniera a comer del pastel y llevarse los méritos.
¿Qué Ricart confesó pq se lo pidieron?perdón?q confiesas el crimen de 3 niñas así pq si?pq no tenía nada mejor que hacer?para pasarse mínimo 20 años en la cárcel?a cambio de q?de la vida padre q se está pegando en las Bahamas?he leído en otro comentario que pq amenazaron a su hija?o por las supuestas palizas de las q no quedó ningún vestigio?Ricart confesó pq están en el ajo,si no de q?q se va a chupar el tío 20 ó 30 años por guapo,pq no tiene nada mejor q hacer?
Anglés no era ningún imbécil tampoco,podía ser analfabetoó casi (q lo dudo),pero muy listo,27 años sobreviviendo con lo mejor de cada casa,aunque en una cosa estamos de acuerdo:la fuga se me escapa.Es algo que si alguien tiene a bien explicarme se lo agradeceré.
Yo tampoco quiero convencer a nadie,eh?estamos debatiendo,simplemente..Además en ciertas cosas coincidimosSe q una vez q uno tiene una idea es difícil modificarla,pero es que no hay ni una sola prueba de q haya metida gente poderosa a nivel nacional,moralejos,etc.
Que falta gente?repito q sí,pero yo no me iría muy lejos.
Por cierto,creo q es Laura la q comenta lo de los pelos (si me equivoco,discúlpame,q he leído los mensajes un poco deprisa y corriendo).
Efectivamente según el informe de Carracedo son entre 5 y 7 personas distintas,pero solo se compararon con Ricart,ni siquiera con las propias víctimas y había pelos de personas fallecidas,con lo q de esos 5 -7 hay que ir descontando.
No se comparó con Anglés pq no había muestras,ni con Cortona (sospechoso del q sólo se comparó con la cana,no así el resto de vellos),ni con ninguno de los hermanos Anglés conocidos y sospechosos de haber podido participar o de haber contaminado por el tema de la alfombra (Mauricio,Enrique y Roberto).
Sobre el tema del resto de desapariciones no las conozco.Las únicas que me suenan un poco más son las de las dos chicas de Palencia,Manuela y Virginia(obviamente hicieron autostop y a saber donde están enterradas), y Macastre he leído algo pero muy poco y es como muy confuso,no puedo opinar de momento.
También había leído que a Diana Quer la estaba violando el rey emérito en un chalet,q era una trama,q no sé,y al final mirad el desenlace...Lo mismo que Gabriel Cruz.
Muchas veces la explicación buena es la más sencilla.Otras no.
Exacto, aquello era como una romería, todos tocando, pisando, cambiando cosas de sitio, sin hacer las fotografías adecuadas... que despropósito.
Pero en cambio a la que tuvo retenida, golpeada hasta la saciedad y muerta de hambre y de sed, de tipo sexual, absolutamente nada . Además si es homosexual cómo es que las cogen para violarlas?.. Pq fueron violadas de todas las maneras. Después ya con objetos. Incluso dicen las autopsias que dosdde ellas, por las dilataciones, tenía que ser después de fallecidas .. Por muy drogados que fueran. Por mucho que odiara a las mujeres. No tiene sentido. Para mí al menos no.
