La Manada. Violación en los Sanfermines.

Repli, pero ella parece que mencionó lo de los videos a una PL, aunque oficialmente no consta... Si sabemos que los videos existen es porque ellos, cuando van a identificarlos la primera vez, le dicen a la policía que tienen videos y creo recordar que hasta llegan a enseñarles uno a los que van a identificarlos (no puedo asegurarlo ahor y, realmente, nadie enseña videos de algo así, si piensa que ha cometido un delito, ni se dejan las colillas en el zagúan, o los vasos, o los restos biológicos y se van despreocupadamente. La mayoría de la gente lo achaca a que pensaban que tenían derecho a violar y que no iba a pasar nada, y yo creo que no se preocuparon porque no había motivo para pensar que al día siguiente los iba a buscar la policía e iban a acabar procesados por agresión sexual porque no tenían la noción de haber violado nadie y, de hecho, la sentencia no los condena por ello.

Y pese a todo lo que comentáis, y hago mis esfuerzos, no puedo creerla.

Respecto a su representación, hizo lo que pudo porque creo que los videos les han perjudicado a todos: a ellos porque es en lo q han apoyado la condena dando una interpretación subjetiva y personal los jueces, y a ella porque con esos videos, para mi, no cabe una condena por violación.
Has visto los vídeos?
También te los han enviado por WhatsApp?
 
Ęstos son más jugosos...

https://mobile.twitter.com/hashtag/prendalibertad?lang=es

https://mobile.twitter.com/hashtag/ManadaAbsolucion?src=hashtag_click

Y a ver si os suena algo así como ésto, hermanas...



Tijeritas #Yonotecreo

@ErTijeritas

Respondiendo a @Congeland0me
Pasa que hay gente que piensa por si misma y que es capaz de llegar a sus propias conclusiones mediante la construcción de argumentos lógico-deductivos. No todos somos unos autómatas lobotomizados como tú que tragamos con la versión oficial #yonotecreo #ManadaAbsolucion
4:29 p. m. · 27 jun. 2018

Jajajaajaja
Claro que todos podemos pensar por nosotros mismos, lo que pasa es que también podemos llegar a conclusiones idiotas
 
Repli, pero ella parece que mencionó lo de los videos a una PL, aunque oficialmente no consta... Si sabemos que los videos existen es porque ellos, cuando van a identificarlos la primera vez, le dicen a la policía que tienen videos y creo recordar que hasta llegan a enseñarles uno a los que van a identificarlos (no puedo asegurarlo ahor y, realmente, nadie enseña videos de algo así, si piensa que ha cometido un delito, ni se dejan las colillas en el zagúan, o los vasos, o los restos biológicos y se van despreocupadamente. La mayoría de la gente lo achaca a que pensaban que tenían derecho a violar y que no iba a pasar nada, y yo creo que no se preocuparon porque no había motivo para pensar que al día siguiente los iba a buscar la policía e iban a acabar procesados por agresión sexual porque no tenían la noción de haber violado nadie y, de hecho, la sentencia no los condena por ello.

Y pese a todo lo que comentáis, y hago mis esfuerzos, no puedo creerla.

Respecto a su representación, hizo lo que pudo porque creo que los videos les han perjudicado a todos: a ellos porque es en lo q han apoyado la condena dando una interpretación subjetiva y personal los jueces, y a ella porque con esos videos, para mi, no cabe una condena por violación.
Es que yo siempre he pensado que ellos ni eran ni son conscientes de haber hecho nada 'demasiado' malo. Desde luego no una violación. Para esta panda violar es arrancarle la ropa y darle de hostias mientras la llaman put* en un descampado.

Pero es que ya lo dije el otro día. La hipótesis de denunciar una falsa violación sabiendo que hay una grabación que pone de manifiesto que mientes como una bellaca, es absurda. Si ella conocía la grabación, eso reforzaría su credibilidad y no al revés.
 
Es que yo siempre he pensado que ellos ni eran ni son conscientes de haber hecho nada 'demasiado' malo. Desde luego no una violación. Para esta panda violar es arrancarle la ropa y darle de hostias mientras la llaman put* en un descampado.

Pero es que ya lo dije el otro día. La hipótesis de denunciar una falsa violación sabiendo que hay una grabación que pone de manifiesto que mientes como una bellaca, es absurda. Si ella conocía la grabación, eso reforzaría su credibilidad y no al revés.

Es que código penal en mano es asi. De todo lo que cuenta ella en el juicio y no ha contado antes porque la declaración ante el Juez de Instrucción son como 10 parrafitos, es muy dificil imputar por violación, pero con los términos que utilizo ante el Juez de Instrucción cualquiera piensa en violencia.

Es que la grabación no da para violación porque si diera de si para eso, igual que pienso que han forzado su interpretación para calzar abusos, no habría hecho falta forzar nada si la violación estuviera clara en las imágenes, y no lo está porque omiten cosas en la valoración de la prueba que podrían ser perjudiciales para ella, como la mas***bación o el beso negro. Estoy muy intrigada con la apelación, la verdad.
 
Es que yo siempre he pensado que ellos ni eran ni son conscientes de haber hecho nada 'demasiado' malo. Desde luego no una violación. Para esta panda violar es arrancarle la ropa y darle de hostias mientras la llaman put* en un descampado.

Pero es que ya lo dije el otro día. La hipótesis de denunciar una falsa violación sabiendo que hay una grabación que pone de manifiesto que mientes como una bellaca, es absurda. Si ella conocía la grabación, eso reforzaría su credibilidad y no al revés.
Yo también pensaba al principio que no eran conscientes de que eso era una violación, pero con el tiempo he terminado por cambiar de opinión.
Creo que como lo de Pozoblanco les había salido bien, cogieron confianza y pensaron que todo el monte es orégano y que las chica no iba a denunciar.
 
Porque no quería echar mas tierra de la necesaria contra unas personas inocentes, solo la justa para q la gente piense q fue forzada y q no hizo esas guarradas de forma voluntaria
En serio, me cuesta entender tus argumentos...
Quería joderles la vida, pero ¿solo a 4? Pues que hubiera dicho que había sido solo uno y así todos tan contentos!!!
Es una mentirosa compulsiva que quiere joderles la vida? O es una persona compasiva que pretende hacer el menor daño posible?
 
Es que código penal en mano es asi. De todo lo que cuenta ella en el juicio y no ha contado antes porque la declaración ante el Juez de Instrucción son como 10 parrafitos, es muy dificil imputar por violación, pero con los términos que utilizo ante el Juez de Instrucción cualquiera piensa en violencia.

Es que la grabación no da para violación porque si diera de si para eso, igual que pienso que han forzado su interpretación para calzar abusos, no habría hecho falta forzar nada si la violación estuviera clara en las imágenes, y no lo está porque omiten cosas en la valoración de la prueba que podrían ser perjudiciales para ella, como la mas***bación o el beso negro. Estoy muy intrigada con la apelación, la verdad.
Sip... Pero las imágenes son minuto y medio de veinte minutos.
 
Yo también pensaba al principio que no eran conscientes de que eso era una violación, pero con el tiempo he terminado por cambiar de opinión.
Creo que como lo de Pozoblanco les había salido bien, cogieron confianza y pensaron que todo el monte es orégano y que las chica no iba a denunciar.
No contaban con el gambas. Si no se lleva el móvil creo que ella tampoco hubiera denunciado.
 
Porque no quería echar mas tierra de la necesaria contra unas personas inocentes, solo la justa para q la gente piense q fue forzada y q no hizo esas guarradas de forma voluntaria
Pues si que pensó la chica en cinco minutos en su cuartada. ..temino la orgía, se vistió , busco el móvil y se fue para el Banco ...Y pensó en dicir cuatro me han violado..jodo a cuatro pero al quinto elemento lo dejo fuera...
 

Temas Similares

53 54 55
Respuestas
649
Visitas
52K
Back