La Manada. Violación en los Sanfermines.

Menos mal que robó en el corte ingles y hay cámaras para demostrar todo...Que chalequitos dice que lo guardias de seguridad sólo han necesitado un paracetamol. ..

Si te disparan un tiro y no te dan, no necesitas ni un paracetamol, pero es intento de homicidio.
Chalequitos, busca más, hombre, que tú siempre has sido una rata muy creativa :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Se creía que no le iban a pillar, sin más, ya han enlazado noticias de que los de seguridad le tenían vigilado porque no era la primera vez. No creo que en este caso, por lo que ha ido saliendo de él, sean trastornos, es simplemente avaricia mezclada con estupidez. Es gilipollas y, en vez de cuando le perseguían dar las gafas, se puso a atropellar gente. Si las hubiera dado hoy estaría durmiendo en su casa, pero eso sería admitir algo mal hecho y recordemos que este tío no hace nada mal; no atropella, sino que la gente se tira encima de su coche.

Nadie ha dicho q hacia algo mal o no. Lo q decimos, y yo mantengo, es q sus hábitos de vida ajenos a lo q pasó en San Fermin, no me condicionan para hacer un pack criminal.

Tengo clarisimo q ayer este tio cometió un hurto y una huida en la q puso en riesgo la vida e integridad fisica d personas, y tengo claro q debe pagar por ello. Y nada más.

La mayoria d los que coleccionan delitos contra la propiedad, raramente son delincuentes sexuales, pero un delincuente sexual, y mas si tiene alguna patología, si es mas normal q, además, atente contra la propiedad.

Lo de las peleas tumultuarias es otro rollo y creo q a estas alturas esta mas q claro q algunas adiciones d futbol funcionan como los clanes, bandas latinas o incluso las sectas.
 
Para mí, el militar, con esos ojos de ternera, tiene pinta de mari**na. Y no lo digo en plan homófobo, sino todo lo contrario.
El hecho de ser homosexual no tiene nada que ver con ser un hombre de los pies a la cabeza. Pero este tiene pinta de meterse en un jaleo en un bar y gritar "a que vas a mi mareeeeee...."


Sí, es esa típica mari**na de las pelis de Ozores-Esteso-Pajares. Yo tampoco lo digo en plan homófobo ni mucho menos, pero en efecto, es esa "mar*ca mala" total. Éste no abusaba, éste se ponía a mirar, pero a sus amigos hombres...



Y aquí, su referente cultural:



AVISO: no vel-lo mientras se come o bebe. Peligro de atragantamiento :wtf::wtf::wtf::wtf:



El Fary era un señor que estaba muy, pero que muy por encima de estos hijos de la gran put*. Por favor, no involucres a El Fary con estos comemierdas porque sería como comparar a Dios con un gitano.

Yo misma estoy de acuerdo con El Fary, a mi no me gustan los hombres empujacarritos, sinceramente. Grande El Fary, ése sí que era un señor joder.
 
Desde el minuto uno que vi las fotos de estos hijos de put* pensé, y lo dije por aquí, que el militar para mi tenía unas pintas de homo que se le veía a la legua. De esos homos "sensibles" con cara de crío. El picoleto tiene las neuronas suficientes para no cagarse encima durante el día. Y esos son los que pueblan las FCSE españolas, no me extraña que muchos tontos acaben ahí, a los mandos les puede gustar que sean lerdos y maneables, buenos para recibir órdenes sin chistar.

Claro, y cuando un policia o GC esta fuera d servicio y salva alguna q otra vida sin q les den órdenes, ¿como se sostiene tu argumento?

Este país es increible: d miles d personas de un colectivo un grupo hace algo y ya estan las mentes brillantes juzgando a todo el conjunto.
 
03/08/18

"El juez de Sevilla que instruye la causa por el robo violento de unas gafas de sol por parte del miembro de La Manada, Ángel Boza, sí cree que en su caso hay riesgo de fuga, a diferencia de lo que consideran los jueces de la Sala Segunda de la Audiencia de Pamplona, que los dejaron en libertad al considerar que el riesgo de fuga no existía debido a su fama mediática.

"Existe un peligro cierto de ilusión de la acción de la justicia. Ello queda motivado no sólo por los anteriores elementos de reiteración delictiva y alta penalidad, sino también por el hecho de que la sucesiva concatenación de asuntos que penden sobre el aquí detenido-investigado haga previsible ese elemento de alusión de la acción de la justicia", dice el juez en su escrito.

Añade que otro motivo de mandarlo a prisión provisional es su "peligrosidad". Y textualmente asegura que "tiene las características propias de la reiteración delictiva".

En
el escrito el magistrado razona que el acto cometido por Boza, el robo de unas gafas de sol marca Oakley valoradas en 148 euros, es un robo violento porque utilizó su vehículo para herir a dos vigilantes de seguridad del centro comercial que quisieron darle el alto a la salida del parking.

"El hecho de que se utilice un vehículo de motor para lograr el fin de la sustracción golpeando a una persona que pretende interceptarla autor, configura como medio peligroso la utilización de ese vehículo de motor".


Según el testimonio de los vigilantes, Ángel Boza cogió las gafas de sol y las introdujo debajo de sus pantalones. Para despistar, colocó las suyas en el expositor. Luego se dirigió al parking y cuando un vigilante le dio el alto, "aceleró violentamente" y dio un volantazo "llegando a invadir el carril contrario". En esa maniobra golpeó el costado del vigilante que resultó herido leve. Otro vigilante, al ver la maniobra, se colocó delante del coche y Boza continuó su marcha, por lo que el hombre tuvo que esquivar al coche.:

https://www.estrelladigital.es/arti...boza-miembro-manada/20180803104927352494.html
 
Claro, y cuando un policia o GC esta fuera d servicio y salva alguna q otra vida sin q les den órdenes, ¿como se sostiene tu argumento?

Este país es increible: d miles d personas de un colectivo un grupo hace algo y ya estan las mentes brillantes juzgando a todo el conjunto.


Yo no critico a las FCSE, hablo de esos casos en los que dejan entrar a completos subnormales. Como éste que nos ocupa, por ejemplo.
 
para mí la imagen es cualquier cosa menos asquerosa, qué disparate tan monumental, qué temeraria afirmación, qué dislate tan cruel; no puedo por menos de manifestártelo así, pues haga lo que haga yo no veo sino a unos recios y gallardos chavales la mar de majos en compañía de ese irreprochable abogado que los ha defendido estupendamente (a cuatro de ellos), es además, no lo olvidemos, una suerte de bofetada sin mano para dar en cara a toda esa marabunta, a toda esa sucia patulea que con machacona cabezonería bien regada de sabroso dinerito los quería ver "entre grades no meio de uma prisão", como reza el memorable fado, y en cambio ahí los tenéis, todos limpios, todos bien peinados, todos majos, todos festivos, luciendo orgullosos su más franca sonrisa (motivos no les faltaban, válgame Dios, pues es notorio que habían recobrado pocos días antes la libertad que les fuese vilmente arrebatada por un testimonio más falso que Judas, lo cual clama a los cielos), con el estómago lleno, en compañía de sus coleguitas que rozan de algún modo el cielo de esa manada y que les brindan su más sincera y entrañable amistad...decididamente la instantánea es "not suitable for feminists", los observatorios de la mujer y los institutos de igualdad se suben por las paredes al verla...por algo será

¿Violadores? en todo caso violadores del verso, como los raperos aquellos je je je, ya que por lo demás estos simpáticos mocetones no necesitan violar a ninguna, pues ya de por sí las féminas acuden en tropel a su varonil reclamo cual acuden las moscas presurosas y diligentes a un panal de rica miel; se encaminan ellas de buen grado, sí, a la llamada de la pasión carnal más gratificante y placentera, insisto, ellos no violan, ni puñetera falta que les hace a los cinco chavalotes, ellos tienen relaciones sexuales en completa libertad con señoritas que buscan lo que buscan :sneaky:

los machos alfa no suelen violar, y en el caso de los cinco ejemplares que nos ocupan, menos aún

that´s it :)
Me llama la atención el grado de aburrimiento en el que debes estar sumido para distraerte escribiendo post sólo para provocar ya que estoy casi segura que no piensas lo que dices. Con este comentario te hago un favor porque si de verdad crees en lo que dices tienes un grave problema que te deberías mirar.
 
Hay una cosa que me extraña, y es que nadie haya aplicado uno de los argumentos más manidos.
Después de lo del pobre chaval, ha quedado claro que vale solo con la palabra de un guarda de seguridad para que te metan en la carcel. Vamos, si lo llevaron al calabozo nada más detenerle y todo! Que indignante...
Se están cargando la presunción de inocencia estos seguratas de mierda!!! porque claaaaroooo, todos sabemos que los guardas son todos seres de luz y que no mienten nunca, verdad?
:ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Última edición por un moderador:

Temas Similares

53 54 55
Respuestas
651
Visitas
55K
Back