La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Rui Paul]

Ya, mola que lo comentes, pero la diferencia es que yo he leído la sentencia completa y tu no y mis opinión está basada exclusivamente en la sentencia judicial completa mientras que la tuya no.

Ay, si es que eres adorable, joder

 

[Mica2.0]

En el caso de que se encuentren, son ellos quién deben de irse. No sé qué queréis ( ya sé que estén en prisión) todas las víctimas con ordenes de alejamiento no corren la misma suerte que ella a veces . Y

Pues tiene un problema el sistema: que no se concedan las órdenes de alejamiento cuando son necesarias.
Se me ocurre que podían haberles reducido el radio de movimientos a la provincia de Sevilla. De este modo la víctima podría salir de Madrid sin correr el riesgo de topårselos.
Que sí, que son ellos los que tendrįan que apartarse en caso de encuentro, pero es mejor asegurar todo lo posible que no se encuentren.

Por algo se utilizan biombos en los juicios.

 

[ItziBitzi]

Pues tiene un problema el sistema: que no se concedan las órdenes de alejamiento cuando son necesarias.
Se me ocurre que podían haberles reducido el radio de movimientos a la provincia de Sevilla. De este modo la víctima podría salir de Madrid sin correr el riesgo de topårselos.
Que sí, que son ellos los que tendrįan que apartarse en caso de encuentro, pero es mejor asegurar todo lo posible que no se encuentren.

Por algo se utilizan biombos en los juicios.

Harvey Weinstein, que ya sé que es otro país, tiene pulsera de esas de localización, le han retirado el Pasaporte, ha pagado 10 millones de euros de fianza y no puede salir de Nueva York y Connecticut, por ejemplo. También se declara inocente, también es el caso que han elegido las feministas estadounidenses para el Metoo, todavía no ha sido condenado y no creo que haya nadie en USA y parte del resto del mundo que no conozca su careto.

https://www.abc.es/estilo/gente/abc...cargos-abuso-sexual-201806051700_noticia.html

 

[JuristaEnloquecida]

Pues tiene un problema el sistema: que no se concedan las órdenes de alejamiento cuando son necesarias.
Se me ocurre que podían haberles reducido el radio de movimientos a la provincia de Sevilla. De este modo la víctima podría salir de Madrid sin correr el riesgo de topårselos.
Que sí, que son ellos los que tendrįan que apartarse en caso de encuentro, pero es mejor asegurar todo lo posible que no se encuentren.

Por algo se utilizan biombos en los juicios.

Las probabilidades de que se encuentren son mínimas...me parece una orden suficiente restrictiva, peor la mujer que quemó al violador de su hija tener que verlo en un permiso. Las victimas con su agresor o agresores que viven en la misma ciudad...de verdad que la prohibición en una comunidad autónoma no suele ser muy frecuente

 

[Mica2.0]

Las probabilidades de que se encuentren son mínimas...me parece una orden suficiente restrictiva, peor la mujer que quemó al violador de su hija tener que verlo en un permiso. Las victimas con su agresor o agresores que viven en la misma ciudad...de verdad que la prohibición en una comunidad autónoma no suele ser muy frecuente

A mí no me lo parece. Les pondría incluso pulsera de control telemático.

Si no reconocieron la jeta jel GC en comisaría, cabe la posibilidad de que no sean reconocidos por otras personas y/o vįctimas ahora que estån tan sueltecitos.

 

[Batuca]

Harvey Weinstein, que ya sé que es otro país, tiene pulsera de esas de localización, le han retirado el Pasaporte, ha pagado 10 millones de euros de fianza y no puede salir de Nueva York y Connecticut, por ejemplo. También se declara inocente, también es el caso que han elegido las feministas estadounidenses para el Metoo, todavía no ha sido condenado y no creo que haya nadie en USA y parte del resto del mundo que no conozca su careto.

https://www.abc.es/estilo/gente/abc...cargos-abuso-sexual-201806051700_noticia.html

Y q nos cuentas? Yo no digo si esta bien o mal. Me limito a decir q aqui no es lícito.

 

[ItziBitzi]

Que no es lícito en España? En el juicio por el Pasaporte del GC lo pidió su abogado.

“Su abogado, Jesús Pérez, pidió al tribunal que lo mantenga en libertad provisional y planteó la posibilidad de que se le impusieran medidas cautelares más restrictivas, como que lleve una pulsera de localización y se le prohíba salir de Andalucía”.


http://www.elmundo.es/espana/2018/07/06/5b3e7c3422601dd56e8b45af.html

 

[StrawberryFest]

Ya, mola que lo comentes, pero la diferencia es que yo he leído la sentencia completa y tu no y mis opinión está basada exclusivamente en la sentencia judicial completa mientras que la tuya no.

Es curioso que todo aquel que ha leído la sentencia, ponga en duda la declaración de la víctima. ¿No será que no está tan clara la agresión?
Por éso muchos opinamos que no hubo violación, pudo haber abuso, éso sí creo que está claro, pero no violación.

Por lo que se deduce, si no le llegan a robar el móvil, la chica ni habría denunciado. De hecho, cuando la pareja se la encuentra llorando en un banco, le preguntan qué le pasa y ella contesta que le han robado el móvil. En ningún momento dijo "me han violado".
De todos es sabido, que cuando se está en shock, sólo nos preocupamos por nuestro teléfono. El resto no cuenta porque estamos en shock...

 

[abanderada]

Anotados quedan, se agradece que no traigas por vigésima vez (por poner un número) lo de la denuncia falsa...Porque todas estas noticias que podrías haber traido, siempre se quedaban en el tintero, relegadas, porque claro, la denuncia falsa debe de ser más importante para algun@s(no sé si para ti, hablo en general).
Y puedes subir lo que te apetezca, faltaría más, no seré yo quién le impida a nadie que haga X o Y.
Cómo que no se ha criticado a la víctima? Se hace, se ha hecho y se seguirá haciendo...
Supongo que sabemos todos lo que es la revictimización y no seré yo quién la alimente.
Y con las foreras que la defendemos también está el vedo abierto, o no? pero debemos tener la piel menos fina, o simplemente que nos resbala lo que nos puedan decir.

Veinte veces la he nombrado?
Pues venga apuntame otra mas
Es que no traer la denuncia falsa a este hilo no tendria logica
Por mas que os pese, no puede haber mas semejanza :
Chica joven que en fiestas conoce a cinco chicos y se va con ellos, mantiene relaciones sexuales, y se la encuentra la policia llorando desconsolada y denunciado que la habian violado, habia fotos y video, y uno de los principales argumentos que se esgrime avalando la indescutible inocencia de la victima, es que una chica joven no puede querer tener s*x* con cinco chicos a los que acababa de conocer
Y quizas por eso "moleste" tanto la alusion a este caso
En lo del vedo, yo soy respetuosa e intento serlo al máximo, fijate lo fina que tengo la piel que tan solo he reportado un post, y porque se aludia a mi familia

 

[Leonoramia]

En este caso además se producen hechos muy interesantes:
- las feministas siempre fueron mujeres adelanta a su tiempo, mujeres luchadoras y que para poder comprender su situación injusta en la sociedad y poder cambiarla empezaron por leer todo tipo de textos y convertirse en personas verdaderamente cultas y desarrollar su inteligencia y su curiosidad intelectual. En este caso se trata de lo contrario, de no leer, de no saber. De ningunear hasta el aspecto físico del Juez discrepante y de convertir su magistral voto particular en algo ridiculo reducido a " jolgorio y desenfreno".
- El feminismo es un movimiento de izquierdas y la base de la izquierda es una clarísima separación de poderes y la inviolabilidad de cada uno de ellos. El feminismo actual de pancarta tiene más que ver con el fascismo donde no se admiten disensiones y donde lo que importa es reunir mucha gente con un pensamiento único sea real o no, que repita "espontaneamente" las consignas con las que previamente han sido bombardeadas a través de Internet, prensa y televisión.
- En este caso además se trata de que las feministas y la sociedad en general estén siempre en "tension" con noticias constantes acerca de la "Manada" sin importar si son reales o inventadas o si tienen verdadera relevancia: " el Prenda en Ibiza", " el militar tenía un móvil en prision", " el tema del pasaporte"...
- Se criminaliza el impecable trabajo como abogado defensor de Agustín Martínez. Simplemente hace su trabajo del mejor modo posible y por ello tiene que ir con escolta por temor a ser agredido.

El feminismo este no hay quien lo entienda...las manifestaciones hay que hacerlas como las hacen nuestros jubilados con educcion y pidiendo y reclamando por lo que han luchado por toda la vida y también por los que venimos detrás ...pero hay que ir casi desnudas y verdaderamente no saben que defienden ....las cosas no se pueden mezclar ...Y en el feminismo este es todo irá

 

[choqui]

A ver, para que no haya más confusiones:

Creo que la única que no ha leído el voto particular, soy yo.

Es que como dos jueces ( que han estudiado lo mismo que el otro ), estuvieron de acuerdo en los hechos probados, y dictan una sentencia, solo me interesa esa sentencia, y esos hechos probados. Para disentir me sobra. Lo otro, ni lo tengo en cuenta.

Opino lo quiero, leo o dejo de leer lo que quiero. Agradezco a quienes han leído y suben partes para debatir.

Defiendo a la víctima, porque ellos son delincuentes. Las chicas sin problemas se encuentran con ellos, y les pasan cosas muy graves. Usan drogas, hurtan...y tienen clubs de fans.
No necesito nada más, si se añade que han tenido un juicio con todas, más todas y más todas las garantías legales, y han sido declarados CULPABLES.

Quiénes encontrais esta postura "tan rara", tenéis todo el derecho del mundo a expresarlo, pero yo no conozco a nadie que opine como vosotr@s. Sé que existís, porque os leo. Pero en la calle no estáis. Los que creemos en la víctima, sí estuvimos tod@s juntos.

Claro, la borregada no tiene razón. Ni los otros jueces. Ni la policia foral. Solo hay un ser con razón: el del voto particular, de obligada lectura , y si no has hecho lo deberes:"¿Por que opinas? ". ! VIVA LA LIBERTAD !...porque se defiende la libertad ¿No?

 

[Leonoramia]

Yo he insultado a chalequitos y al homeless de Richal, lo mismo que ellos a nuestra inteligencia. Y al de Juana Rivas también.

El juez Ricardo es un mal profesional y la mente la tiene sucia ...no tiene educación ...pero lo de chalequitos no lo entiendo un profesional impecable ...hace su trabajo bien ...unos violadores y en la calle estan y no han sido condenados por violación. ..los de la víctima no han hecho buen trabajo..