Demi Lovato, vida social, problemas con las drogas. Se ha comprometido con el actor Max Ehrich

Tiens que consierar que vive en uSA

allí tienes un transtorno y te meten opiaceos

opiaces son derivaods del opio, hay muchos los más famoso son la morfino y uno creado por la baayern hace mas de 100 años: la heroina: los opiaceos son extremadamente adictivos

en USA te recetan codeina (opiaceo) PARA LA TOS!!!!!!!!!!!!!!! o para una diarrea

la codeina es una "morfina muy suave" pero no deja de ser morfina, y la heroina es una variante dela heroina,

se empieza con recetarte codein y luego se va subiendo, luego llegan las adicciones, y como los medicamentos SON MUY CAROS en USA si no los compras con copago del seguro pues lo más barato es pillarse heroina en la calle

y esta es la razón de la EPIIDEMIA de heroinomanos en USA cuando en Europa es una droga residual, porque en Europa NO te recetan opiaceos a la ligera.


De hecho la epidemia de heroina está acelarando el uso medicinal de la marihuana en USA, se ha de aprobar estado a estado pero se está acelarndo para disminuir l dependencia de los opiaceos. En USA actualmenet en 29 de 50 estados es legal la marihuana medicinal y en 8 es legal el uso recreativo, y de hecho desde 2016 que se esta empezando fuertemente a legalizar para acabar con los opiaceos. Precismanete en la cuna de los actorers es donde mas problemas habian y en el año 2016 fue el segundo, tras alaska, que permitió ña enta de marihuana en tiendas para uso recreativo y medicinal.



Epidemia de heroína: la 'revolución del dolor' que cuesta cara a EEUU
CC0 / Pixabay
SALUD
17:27 26.01.2018(actualizada a las 21:48 27.01.2018)URL corto
10192
Nueva York emprendió acciones legales contra siete farmacéuticas y tres distribuidoras de medicamentos para que rindan cuentas. La reconocida metrópoli de Estados Unidos busca una compensación de al menos 500 millones de dólares por los costos causados por las adicciones.

Bill de Blasio, alcalde de Nueva York, aseguró que en la ciudad hay más muertes por sobredosis que por homicidios y accidentes de tráfico combinados. Según el Centro para la Prevención y Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), más de 27 millones de ciudadanos abusan de los opiáceos en todo el país. Señala además, que casi el 50% de las muertes por sobredosis en 2015 están relacionadas con analgésicos recetados para tratar dolores.



1071536424.jpg

CC BY-SA 2.0 / CRISTIAN C / DRUG
Epidemia de muertes en EEUU: el efecto de una droga 50 veces más potente que la heroína
Consultado por Sputnik, el periodista argentino Nicolás Ayala, quien investigó la epidemia de heroína del país en profundidad, explicó que como cualquier fenómeno social, no se puede abordar esta temática desde una sola arista. Se trata de una problemática multifactorial. Sin embargo, aseguró, el papel de la industria farmacéutica en los años 90 desempeñó un papel fundamental.


"Durante ese período en EEUU esa industria casi no estuvo regulada. Proponían una 'revolución del dolor'. Si alguien se esguinzaba un pie iba al médico y le recetaban grandes cantidades de opioides de grado farmacéutico, un fármaco muy adictivo. Gran parte de la iniciación en el consumo actual de heroína surge de este modo, por el lado clínico", dijo a Sputnik Nicolás Ayala.




El periodista agregó que una vez que el Estado se dio cuenta de su error quiso volver atrás y regular la venta de esas pildoras, pero eso solo complicó más las cosas. "Ya había una camada de generaciones adictas a los comprimidos y de un dia al otro se los sacaron. Así se comenzó a generar un mercado negro de estos fármacos que se trasladó a las calles, y allí había algo más barato: la heroína", indicó.


En octubre del año pasado, Donald Trump decidió declarar la emergencia de salud pública. "Lo que declaró no es una emergencia federal para luchar contra la crisis de opioides. Eso le hubiera dado acceso a un fondo federal de 23.000 millones de dólares. Lo que hizo en cambio fue declarar una emergencia de salud pública, que le da acceso a un fondo de tan solo 53.000 dolares. Firmó un papel que lo hizo quedar bien frente a las cámaras, nada más", apuntó Ayala.


La industria farmacéutica en Estados Unidos es la que más dinero gasta en hacer lobby en el Congreso. En 2016 invirtió casi 250 millones de dólares para comprar voluntades parlamentarias. La segunda industria que más gasta en ese rubro es la de seguros y está muy por atrás, con 150 millones.

"Mientras las corporaciones continúen dictando las leyes, las muertes continuarán ocurriendo. Los partidos políticos se sostienen en el poder a base de financiamiento, esa es una ecuación para el desastre", añadió el periodista.




La crisis de nivel nacional genera casi 50.000 muertes por abusos de drogas al año y un gran coste económico que, según la alcaldía de Nueva York, se estima en 500 millones de dólares anuales. En los 80 el perfil del adicto a la heroína era diferente, se trataba de los sectores afroamericanos y latinos y era una droga urbana. Hoy eso cambio, los más afectados son las clases blancas rurales.


"Eso hizo que el tema tomara protagonismo en la agenda política, cuando no eran blancos los que se morían no era un tema de Estado", dijo Ayala. Explicó además que la industria farmacéutica hizo que cambiara el perfil del consumidor. La epidemia actual se concentró en sitios donde las personas tienen afecciones corporales, como el campo o las zonas mineras, donde los individuos recurren a un médico para calmar sus dolores.

En un país como EEUU las cuestiones raciales tienen gran impacto en las interacciones sociales. Estudios del CDC han demostrado que los médicos son más proclives a recetar opioides a personas blancas que a latinos o afrodescendientes.

"Esto tiene que ver un prejuicio racial, consideran que los primeros van a utilizar los fármacos para curar sus dolencias, mientras que los segundos las venderán en el mercado negro. Es como un racismo a la inversa, se afectó a los blancos por discriminar a los otros sectores de la sociedad", concluyó el periodista.

Las muertes por sobredosis de heroína en EE UU se cuadruplican en cinco años
La producción potencial de heroína se dispara en México entre 2013 y 2016, según la DEA
17
Conéctate
AMANDA MARS
Washington 25 OCT 2017 - 06:22 CEST
muertos por sobredosis de heroína se multiplicópor cuatro entre los años 2010 y 2015, dentro de una escalada que ha llevado a la Administración de Estados Unidos a decidir declarar esta crisis como una emergencia nacional, algo que no se había hecho en la historia. Según el último informe anual de la Agencia Antidroga, publicado el lunes, en el último ejercicio analizado las muertes se situaron en un récord de 12.898, lo que supone un salto del 328% respecto al balance de tan solo cinco años atrás.

El azote de la droga, propinado por las prescripciones médicas excesivas, los opiáceos sintéticos y la heroína, ha alcanzado los niveles de epidemia. Muchas adicciones han comenzado con el mal uso de medicamentos contra el dolor, fármacos peligrosos prescritos por los médicos con demasiada ligereza, un fenómeno que se suma al consumo de heroína o cocaína tradicional. Entre otros, la DEA tiene en su punto de mira el fentanilo, el opiáceo que puede ser 50 veces más potente que la heroína y que mató a Prince en 2016.

Los carteles mexicanos se mantienen como los principales suministradores de droga en Estados Unidos y la DEA no prevé que ese dominio cambie a corto plazo, pese a la caída en los últimos tiempos de figuras como el Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en su día el mayor traficante del mundo, y las guerras intestinas que se han desatado en Sinaloa tras su reclusión en EE UU. “Ninguna otra organización dispone actualmente de una infraestructura a nivel nacional que pueda competir con las organizaciones criminales mexicanas”, señala el informe, con Sinaloa, Jalisco Nueva Generación o los Zetas a la cabeza.

Aumenta la producción y el consumo de cocaína en Sudamérica
El 93% de la heroína que EE UU incautó en 2015 y la DEA analizó provenía de México. El cultivo de opio se ha disparado en los últimos años en el país, hasta sumar una superficie de 32.000 hectáreas en 2016, lo que supone un potencial de producción de 81 toneladas métricas de heroína, el triple que tres años antes. Los traficantes colombianos, en paralelo, siguen siendo los grandes productores de cocaína y, según la Agencia Antidroga, este control aumentará en los próximos años debido al aumento de los cultivos.

Emergencia nacional
Esta tendencia ha provocado fricciones entre EE UU y Colombia recientemente. En septiembre, la Administración de Trump acusó a Bogotá de incumplir sus compromisos internacionales y advirtió de que, si no se frena la producción de cocaína, podría acabar por incluirles en una suerte de lista negra de países que, según Washington, no luchan lo suficiente contra la droga. La DEA deja en interrogante el efecto que pueda tener el proceso de paz.

En teoría, el pacto de noviembre de 2016 establecía que las FARC acabaría con las operaciones ilícitas de coca, aunque la agencia estadounidense asume que algunos exguerrilleros se involucrarán en el negocio del narcotráfico. Trump ha prometido declarar una situación de emergencia nacional por la droga, como si se tratase de un terremoto o un ataque terrorista, algo que no tiene precedentes en la historia de EE UU (sí lo habían hecho algunos Estados a nivel individual).

Para hacerlo, el presidente puede optar por la vía de la ley de Servicios Sanitarios Públicos o por la llamada Stafford Act, que es la que permite movilizar recursos ante desastres naturales, como el fondo de alivio del FEMA, que acaba de ser reforzado por los legisladores estadounidenses después de las graves inundaciones provocadas por el huracán Harvey en Texas o los destrozos al paso de María en Florida.



La opción de la vía sanitaria implica que el secretario interino de Salud, Don Wright, que sustituyó al dimitido Tom Price, declarará la emergencia y podrá concentrar los recursos disponibles en atender la crisis en determinadas zonas o facilitar la prescripción de medicamentos contra la adicción, entre otras medidas. Esta vía no implica el acceso a un fondo especial, como la del FEMA.

COMO VES NO ES UN PROBLEMA DE ESTA CHICA, ES ALGO MAS PROFUNDO, LOS MEDICOS TE INFLAN DE OPIACEOS Y CUALQUIER PERSONA CON PROBLEMAS ADEMAS MENTALES TIENE GRANDES POSIBILDIADES DE ACABAR ADICTA A LA HEROINA. EN EUROPA ESTO NO PASA, NO TE RECETAN OPIACESO COMO SI FUERAN CHICLES
¿Y qué pasa con el resto que no han sobrevivido a una sobredosis,o que son,literalmente,zombis sobre los escenarios?¿También Amy Winehouse fue víctima de algún exceso médico,y qué pasó con Elvis Presley,y Kate Moss,Miley Cirus,son pobres víctimas del sistema? La lista es innumerable,pero se centran en un solo caso en el que ha sido dopada de antemano.A saber,chicas.No estén ciegas a la porquería de la industria musical y demás...son,literalmente,juguetes rotos.Sigo pensando que es el precio que pagan por ser productos de consumo y pasajeros.Como decía la de Fama : · "Buscáis la fama, pero la fama cuesta, pues aqui es donde váis a empezar a pagar: con sudor" y a veces con la vida.
No conozco el caso de esta chica en concreto,pero si ya venia con ese trastorno desde pequeña,con más razón para alejarse de esa porqueria de sistema.
Macaulay Culkin es otro que también pasó lo suyo,y a saber...todos han coincidido en una cosa: en crecer en familias desestructuradas.Tantos juguetes rotos y que no halla una industria que los arregle.(y)(y)(y)
 
Lo de los seis años nunca fue así. A ella le aconsejaron -algún coach- que un pelin de esto y un pelin de lo otro, sin pasarse, era OK y ella se sentía pletórica por tenerlo controlado que lo daba como sobriedad. Según he leído los de su entorno sabían que esto era una bomba al explotar.

No puedo imaginarme como se llega a este punto teniéndolo todo pero al fin y al cabo ser adicto es una enfermedad, de las peores.
Pues a no haber entrado...no me dirán que entran porque alguien les empuñan una pistola y no les queda más remedio...
Ahí tienen otra vez a Maradona...y lo entrevistan -más pa allá que para acá-conduciendo...vaya ejemplo,y aún solo recuerdan que fue un semidios en lo suyo.
No me extraña que prolifere esta basura,si le dan tanta cobertura ,bombo y platillo.Basura me refiero a las adicciones...
 
Esta chica va a acabar mal. Es alcohólica y drogadicta desde hace muchos años y parece que no sale del agujero. Aunque me lluevan las aspitas rojas diré que lo suyo no lo considero una enfermedad. Es adicción y entró en ella por elección propia porque nadie te obliga a beber ni consumir cualquier tipo de droga. Una enfermedad es un cáncer, tener sida, algo que no eliges pero te toca (porque muchas personas mienten a sus parejas y les contagian sin pudor ni remordimiento ocultándole algo tan serio). Las adicciones son algo muy chungo pero no son una enfermedad. Son para toda la vida y para salir de ellas hay que tener mucha fuerza de voluntad y ganas, sobre todo. Espero que consiga superar esto pero complicado lo veo...
Las adicciones son una enfermedad reconocida por la OMS, al igual que otras afecciones cuestionadas por muchísima gente como la depresión. Hay factores neurológicos que inciden directamente en la predisposición de una persona a caer en un enfermedad de estas, además de factores externos. De hecho, no todo el mundo que prueba la droga, o que se droga con cierta asiduidad es considerado un enfermo/a. Nadie "entra" en una adicción por decisión propia. Podría explicarlo desde el punto de vista neurobiológico y psicosocial y seguro que me entenderás, pero es que se e da regular redactar y me enrollo demasiado :sorry:.
Mi aspita roja ha sido porque no estoy de acuerdo con tu opinión, porque creo que quienes argumentan algo así desde el punto de vista que compartes lo hacen desde el desconocimiento de lo que suponen las enfermedades mentales graves en la actualidad y las formas que tienen de manifestarse en las distintas personas, no me lo tomes a mal:love:
 
¿Y qué pasa con el resto que no han sobrevivido a una sobredosis,o que son,literalmente,zombis sobre los escenarios?¿También Amy Winehouse fue víctima de algún exceso médico,y qué pasó con Elvis Presley,y Kate Moss,Miley Cirus,son pobres víctimas del sistema? La lista es innumerable,pero se centran en un solo caso en el que ha sido dopada de antemano.A saber,chicas.No estén ciegas a la porquería de la industria musical y demás...son,literalmente,juguetes rotos.Sigo pensando que es el precio que pagan por ser productos de consumo y pasajeros.Como decía la de Fama : · "Buscáis la fama, pero la fama cuesta, pues aqui es donde váis a empezar a pagar: con sudor" y a veces con la vida.
No conozco el caso de esta chica en concreto,pero si ya venia con ese trastorno desde pequeña,con más razón para alejarse de esa porqueria de sistema.
Macaulay Culkin es otro que también pasó lo suyo,y a saber...todos han coincidido en una cosa: en crecer en familias desestructuradas.Tantos juguetes rotos y que no halla una industria que los arregle.(y)(y)(y)
Amy wibheouse era alcoholica y adicta a los antidepresivos

y elvis ERA ADICTO A LA CODEINA, y orecismante a su medico le retiraron la licencia, a Elvis en 8 meses le receto mas de 10,000 esptupefacientes, todo lo que tomaba Elvis era por prescripción medica de su dictor hubo un gran jaleo con ello




Mily Cirus juega a ser chica mala pero la chica no tiene tanto problema realmente, juega a escadndalizar pero sabe lo que hace, cualquier entrevista seria y te das cuent que la chica tiene un razonamiento muy lucido y que todo es un personaje que se ha cosntruido, por cierto se estña reinventando otra vez, porque ya la imagen de chica mala ya no pega

Kate Moss y Culkin era cocainomanos de manual, estos si que eran drogadictos clasicos


uieres adaptarlo todo a que ser cantanet y famoso te empuja eso

a ver... no es tan simple. Hay cantantes que han tomado drogas toda su vida y siempre han tyenido control de sus vidas, por ejemplo Mike Jagger o madonna que han tenido excesos pero siemrpe todo muy controlado,


Sobre los niños el problema es otro... ha habido niños actores como Elijah Wood, el chico del el señor de los anillos que era actor infantil y estrella desde niño ,que han hecho bien la trnacision y otros que se han perdido, pero aqui prima mas el factor "padres" que otro. Elijah o Ana Paquin, la niña del piano que ganó un óscar a lso 11, tuvieron padres responsables que les han cuidado y Maculay Culkin o Drew Barrimore iba de discos y drogas a los 13 son que los padres hicieran nada. Mas que culpar ala industria has de mirar al factor padres, por ejemplo de los actores de modern Family que empezaron de niños la que es menos estable es Ariel Winter, justo la que se fue de casa de su madre tras que un juez le retirara la custodia por abusos fisicos y psicologicos, Y Miley como he dicho es mucho rollo em plan lady gaga, madonna.. es decir escandalizar más que nada para vender

Sobre los que han sido famoso DE ADULTOS te digo los mas famosos: Elvis y Michael Jackson fijate dos muertes por culpa, certificada por un juez, de las prescripciones de sus medicos, condenados en ambos casos

Hay un descontrol extremo con la medicina en USA y doctores lo usan para forrarse con esta gente rica a la que le recetan mil opiaceos de lo que se ñlevan comisión
 
Última edición:
Amy wibheouse era alcoholica y adicta a los antidepresivos

y elvis ERA ADICTO A LA CODEINA, y orecismante a su medico le retiraron la licencia, a Elvis en 8 meses le receto mas de 10,000 esptupefacientes, todo lo que tomaba Elvis era por prescripción medica de su dictor hubo un gran jaleo con ello




Mily Cirus juega a ser chica mala pero la chica no tiene tanto problema realmente, juega a escadndalizar pero sabe lo que hace, cualquier entrevista seria y te das cuent que la chica tiene un razonamiento muy lucido y que todo es un personaje que se ha cosntruido, por cierto se estña reinventando otra vez, porque ya la imagen de chica mala ya no pega

Kate Moss y Culkin era cocainomanos de manual, estos si que eran drogadictos clasicos


uieres adaptarlo todo a que ser cantanet y famoso te empuja eso

a ver... no es tan simple. Hay cantantes que han tomado drogas toda su vida y siempre han tyenido control de sus vidas, por ejemplo Mike Jagger o madonna que han tenido excesos pero siemrpe todo muy controlado,


Sobre los niños el problema es otro... ha habido niños actores como Elijah Wood, el chico del el señor de los anillos que era actor infantil y estrella desde niño ,que han hecho bien la trnacision y otros que se han perdido, pero aqui prima mas el factor "padres" que otro. Elijah o Ana Paquin, la niña del piano que ganó un óscar a lso 11, tuvieron padres responsables que les han cuidado y Maculay Culkin o Drew Barrimore iba de discos y drogas a los 13 son que los padres hicieran nada. Mas que culpar ala industria has de mirar al factor padres, por ejemplo de los actores de modern Family que empezaron de niños la que es menos estable es Ariel Winter, justo la que se fue de casa de su madre tras que un juez le retirara la custodia por abusos fisicos y psicologicos, Y Miley como he dicho es mucho rollo em plan lady gaga, madonna.. es decir escandalizar más que nada para vender

Sobre los que han sido famoso DE ADULTOS te digo los mas famosos: Elvis y Michael Jackson fijate dos muertes por culpa, certificada por un juez, de las prescripciones de sus medicos, condenados en ambos casos

Hay un descontrol extremo con la medicina en USA y doctores lo usan para forrarse con esta gente rica a la que le recetan mil opiaceos de lo que se ñlevan comisión

Has aportado mucha información, gracias.

Pero yo tomo antidepresivos y no soy adicta.
Me cuesta dejarlos pero porque antes tuve que tratar también el Toc y aún así tomaré una dosis baja de por vida porque si no se me descontrola y porque biológicamente hay una descompensación pero no es adicción vaya:shifty:
 
Yo no lo veo así.
Creo que hay personas que, simplemente, no soportan la vida. Algunos tienen una gran sensibilidad que los lleva a ese punto entre la genialidad y la locura. Otros no la soportan y punto. Unos caen en las drogas para poder evadirse ,otros se suicidan. Unos sólo tienen el sufrimiento y no tienen la parte creativa...
No estoy dando un tinte romántico a nada. Es una tragedia nacer así.
Y los otros a los que me refiero no es para escapar de nada. Es para aguantar más la fiesta y estar up de farra.
Para mí hay una gran diferencia
Mi tía trabajo muchos años en un centro de desintoxicación de heroína. Aunque al parecer los fines de esas personas para tomar drogas era la diversión y la fiesta en muchísimos casos venían de situaciones personales y familiares muy chungas, por eso creo que no hay que prejuzgar diciendo que solo lo toman por el subidón, en muchos casos hay detrás contextos muchos más difíciles de sobrellevar que un "soy muy sensible" . Quizás no sea tu intención, pero yo sigo leyendo tu y sigo pensando que sigues romantizando a esos supuestos genios sensibles porque parece que en muchos casos lo que se esconde detrás son algunas enfermedades mentales
 
Última edición:
Mi tía trabajo muchos años en un centro de desintoxicación de heroína. Aunque al parecer los fines de esas personas para tomar drogas era la diversión y la fiesta en muchísimos casos venían de situaciones personales y familiares muy chungas, por eso creo que no hay que prejuzgar diciendo que solo lo toman por el subidón, en muchos casos hay detrás contextos muchos más difíciles de sobrellevar que un "soy muy sensible" . Quizás no sea tu intención, pero yo sigo leyendo tu y sigo pensando que sigues romantizando a esos supuestos genios sensibles porque parece que en muchos casos lo que se esconde detrás son algunas enfermedades mentales
Pues no es mi intención. Y no dudo de que detrás haya algún desequilibrio. Desde luego ser hipersensible no es ninguna ventaja en esta vida.
Como dice un conocido mío psiquiatra: nunca he atendido por depresión ni a un tonto ni a una persona "mala".
Si empiezan en fiestas pero arrastran circunstancias de las que quieren escapar, entrarían en el grupo de los que no son capaces de afrontar las cosas. Que empezarán en fiestas sería una anécdota.
A los que diferencio es a los que empiezan por pura diversión. Por pura juerga. A mí esos luego que no me vengan a llorar. Lo siento.
Y los hay. Y muchos. Y otros muchos son ocasionales y no pasan de ahí. Pero lo hacen por puro divertimento (hablo de la coca y otras sustancias más que de la heroína)
Lo siento. Para mí unos son casos patológicos y otros son gente que les va "el vicio " como decían antes.
Lo siento. Para mí no es igual ni parecido
 
La trampa de las drogas está en "la primera vez". En los círculos sociales donde se mercadea con droga siempre tratan de decirte que porque la pruebes una vez no te va a pasar nada, qué eso no te mata. PUES SÍ PASA, una adicción comienza ya desde el día 1. Los incautos no tienen ni idea de lo tremendamente adictivas que son estás sustancias (desde el cannabis hasta la heroína) desde la primera vez que se prueban. Al siguiente día no es que quieras, es que necesitas más. Muchos caen como moscas "para no quedar mal" entre los amigos y para no parecer "cobarde". Pues bien, lo cobarde es probar una primera vez las drogas por presión del qué dirán de tu alrededor.
 
Esta chica lo que ha hecho es crearse un papel: el de adicta en permanente recuperacion.

Pero me da a mi que es solo eso, un rol, un papel. Y no digo que lo haga con maldad o alevosia, simplemente es mas facil que tomar el camino duro.

Y ese es retirarse del mundo del espectaculo que es el que le arrastra a estar rodeada de gente y de sustancias que la perjudican.

Pero prefiere crearse un personaje que se pasa el dia hablando de sus demonios, de sus adicciones etc entrando y saliendo de centros por unas semanas o meses, hablando del tema en programas, sacando canciones sobre ello.

Si quiere superarlo,que deje de ser Demi Lovato la celebrity...y se convierta en alguien anonimo durante unos años, con terapia, en un sitio que no sea LA o NY y alejada de amiguetes que le organizan juergas y luego la dejan cuando se pilla una sobredosis.
 
Esta chica va a acabar mal. Es alcohólica y drogadicta desde hace muchos años y parece que no sale del agujero. Aunque me lluevan las aspitas rojas diré que lo suyo no lo considero una enfermedad. Es adicción y entró en ella por elección propia porque nadie te obliga a beber ni consumir cualquier tipo de droga. Una enfermedad es un cáncer, tener sida, algo que no eliges pero te toca (porque muchas personas mienten a sus parejas y les contagian sin pudor ni remordimiento ocultándole algo tan serio). Las adicciones son algo muy chungo pero no son una enfermedad. Son para toda la vida y para salir de ellas hay que tener mucha fuerza de voluntad y ganas, sobre todo. Espero que consiga superar esto pero complicado lo veo...


No tienes ni put* idea. Pero ni put* idea de Demi. Ella tiene bipolaridad, tendencias suicidas, tuvo un trastorno alimentario y depresion. No es nada raro que le de a las drogas. Nadie elige caer en eso pero hay muchas condiciones en tu vida que te pueden hacer caer. La importamcia esta en saber luchar para salir y ella ha estado luchando MÁS DE 6 AÑOS. Que ahora algo habra pasado y ha explotado. Es triste pero no es raro. Es humano.
Si no tienes ni idea de enfermedades mentales no hables porque puedes hacer mucho daño.
 
No tienes ni put* idea. Pero ni put* idea de Demi. Ella tiene bipolaridad, tendencias suicidas, tuvo un trastorno alimentario y depresion. No es nada raro que le de a las drogas. Nadie elige caer en eso pero hay muchas condiciones en tu vida que te pueden hacer caer. La importamcia esta en saber luchar para salir y ella ha estado luchando MÁS DE 6 AÑOS. Que ahora algo habra pasado y ha explotado. Es triste pero no es raro. Es humano.
Si no tienes ni idea de enfermedades mentales no hables porque puedes hacer mucho daño.
Que tenga bipolaridad, bulimia, etc, no justifica para nada las drogas. Lo siguiente q será,justificar un asesinato? Justificar una paliza?
Os leo a algunas y me parece que sois poco objetivas y q os pierde el fanatismo.
 
Back