Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

Hola! Me he ido leyendo el hilo a la par que comentábais...
Tropezientas páginas atrás se estuvo hablando de los tuppers que la familia de Manuela le llevaba de madrugada para que el pueblo no se enterara de que no tenía qué comer, incluso llegaron a escribir las 2 de la manhana, sea éste dato preciso o no, mi duda es ya grande, pues no sólo por lo visto, andaba la familia política de ella muy cerca de noche, ni siquiera el/los amantes de ella (sin connotaciones, por ponerle un nombre a sus relaciones), también bien entrada la noche venía su propia familia a su casa.
Creo, mi opinión, es que el pueblo sabe mucho más de lo que cuenta aquí, como dijeron ya, los silencios hablan más de lo que comentan, y digo yo, pero muchísimo, y tanto que se trata de un pueblo, todo el mundo sabe de todo el mundo...
 
Hola! Me he ido leyendo el hilo a la par que comentábais...
Tropezientas páginas atrás se estuvo hablando de los tuppers que la familia de Manuela le llevaba de madrugada para que el pueblo no se enterara de que no tenía qué comer, incluso llegaron a escribir las 2 de la manhana, sea éste dato preciso o no, mi duda es ya grande, pues no sólo por lo visto, andaba la familia política de ella muy cerca de noche, ni siquiera el/los amantes de ella (sin connotaciones, por ponerle un nombre a sus relaciones), también bien entrada la noche venía su propia familia a su casa.
Creo, mi opinión, es que el pueblo sabe mucho más de lo que cuenta aquí, como dijeron ya, los silencios hablan más de lo que comentan, y digo yo, pero muchísimo, y tanto que se trata de un pueblo, todo el mundo sabe de todo el mundo...
No,no le llevaba algo de comida a las 2 de la madrugada para que no viese la gente que no le llegaba el dinero.Lo hacia a esa hora por que para su madre ,esa hora no era tarde ni lo es ahora.Y nunca he dicho que fuesen tuppers ,lo que le llevaba, y no todas las noches era,yogures y algunos filetes ,para los niños.Manuela no se lo pedía, pero las madres somos así.
 
Tengo dos dudas ¿ es verdad que el único juego de llaves que tenía la llave del garaje es el del hijo? y ¿ ese juego de llaves es el que usaba habitualmente Manuela o no?
 
Última edición:
Sin problema, claro que es logico tu tienes tu punto de vista en base a lo que aki se dice y eres completamente libre de creerme o no, yo eso lo respeto igual, solo te daba mi punto de vista, y si sigues pensando igual, sin problema.
Lo de que han ido diciendo que la casa es suya... eso se a dicho aki, a mi desde luego jamas me han exo referente de tal manera a eso y tambien me han desmentido que se haya dicho eso asi, y en ese contexto.
Hola Ozuozu. Efectivamente Cada una creerá lo que quiera o le marque su lógica. La mía me dice que jamás puede ser objetiva tu opinión ni información puesto que eres parte interesada. Esto ya, lo siento, pero me resta toda la credibilidad respecto a ti. Te lo digo desde el respeto cómo persona ,ya, hablando de tus acciones en cuanto a pasar información q afecta a Manuela ahí me reservo la opinión pq no aporta nada al caso mi concepto moral de lo que es correcto o no . A eso le añado un ejemplo muy reciente. La aparición de un Porsche del q muchos habíamos oído hablar. Hasta puede q te hayas dado una vuelta en él,. Bien, no es que lo negaras, es que casi tachas de mentiroso a un forero sin ser capaz de decir,"" si, es cierto. Existió pero ya no lo tiene. "" Sólo cuándo te viste muy acorralada entonces dijiste ah si!!.. Por no mencionar todos los meses que has estado intentando convencernos de que sólo habían deudas. Yo no te creo ni tan tonta ni tan ingenua cómo para desconocerlo. Pero entonces cuando te dan datos con nombres incluso, entonces alabas el talento mercantil de los foreros q te lo explican en un intento de q abras los ojos y reconozcas algo. .. Esta mañana mismo, digo que sabían todos sus pasos q oyen cancelas y puertas de garaje. Dices que no.. Pero coches si ven.. Yo personalmente , no te creo.. Y cómo estos ejemplos, muchos. Pero cómo bien dices, somos libres de opinar, pensar y creer
 
Hola Ozuozu. Efectivamente Cada una creerá lo que quiera o le marque su lógica. La mía me dice que jamás puede ser objetiva tu opinión ni información puesto que eres parte interesada. Esto ya, lo siento, pero me resta toda la credibilidad respecto a ti. Te lo digo desde el respeto cómo persona ,ya, hablando de tus acciones en cuanto a pasar información q afecta a Manuela ahí me reservo la opinión pq no aporta nada al caso mi concepto moral de lo que es correcto o no . A eso le añado un ejemplo muy reciente. La aparición de un Porsche del q muchos habíamos oído hablar. Hasta puede q te hayas dado una vuelta en él,. Bien, no es que lo negaras, es que casi tachas de mentiroso a un forero sin ser capaz de decir,"" si, es cierto. Existió pero ya no lo tiene. "" Sólo cuándo te viste muy acorralada entonces dijiste ah si!!.. Por no mencionar todos los meses que has estado intentando convencernos de que sólo habían deudas. Yo no te creo ni tan tonta ni tan ingenua cómo para desconocerlo. Pero entonces cuando te dan datos con nombres incluso, entonces alabas el talento mercantil de los foreros q te lo explican en un intento de q abras los ojos y reconozcas algo. .. Esta mañana mismo, digo que sabían todos sus pasos q oyen cancelas y puertas de garaje. Dices que no.. Pero coches si ven.. Yo personalmente , no te creo.. Y cómo estos ejemplos, muchos. Pero cómo bien dices, somos libres de opinar, pensar y creer
Hola lauraP. Yo respeto lo k pienses, sin problema.
Haber, cuando e tachado yo casi de mentiroso a un forero por el tema porshe?? Se habló tambien muchoo tiempo antes aqui, donde ya conteste tambien a lo mismo.
Yo no soy parte interesada, porque yo no tengo nada que ver, solo defiendo lo que yo creo, si tu quieres pensar que soy parte interesada o que no tengo ninguna credibilidad, piensalo, yo no tengo problema en eso.
Respecto a lo moral.... cada uno tiene su vision de las cosas y lo que esta bien y no, eso es logico. Pero se deberia aplocar para todo por igual, pk ai muchas cosas que se han dicho que tampoco ayudan al caso y encima no son asi. Pero te vuelvo a decir que x supuesto cada uno tiene su perspectiva de las cosas. Creo k aki opinamos todos.
En que momento e dicho yo que SOLO hay deudas?? dije k habian muchas deudas, y k el reaprto de bienes si faltaba algo se meteria tambien lo dije, igual que e dicho otras mil cosas.
Esta mañana lo que dije esk desde la casa de los excuñados es imposible que se vea quien sube o baja de la casa, son calles diferentes, y una forera me pregunto algo asi k desde el garaje y eso si, no?? Y le e contestado k desde la parte del garaje si se puede ver si ai coches aparcados o no. Creo k si tu dices k saben todos sus pasos (k eres libre de pensarlo y decirlo) y yo pineso k no, puedo decirlo de igual manera que lo haces tu, no?? Tu no tienes k creerme si no lo crees y yo a ti tampoco, y tan respetable es lo tuyo como lo mio. Pk creo k yo tampoco le falto a nadie....
 
Menos mal que la UCO lee este foro y así puede atar cabos y orientarse. Claro, ellos no recurren a videntes como aquí, están en desventaja. Por las dudas aclaro, pretendo ser irónico.
Pero q vidente hay aquí?

Pues a mi ultimamente me recuerda emilia cada vez mas a la madre de rocio wanninkhof, espero q no, pero no puede ir constantemente por los programas insinuando y deslizando cosas sin prueba alguna pero dando a entender q lo sabe por la UCO y generando una idea q al final puede q no sea asi.
No se si es un arrebato al ver q esto no avanza, una estrategia para poner nervioso a alguien o yo q se...
Que razón tienes....no sabemos el motivo, pero me inclino por la desesperacion.

Si, pero aquí no olvidemos que Emilia conoce muy bien a este tipo. Sabrá barbaridades desde que eran novios, matrimonio y separados.. Si malpiensa, será pq lo ve muy capaz de hacer algo así.
Piensa Laura, que todo el mundo conoce trapos sucios de todos,Emilia conoce trapos sucios del ex y crees que el ex no conoce trapos sucios de Emilia? También, en la vida terrenal no hay nadie impoluto.
 
Última edición por un moderador:
Hola lauraP. Yo respeto lo k pienses, sin problema.
Haber, cuando e tachado yo casi de mentiroso a un forero por el tema porshe?? Se habló tambien muchoo tiempo antes aqui, donde ya conteste tambien a lo mismo.
Yo no soy parte interesada, porque yo no tengo nada que ver, solo defiendo lo que yo creo, si tu quieres pensar que soy parte interesada o que no tengo ninguna credibilidad, piensalo, yo no tengo problema en eso.
Respecto a lo moral.... cada uno tiene su vision de las cosas y lo que esta bien y no, eso es logico. Pero se deberia aplocar para todo por igual, pk ai muchas cosas que se han dicho que tampoco ayudan al caso y encima no son asi. Pero te vuelvo a decir que x supuesto cada uno tiene su perspectiva de las cosas. Creo k aki opinamos todos.
En que momento e dicho yo que SOLO hay deudas?? dije k habian muchas deudas, y k el reaprto de bienes si faltaba algo se meteria tambien lo dije, igual que e dicho otras mil cosas.
Esta mañana lo que dije esk desde la casa de los excuñados es imposible que se vea quien sube o baja de la casa, son calles diferentes, y una forera me pregunto algo asi k desde el garaje y eso si, no?? Y le e contestado k desde la parte del garaje si se puede ver si ai coches aparcados o no. Creo k si tu dices k saben todos sus pasos (k eres libre de pensarlo y decirlo) y yo pineso k no, puedo decirlo de igual manera que lo haces tu, no?? Tu no tienes k creerme si no lo crees y yo a ti tampoco, y tan respetable es lo tuyo como lo mio. Pk creo k yo tampoco le falto a nadie....
Bueno, una cosa es cierta tú no tienes la soberbia ni la altanería de otras personas que encima sólo tienen las cosas de segunda mano.. Si es tu papel, ser más sencilla para entrar mejor, casi lo bordas Casi . Respecto a lo del coche he dicho. "casi" "tachaste de mentiroso Y si no recuerdo mal fué a Bartolo. Costó un mundo q te acordaras . No me gustaría tener una preocupación más, en este caso por tu memoria. Respecto a que no eres parte interesada pues.. Ja ja ja ja ja.. Nada nada.. Sólo q incluso disfrutas del buen vivir del ex Mira, los cortesanos de Enrique Vlll no cortaban cabezas. Pero le bailaban el agua
Seguimos sólo estando de acuerdo en una cosa.. Somos libres de opinar y creer
.
 
Emilia me trae a la memoria a Diana Lopez Pinel que estaba convencidisima de que la hija estaba secuestrada en EEUU y no hacia mas que lanzar puyitas contra el ex. Los pobres familiares necesitan aferrarse a lo que sea.
Era desesperacion....culpar,culpar y culpar y al final fue EL CHICLE del q nadie había hablado. Pero este caso también fue mediatico, las TV y los medios contaminaron todo.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
1K
Back