No digo que lo sea, pero a ver si se escucha una voz femenina que dijo sí y cómo explica a los jueces que ese sí es invalidado.
Perdon, aunque se que tiene distintas acepciones en cuanto a droga se refiere los veo sinonimo
Y como sabes que no lo solicito o que ahora base su defensa entre otras cosas en ese peritaje?
Es k aún peor, un tío reincidente que reconoce que ha abusado porque sí, la encuentran los policías, ergo mejores testigos que te podrías permitir.Y ha vuelto a pasar,la justicia da ASCO,si no te matan no te creen y aun matandote, como a Nagore Laffage,tampoco te creen el asesino esta 8 años en la carcel y despues a hacer su vida normal como si nada,no existe la Justicia para las mujeres siguen culpandonos de que nos violen ¡BASTA YA!,la justicia en España es MACHISTA
https://www.elconfidencial.com/amp/...ncia-alava-agresion-violencia-fisica_1591466/
LA JOVEN ESTABA "EN ESTADO DE PÁNICO" Y "BLOQUEO"
Un fallo 'calca' la sentencia de La Manada: no hubo violación al no haber violencia física
La Manada. Por un delito de agresión sexual ha sido esgrimido también por la Audiencia Provincial de Álava para exonerar del delito de violación a un joven que penetró vaginalmente a una mujer en contra de su voluntad al "aprovecharse" de la “situación de superioridad manifiesta” en la que se encontraba. La Sección Segunda no ha atendido la petición de la Fiscalía de que los hechos eran constitutivos de un delito de agresión sexual, a pesar de que el procesado “conformó un escenario con poco o ningún margen para la escapatoria de la joven”, y ha condenado al autor a seis años de prisión por abuso sexual con prevalimiento, el mismo delito por el que han sido condenados a nueve años de prisión los cinco jóvenes sevillanos procesados por los hechos ocurridos durante losSanfermines de 2016.
Con anterioridad a estos hechos, el condenado, de 31 años y en situación de prisión provisional por esta causa, había sido “declarado penalmente responsable de siete delitos de abuso sexual” por“restregamiento sorpresivo de sus genitales en el cuerpo de sus víctimas” y “uno de agresión sexual sin acceso carnal” por esta misma Audiencia Provincial en sentencia firme.
El tribunal condena al hombre a seis años por el mismo delito (abuso sexual con prevalimiento) por el que La Manada ha sido condenada a nueve años
En esta ocasión, los hechos tuvieron lugar en Vitoria en la noche del 22 al 23 de julio de 2017, cuando la afectada, una joven de 22 años natural de Miranda de Ebro(Burgos), se alejó de sus amigos en la parte vieja y se encontró con el ahora condenado, que se ofreció a llevarla en coche hasta la estación de autobuses, a lo que la mujer aceptó. Durante el trayecto, según refleja la sentencia como hechos probados, el joven “galanteó” con ella, quien “le avisó que no quería nada, aceptando aquel la negativa”. Tras llegar al destino, y cuando se encaminaba hacia la estación, la joven se percató de que le faltaba el móvil al querer consultar los horarios de los autobuses en su dispositivo, por lo que regresaron al coche para ver si estaba en su interior.
La carta de la víctima de La Manada: "Esto le puede pasar a cualquiera, os lo aseguro"
EC
Cuando la víctima buscaba su teléfono móvil en la zona del copiloto, él arrancó el coche “de improviso, sin decir palabra” hasta que en un momento “comenzó a tocarle la pierna”, sin atender a la indicación de la joven de que “parara y la dejara salir”. El hombre, un vecino de Vitoria, detuvo el turismo en un parque, momento en el que la mujer “sintió muchísimo miedo”hasta el punto de que pensó que“podría matarla”, por lo que en “su cabeza repetía ‘por favor, no me mates, haz lo que quieras, pero no me mates". En este momento, el varón, de “complexión fuerte y 1,87 metros de estatura”, salió del coche y "se colocó entre la puerta delantera del copiloto y la trasera como indicándole que pasara a la parte trasera del vehículo, haciendo pasillo”.
La víctima "sintió muchísimo miedo", hasta el punto de que pensó que "podrían matarla": entró en un "estado de pánico" del que se "aprovechó" el joven
La joven, “con capacidad de reacción disminuida por la previa ingesta alcohólica y en estado de pánico”, de lo que se "aprovechó" el condenado, pasó a la parte trasera del vehículo “colocándose en posición fetal, quieta, sin colaboración al acto sexual que no quería, gritando en su cabeza ‘para ya’, siéndole retirado el pantalón corto y la ropa interior” por él, quien “seguidamente la penetró vaginalmente, eyaculando a continuación”. Después, devolvió a la víctima a la estación y le hizo entrega de su teléfono móvil. Entonces fue abordada por dos agentes de la Ertzaintza debido a sus “lloros” y a su “deambulación errante”, percatándose incluso de que "temblaba".
Estos hechos, para la Audiencia de Álava, no son constitutivos de agresión sexual al quedar “descartada la fuerza física y la intimidación típica de este delito”. Según sostiene en base a varias sentencias del Tribunal Supremo, “la violencia típica en el delito de agresión sexual se ha equiparadoal empleo de cualquier medio físico para doblegar la voluntad de la víctima”, así como que “no es necesario que sea irresistible, pero ha de implicar una agresión real más o menos violenta”. También apunta al argumento que “tiene declarado” el Supremo de que “para apreciar la intimidación, el elemento de la amenaza debe tener relevancia objetiva y así debe constatarse en el hecho probado: lo relevante es el contenido de la acción intimidatoria llevada a cabo por el sujeto activo más que la reacción de la víctima frente a aquella. El miedo es una condición subjetiva que no puede transformar en intimidatoria una acción que en sí misma no tiene ese alcance objetivamente”.
La Audiencia de Álava descarta el delito de violación a pesar de reconocer que el acusado“conformó un escenario con poco o ningún margen para la escapatoria de la joven”, de complexión “menuda” y de 1,60 metros de altura, amparándose para ello en la “situación de superioridad manifiesta” en la que estaba y de la que se “aprovechó” para “conseguir supropósito criminal”. La joven “estaba en una ciudad que no era suya, desorientada y enseguida sin su teléfono móvil, punto de conexión con su gente conocida”. En estas circunstancias, la víctima, “con sus reflejos seguro embotados por el alcohol y en estado de intenso miedo, incluso de bloqueo, reconocida enevidente situación de inferioridady con pocas o ninguna posibilidad de escapatoria, de lo que era del todo consciente el acusado, se plegó a los deseos de este, prestando un consentimiento viciado, coaccionado o presionado por la situación creada” por el varón. Por su parte, el condenado sabía que el consentimiento de la víctima “no era libre, máxime cuando para entonces ya había sido rechazado en dos ocasiones”, en el trayecto hasta la estación de autobuses y en el recorrido hasta el parque desconocido para la joven.
En el caso del que nos hablas se pidió impugnación de la prueba por la otra parte?
La defensa no ha pedido esa prueba, ni ha presentado ningún estudio independiente, lo pondría en la sentencia. Por eso lo sabemos, no es un especulación.
Son 3 años menos porque la Manada tiene el agravante de ser en grupo; si no, serían menos años. Sí, es un horror todo. Yo tampoco sabía nada de esto hasta que empecé a leer y flipé. Y las excusas para justificar por qué las violadas denuncian son indignantes en la mayoría de los casos y casi siempre parecidas. Aquí en el foro han llegado a decir que lo que quería la víctima de la Manada era la píldora del día de después, imagínate, que es lo mismo que lo del test de enfermedades venéreas. Y sí, la mayoría son reincidentes. Mira Pozoblanco.Es k aún peor, un tío reincidente que reconoce que ha abusado porque sí, la encuentran los policías, ergo mejores testigos que te podrías permitir.
Un tipo k no tiene vinculación con ningún lobby, que no tiene familiares en Justicia, o se le supone, por haber nacido fuera de España. Un tío seguramente que no gastó un duro en su defensa y lo máximo que puede condenar Tribunal mayoritario de mujeres son 6 años!!! 3 menos que a los de la Piara
Q abogado más malo alega que denunció para que le hagan un test de enfermedades venéreas! el que parece q viene del extranjero es él
Por eso que se conviertan en CINCO ptos mártires los individuos que les quemen las pixas pero que cambie ya la ley y la cultura que hay, vamos a peor!??
Lo sé, si la justicia no fuera tan lenta sería mucho más justa. Pozoblanco dos años después ni siquiera tiene fecha de juicio. Es lo que hay.
