La Corona agoniza

A Felipe le falta todo lo que al padre le sobraba, tanto para lo bueno como para lo malo. Si, es jodido que te comparen todo el tiempo, pero es lo que tiene la Monarquía, eres Rey porque has sido el hijo varón de uno que supo ser Rey, gracias a una Constitución machista, no podemos compararte con un Presidente y como Reinado serias un pelele que ni siquiera puede reunirse con otras monarquías -y royals sin trono- para cabildear por tu país...el Reinado mas fuerte del mundo lo ha llevado una mujer por casi 70 años, en los anales de los reinados no tienes aun un puesto ganado. No tienes solera. Don Juan Carlos es una figura respetada que ha sabido parear mil diluvios, incluido un affair en portada y una abdicación. Yo no quisiera que llegase un gobierno de Pablo Iglesias, por ejemplo, pero el ejemplo no sirve porque no van en la misma liga. Con o sin monarquia se seguira eligiendo a un Presidente de Gobierno y un buen Rey, si acaso, tranquilizaria al pueblo como garantia de estabilidad, no es el caso. No me importaría un Presidente de cualquiera de los dos Partidos mas importantes hasta el momento aunque tengo tan afianzada a la Monarquía y le tengo tanto cariño a los eméritos, quizá por haber crecido bajo su reinado, que un poco de rareza yo sentiría personalmente si dejásemos de ser un Reino, y no me refiero al vasallaje, sino a nuestra identidad, cultura, si se quiere, nada de esto esta regido por unos Reyes pero los Reyes han sido parte de ello, que duda cabe. Felipe, decía, puede que sea mas honesto, yo llegaría incluso a aceptar ese pulpo como animal de compañia, pero no tiene las condiciones que hacen a un estadista un buen estadista. Porque encima se puede ser un inútil de los que engaña a la poblacion con cantos de sirena y esta le da el voto, pero cuando llega el momento se lo quita. Con Felipe no existe eso. Felipe demostró que no importa de donde lleguen las ordenes si a el le benefician, en el momento donde se trataba de extender una mano, nos guste o no el esta ahí para eso, los tiempos de guerras feudales y declarar la guerra por quitame allí esta Paj* han quedado muy atrás en la historia. Traer ejemplos de otras Casas Reales no es acertado, cada país tiene su historia y unas CR's son muy fuertes en lo que otras son muy endebles.

Se dice que la Corona representa la unidad del país, Felipe desafortunadamente no une nada. Su padre hubiese actuado diferente, hubiese sentado a todos en la mesa, hubiese tirado la llave y nadie saldria hasta que hubiese un acuerdo, porque ademas sabia *y aun sabe* mover sabiamente los hilos por detrás del telón, que son los que al final importan y hubiese propiciado un toma y daca, hubiese sido arbitro, no pólvora. La situación existe, es triste, puede que incluso se haya llegado al absurdo en que estamos por no ser mas políticos, por ser tan mampoperros a todos los niveles esos que nos gobiernan de un lado y del otro, porque son caudillos mas que estadistas. Sin embargo Felipe, a pesar de que le reconozco haber tragado carretas y carretones en estos últimos tiempos -sin su mujer al lado, por supuesto que ella solo esta para lo bueno- no tiene madera de gobernante, solo altura física, no tiene mano izquierda, no tiene influencias, no es de los que se para frente a un auditorio y su presencia infunde respeto y Como diga su Majestad y todos bocabajo. No. El Preparado no esta Preparado ni lo estará ya jamas. Cuando los Reyes tenían problemas o otros gobernaban en la sombra o lograban imponer su presencia, antiguamente en el campo de batalla, hoy en el de las ideas, y Felipe no es ni buen táctico ni buen estratega, ni siquiera un buen embajador de esos a quienes la gente aun escucha, como su padre. Los buenos estadistas se hacen solos, a Felipe se le dio todo hecho, hereda un trono pacifico, no ha tenido su momento de brillar y no lo ha procurado. Se dedica a descorrer cortinillas, que algo tienen que hacer, pero es bastante irrelevante, nunca se ha enfrentado a grandes crisis y cuando tuvo su oportunidad, en mi modesta opinión, no lo hizo del todo bien. Por eso esta atravesando su primera crisis realmente grande. Y sabiendo sus limitaciones -o quizá por no saberlas- se codeo de lo peor que podía codearse, se dinamita el y permite que le dinamiten. No estará tan cerca de su final pero esta dos peldaños mas cerca.
Brillante análisis.
Felipe es mediocre y su ambiciosa mujer también.
No sirven para el cargo público que ocupan, algo muy típico de este país.
JuanCar fue más avispado porque se lo tuvo que currar mas pero hizo sus deberes (matrimonio con otra casa real, estuvo esperando pacientemente hasta que fue designado heredero por el dictador....)y aprendió rápido como era el mundo donde se iba a mover.
Felipe ha empezado a currar con casi 50 años y no sabe ni por donde empezar, no tiene ni buenos asesores ni olfato ...
 
El ataque está fijado contra España. El dinero lo inyectan para hundir nuestro país.
Casi todos estos "periodistas" son asalariados del golpismo.
Al rey se le quiere en España más que nunca, por más que traten de engañarnos. El problema es que esta escoria tiene el control de los medios de comunicación. A cambio de repetir sus mentiras mil veces pretenden que los creamos.
¿Quién es Rourers, dueño de la Sexta (millonario disfrazado de comunista y filoterrorista)? ¿Qué relación tuvo y tiene con el golpe? ¿Qué relación tiene Soros con la Sexta y con el golpismo?
Abrid los ojos!
¿Quien es "nunca"? ¿El Sacamantecas o la Santa Compaña?
vala_02.gif
Porque al Inane no lo quiere ni el Tato.El "Patrón" -o su hermana la "tontifea"- ya son harina de otro costal.Como siempre. Muchos republicanos apechugaron con La Corona porque el "dreamteam" ofrecía una imagen digna de un Estado.Este par de adornos frontales que le han crecido a la Constitución la dejan cornuda y apaleada,y ,de rebote a todos los españolitos paganos.Si hay que quedarse tieso, que no sea de vergüenza además,hombrepordios!
 
Estas en un error la carcel donde esta el cuñado , acondicionaron un pabellon cuando Roldan, luego han pasado otros tres presos mas, y hace dos años fue aprobado el cambio del sistema de calefacción de toda la carcel porque con los años ya estaba inservible. El cuñado no es monarquia , aun la monarquia se sirva del cuñado para limpiar su propia imagen.
La corona NO UNE NADA, la corona se sirve de los ciudadanos que la mantienen para tener privilegios y vivir de gratis.
La unidad de España NO esta por encima de nada, NO esta por encima de la democracia de los ciudadanos.
España podria dividirse en naciones pequeñas y no pasaria nada malo, cada nación tendria su propia cultura y se administraria por si misma, todos bajo la UE o bajo la EFTA a gusto de cada pequeño estado .
A mi Podemos me importa en la medida de que NO LOS HE VOTADO NUNCA, ni tengo intención de hacerlo, ademas todos los partidos tienen derecho a decir lo que opinan Y yo pienso que sin Corona nos ahorrariamos una millonada de euros que podrian ser usados para que los ciudadanos viven mejor.
No me voy a distraer sobre como es la cárcel de Urdangarín porque me importa un pepino. Solo destaco q es una carcel en la q está solo por las razones q sean, a o b, y espero q caletito y a gusto porque me inmagino q vivir en la carcel no debe ser plato de gusto de nadie.
Pero es cierto a mi entender q la Corona une, que no impone, España y para muestra, la actuación del rey el 1 O que fué fundamental. Habría q ver donde irían esos gastos destinados a la Corona en caso de república, pero viendo lo hacen o han hecho los partidos q han ido gobernabdo España o comunidadws autónomas, no creo q llegasen a parar a nuestro beneficio.
Si te soy sincera, con unos políticos mas interesados en el bien común y menos en sus intereses de partido, creo también que la república fucionaría, y mantendrían España unida. Pero te aseguro q si hasta ahora no hay república es porque no hay consenso social.
Me importa bastante poco lo q votes. Lo importante es q hay diversidad de opiniones y eso lo posibilita la democracia y la Constitución, que es el fundamento de nuestra nación y nuestra democracia.
 
El franquismo acabó hace 47 años!! muchos de este foro no habíamos navido o estábamos en pañales. Los políticos actuales culpan a Franco de muchos errores q existen en la actualidad pero ¿porqué no han sido capaces de enmendarlos en estos 47 años? Porque es mas fácil culpar a otros para seguir con lo mismo q al final es lo necesario, lo seguro.
Aunque estuviéramos en pañales,la influencia del franquismo en las instituciones no ha desaparecido.La victoria del golpe franquista fue muy sangrienta y dolorosa a para una gran parte de la sociedad,que inevitablemente influyo en su descendencia,de igual manera también influyó en la descendencia de los "vencedores" que aún hoy día piensan, que ese golpe era necesario y culpan a las victimas de todo.Ya lo creo que no ha desaparecido,desde un punto de vista personal que no hay influencia en mi por parte de mi familia,que se ha mantenido siempre al margen de toda esa violencia,mi abuela siempre me decía que esa época fue muy desgraciada, cuando acabó la guerra por que todos estaban llenos de miedo por si alguien denunciaba algunos vecinas simplemente por envidios o rencores que nada tenía que ver con las ideas.Iban a las casas apresaban a los que fueran y sin juicio previo los fusilaban,es importante saber todos esto para que no se vuelva a producir,pero lo que se está viendo con la agresividad con la que se percibe en el caso de Cataluña la reacción "españolista"cualquier persona desde la sensatez se da cuenta de la violencia y visceralidad que muchos españoles y españolas sienten y eso no ayuda a poder tener una convivencia normalizada.Por desgracia el franquismo ha dejado muchas secuelas que hasta el momento ningún gobierno desde la muerte del dictador ha hecho lo más minímo por erradicar.
 
Aunque estuviéramos en pañales,la influencia del franquismo en las instituciones no ha desaparecido.La victoria del golpe franquista fue muy sangrienta y dolorosa a para una gran parte de la sociedad,que inevitablemente influyo en su descendencia,de igual manera también influyó en la descendencia de los "vencedores" que aún hoy día piensan, que ese golpe era necesario y culpan a las victimas de todo.Ya lo creo que no ha desaparecido,desde un punto de vista personal que no hay influencia en mi por parte de mi familia,que se ha mantenido siempre al margen de toda esa violencia,mi abuela siempre me decía que esa época fue muy desgraciada, cuando acabó la guerra por que todos estaban llenos de miedo por si alguien denunciaba algunos vecinas simplemente por envidios o rencores que nada tenía que ver con las ideas.Iban a las casas apresaban a los que fueran y sin juicio previo los fusilaban,es importante saber todos esto para que no se vuelva a producir,pero lo que se está viendo con la agresividad con la que se percibe en el caso de Cataluña la reacción "españolista"cualquier persona desde la sensatez se da cuenta de la violencia y visceralidad que muchos españoles y españolas sienten y eso no ayuda a poder tener una convivencia normalizada.Por desgracia el franquismo ha dejado muchas secuelas que hasta el momento ningún gobierno desde la muerte del dictador ha hecho lo más minímo por erradicar.
A medias, lo que yo percibo es q se trató de borrar con la democracia una guerra q habia hecho mucho daño a todos los españoles y no se sacó una lectura para aprender de errores cometidos salvo q Franco fué muy malo. Y muchos partidos siguen basándose en esa ideologia para atraer votos.
 
No me voy a distraer sobre como es la cárcel de Urdangarín porque me importa un pepino. Solo destaco q es una carcel en la q está solo por las razones q sean, a o b, y espero q caletito y a gusto porque me inmagino q vivir en la carcel no debe ser plato de gusto de nadie.
Pero es cierto a mi entender q la Corona une, que no impone, España y para muestra, la actuación del rey el 1 O que fué fundamental. Habría q ver donde irían esos gastos destinados a la Corona en caso de república, pero viendo lo hacen o han hecho los partidos q han ido gobernabdo España o comunidadws autónomas, no creo q llegasen a parar a nuestro beneficio.
Si te soy sincera, con unos políticos mas interesados en el bien común y menos en sus intereses de partido, creo también que la república fucionaría, y mantendrían España unida. Pero te aseguro q si hasta ahora no hay república es porque no hay consenso social.
Me importa bastante poco lo q votes. Lo importante es q hay diversidad de opiniones y eso lo posibilita la democracia y la Constitución, que es el fundamento de nuestra nación y nuestra democracia.


Podemos los sacado tu, no yo. Tu ultimo parrafo es el que me hace reir, " lo importante es que hay diversidad de opiniones y eso posibilita la democracia...... "
TE FALTO ESCRIBIR : siempre y cuando la diversidad de opiniones sean unicamente sean teorias, por que si es en la practica vamos " a por ellos ".
España UNA, GRANDE y Libre siempre y cuando se haga lo que manda el Gobierno de Madrid y el Jefe de Estado que lo apoya en todo.
La Constitución , todas las Constituciones NO SON DOGMAS DE FE, la Constitucion puede interpretarse de varias formas y hasta modificarse las veces que sean necesarias.
 
A medias, lo que yo percibo es q se trató de borrar con la democracia una guerra q habia hecho mucho daño a todos los españoles y no se sacó una lectura para aprender de errores cometidos salvo q Franco fué muy malo. Y muchos partidos siguen basándose en esa ideologia para atraer votos.
Lo que yo percibo,es que las heridas no se curaron por que fue una cura en falso,se pidió la generosidad a una parte que olvidaran sin reconocer el mal hecho y se dió a la otra parte una amnistía sin un reconocimiento del mal que habían hecho,no me refiero a la guerra de tre años,me refiero a la posguerra que fue peor que la propia guerra.Hubo quizás hasta más muertes una vez finalizada, que en plena batalla.No creo que el deseo de algunos políticos de izquierdas en captar votos,más bien lo veo más en esa derecha que alienta la confrontación entre españoles,y lo estamos viendo en el caso Cataluña,que sin estar de acuerdo con las actitudes de algunos políticos catalanes,la manera de contrarrestarlo no es precisamente actuar con la violencia, que recuerda lo que la historia te cuenta que pasó y como se actúo.Franco hace 42 años que murió hasta Noviembre no hace 43,si se piensa bien,no hace tanto.
 
Lo que yo percibo,es que las heridas no se curaron por que fue una cura en falso,se pidió la generosidad a una parte que olvidaran sin reconocer el mal hecho y se dió a la otra parte una amnistía sin un reconocimiento del mal que habían hecho,no me refiero a la guerra de tre años,me refiero a la posguerra que fue peor que la propia guerra.Hubo quizás hasta más muertes una vez finalizada, que en plena batalla.No creo que el deseo de algunos políticos de izquierdas en captar votos,más bien lo veo más en esa derecha que alienta la confrontación entre españoles,y lo estamos viendo en el caso Cataluña,que sin estar de acuerdo con las actitudes de algunos políticos catalanes,la manera de contrarrestarlo no es precisamente actuar con la violencia, que recuerda lo que la historia te cuenta que pasó y como se actúo.Franco hace 42 años que murió hasta Noviembre no hace 43,si se piensa bien,no hace tanto.
Yo pienso al revés que tu, a la izquierda le interesa estar con el pasado, la guerra, Franco, etc, No tiene lógica que después de tanto tiempo se quiera dividir a la sociedad. Yo vivo en Cataluña, y aquí en contra de lo que la gente se cree, si no eres independentista te tachan de facha. Son a los independista quien siempre tienen en la boca a Franco.
 
Aunque estuviéramos en pañales,la influencia del franquismo en las instituciones no ha desaparecido.La victoria del golpe franquista fue muy sangrienta y dolorosa a para una gran parte de la sociedad,que inevitablemente influyo en su descendencia,de igual manera también influyó en la descendencia de los "vencedores" que aún hoy día piensan, que ese golpe era necesario y culpan a las victimas de todo.Ya lo creo que no ha desaparecido,desde un punto de vista personal que no hay influencia en mi por parte de mi familia,que se ha mantenido siempre al margen de toda esa violencia,mi abuela siempre me decía que esa época fue muy desgraciada, cuando acabó la guerra por que todos estaban llenos de miedo por si alguien denunciaba algunos vecinas simplemente por envidios o rencores que nada tenía que ver con las ideas.Iban a las casas apresaban a los que fueran y sin juicio previo los fusilaban,es importante saber todos esto para que no se vuelva a producir,pero lo que se está viendo con la agresividad con la que se percibe en el caso de Cataluña la reacción "españolista"cualquier persona desde la sensatez se da cuenta de la violencia y visceralidad que muchos españoles y españolas sienten y eso no ayuda a poder tener una convivencia normalizada.Por desgracia el franquismo ha dejado muchas secuelas que hasta el momento ningún gobierno desde la muerte del dictador ha hecho lo más minímo por erradicar.

Por favor, usted no sabe de lo que habla. Los cuentos de las abuelas y abuelos tiene su consideración pero su narración no se ajusta a la verdad de los hechos. Lea un poco más.
Y, destaco: no me gustan los regímenes dictatoriales.
"Reacción españolista". ¡¡Qué barbaridad!! Así se escribe la Historia. ¡¡ uff, que descalabro!!
 
Derecha monárquica? Siempre me ha parecido curioso ese término. Ni que no hubiera izquierda monárquica! Curiosamente esta gente (los Borbón) ha estado más a gusto con el PSOE que con el PP. Por algo será.


Lo de la izquierda monárquica (se dicen juancarlistas, ahora son felipistas supongo) es cosa de la Transición.

En las elecciones de 1931 y 1933, toda la izquierda y centro progresista (y algún partido de derechas también) se presentó a favor de la república y sumaron más votos que los partidos monárquicos, que no más concejales en la municipales, puesto que se necesitaban menos votos en el medio rural que en el urbano para sacar concejal (y ese es el "argumento" de la derecha monárquica para explicar que en realidad las elecciones de 1931 las ganaron ellos, pero en las grandes ciudades / las más pobladas arrasó la república).
 
Última edición por un moderador:
Eso es una verdad a medias. Franco no vino a eliminar la república, sino a acabar con la situación de crisis que hacía imposible la convivencia. A muchos militares los mataron o los encarcelaron por estar en contra de los abusos de poder q entonces se dieron. Léete las revueltas de Asturias, y como las solventaron los gobernantes republicanos y verás que no es oro todo lo q reluce

Franco vino a parar las reformas y volver a lo de antes (la España cortijera).

Las revueltas de Asturias se produjeron porque Lerroux (que ya apuntaba maneras y dos años después se pasó al bando franquista para entregarse al estraperlo, valiente sinvergüenza) dio entrada a la derecha monárquica (CEDA) en su gobierno y lo primero que hicieron es parar las reformas tan largamente esperadas. Se les veía venir a 10 km de distancia.

Los aliados de la CEDA eran los pistoleros falangistas, los carlistas, Hitler y Mussolini. Venían a cargarse la república y eso es precisamente lo que hicieron: dar un golpe de Estado, provocar una guerra, e instaurar cuarenta años de dictadura retrógrada, clientelar y corporativista. La España cortijera de siemore.

Y luego nos dejaron a los Borbones de propina para asegurar el chiringuito (España una grande y tralalá).
 
Última edición por un moderador:
Back