La Corona agoniza

He leido articulos en plan critico pero este me ha impactado especialmente.Es demoledor.Bien claro y alto.Esto va cuesta abajo y sin frenos.Adios a años de suavizante.Juanca sera lo que seamos que sea...pero tiro a dar.Mi hijo se carga la monarquia.Y no me cabe absolutamente ninguna duda de que la eleccion de esposa fue su sentencia de muerte.Este articulo es devastador.Se acabo que en el pais de los ciegos el tuerto es el Rey.Ya es cuestion de salvase quien pueda.

A Felipe le falta todo lo que al padre le sobraba, tanto para lo bueno como para lo malo. Si, es jodido que te comparen todo el tiempo, pero es lo que tiene la Monarquía, eres Rey porque has sido el hijo varón de uno que supo ser Rey, gracias a una Constitución machista, no podemos compararte con un Presidente y como Reinado serias un pelele que ni siquiera puede reunirse con otras monarquías -y royals sin trono- para cabildear por tu país...el Reinado mas fuerte del mundo lo ha llevado una mujer por casi 70 años, en los anales de los reinados no tienes aun un puesto ganado. No tienes solera. Don Juan Carlos es una figura respetada que ha sabido parear mil diluvios, incluido un affair en portada y una abdicación. Yo no quisiera que llegase un gobierno de Pablo Iglesias, por ejemplo, pero el ejemplo no sirve porque no van en la misma liga. Con o sin monarquia se seguira eligiendo a un Presidente de Gobierno y un buen Rey, si acaso, tranquilizaria al pueblo como garantia de estabilidad, no es el caso. No me importaría un Presidente de cualquiera de los dos Partidos mas importantes hasta el momento aunque tengo tan afianzada a la Monarquía y le tengo tanto cariño a los eméritos, quizá por haber crecido bajo su reinado, que un poco de rareza yo sentiría personalmente si dejásemos de ser un Reino, y no me refiero al vasallaje, sino a nuestra identidad, cultura, si se quiere, nada de esto esta regido por unos Reyes pero los Reyes han sido parte de ello, que duda cabe. Felipe, decía, puede que sea mas honesto, yo llegaría incluso a aceptar ese pulpo como animal de compañia, pero no tiene las condiciones que hacen a un estadista un buen estadista. Porque encima se puede ser un inútil de los que engaña a la poblacion con cantos de sirena y esta le da el voto, pero cuando llega el momento se lo quita. Con Felipe no existe eso. Felipe demostró que no importa de donde lleguen las ordenes si a el le benefician, en el momento donde se trataba de extender una mano, nos guste o no el esta ahí para eso, los tiempos de guerras feudales y declarar la guerra por quitame allí esta Paj* han quedado muy atrás en la historia. Traer ejemplos de otras Casas Reales no es acertado, cada país tiene su historia y unas CR's son muy fuertes en lo que otras son muy endebles.

Se dice que la Corona representa la unidad del país, Felipe desafortunadamente no une nada. Su padre hubiese actuado diferente, hubiese sentado a todos en la mesa, hubiese tirado la llave y nadie saldria hasta que hubiese un acuerdo, porque ademas sabia *y aun sabe* mover sabiamente los hilos por detrás del telón, que son los que al final importan y hubiese propiciado un toma y daca, hubiese sido arbitro, no pólvora. La situación existe, es triste, puede que incluso se haya llegado al absurdo en que estamos por no ser mas políticos, por ser tan mampoperros a todos los niveles esos que nos gobiernan de un lado y del otro, porque son caudillos mas que estadistas. Sin embargo Felipe, a pesar de que le reconozco haber tragado carretas y carretones en estos últimos tiempos -sin su mujer al lado, por supuesto que ella solo esta para lo bueno- no tiene madera de gobernante, solo altura física, no tiene mano izquierda, no tiene influencias, no es de los que se para frente a un auditorio y su presencia infunde respeto y Como diga su Majestad y todos bocabajo. No. El Preparado no esta Preparado ni lo estará ya jamas. Cuando los Reyes tenían problemas o otros gobernaban en la sombra o lograban imponer su presencia, antiguamente en el campo de batalla, hoy en el de las ideas, y Felipe no es ni buen táctico ni buen estratega, ni siquiera un buen embajador de esos a quienes la gente aun escucha, como su padre. Los buenos estadistas se hacen solos, a Felipe se le dio todo hecho, hereda un trono pacifico, no ha tenido su momento de brillar y no lo ha procurado. Se dedica a descorrer cortinillas, que algo tienen que hacer, pero es bastante irrelevante, nunca se ha enfrentado a grandes crisis y cuando tuvo su oportunidad, en mi modesta opinión, no lo hizo del todo bien. Por eso esta atravesando su primera crisis realmente grande. Y sabiendo sus limitaciones -o quizá por no saberlas- se codeo de lo peor que podía codearse, se dinamita el y permite que le dinamiten. No estará tan cerca de su final pero esta dos peldaños mas cerca.
 
Última edición:
Lo que tú digas. Por cierto, no leo el ABC ni escucho a Fede. Sí he estudiado una especialidad en una carrera y me he molestado en leer bastante más de lo que recomendaban los profesores. Pero no dejes que la realidad te estropee una buena noticia, que afortunadamente todos somos libres de creer en lo que más nos apetezca.
Efectivamente, qué importante es leer!!!! Creo que el leer enseña más que una carrera (de letras, claro). Ya solo con los magníficos escritores que tenemos en España es suficiente. De cualquier época. Si los políticos leyeran más, seguro que otro gallo nos cantaba.
 
qué curioso que siempre que la derecha monárquica ha perdido las elecciones en este país ha gritado fraude! pucherazo! golpe de Estado! Los mismos que tenían a todos los caciques de España trabajando el voto a su favor con métodos de lo más democráticos jeje (ironía on). Manda eggs.

desde la muerte de Franco ya no cuela.

aunque nos volvieron a colar a los Borbones fraudulentamente. Hablando de pucherazos …

Flipa sí, pero es así. No me estoy inventado nada.
Derecha monárquica? Siempre me ha parecido curioso ese término. Ni que no hubiera izquierda monárquica! Curiosamente esta gente (los Borbón) ha estado más a gusto con el PSOE que con el PP. Por algo será.
 
Derecha monárquica? Siempre me ha parecido curioso ese término. Ni que no hubiera izquierda monárquica! Curiosamente esta gente (los Borbón) ha estado más a gusto con el PSOE que con el PP. Por algo será.
En España la derecha es republicana. A la izquierda se la sopla la monarquía, de vez en cuando cargan "un poquito" contra ella por aquello del "nadie es más que nadie" y bla, bla, bla pero realmente les dejan hacer lo que les da la gana porque no les molestan. Sobre todo cuando Juan Carlos y Sofía eran los titulares y entonces sí eran "Marca España", jóvenes, simpáticos, buenos embajadores, con la sonrisa siempre a punto. Y eso los gobiernos socialistas supieron aprovecharlo. Cuando Aznar llegó al poder les paró los pies: "aquí el guapo soy yo, que para eso me han votado".

Pero ahora Juan Carlos y Sofía ya no están, ni se les espera. Y la nueva izquierda ya no está por la labor de "sacar partido" a unos reyes jóvenes y guapos, entre otras razones porque estos nuevos reyes no representan lo mismo que los anteriores, ni quieren hacerlo. De momento les dejan hacer porque hay cosas más urgentes.

Puede que los "más gordo" que vayamos a ver sea un divorcio entre los "preparaos". Y tampoco pondría la mano en el fuego porque de los quince años que llevan juntos, llevamos como mínimo diez hablando de ese divorcio. Pero la monarquía no va a caer pronto ni fácil porque entonces habría que resolver un problema verdaderamente gordo: la forma de Estado del pueblo español. Y la República se puede presentar en varios "formatos", que parece que sólo hubiera una forma de República. Yo, personalmente, no querría una República como la que tiene en mente el nuevo Pablo Iglesias. No me importaría una República como la estadounidense, puede que tampoco una como la francesa. Pero no querría una como la de Venezuela, Cuba o China.

Así que, en mi opinión, más vale mantener al (poco) Preparao. Al menos hasta que llegue el momento en el que todos los españoles tenga mucha, muchísima información acerca de las diferentes opciones y con todo ese conocimiento, bien fundamentado, pensado y digerido sean capaces de dirigirse a una urna y con conocimiento de causa votar en un Referéndum bien planteado cuál es la nueva forma de gobierno que prefieren. Si es que prefieren una nueva, que también pueden optar por la que ya existe. Por mala que ésta sea.

Edito: disculpa @arancha, te he citado a ti pero no para llevarte la contraria o mostrarte desacuerdo. Más bien al contrario. Me ha parecido que tu comentario daba en el clavo. Y he aprovechado para explayarme. Disculpas a todos porque se me ha ido la mano con la tecla.
 
Última edición:
En España la derecha es republicana. A la izquierda se la sopla la monarquía, de vez en cuando cargan "un poquito" contra ella por aquello del "nadie es más que nadie" y bla, bla, bla pero realmente les dejan hacer lo que les da la gana porque no les molestan. Sobre todo cuando Juan Carlos y Sofía eran los titulares y entonces sí eran "Marca España", jóvenes, simpáticos, buenos embajadores, con la sonrisa siempre a punto. Y eso los gobiernos socialistas supieron aprovecharlo. Cuando Aznar llegó al poder les paró los pies: "aquí el guapo soy yo, que para eso me han votado".

Pero ahora Juan Carlos y Sofía ya no están, ni se les espera. Y la nueva izquierda ya no está por la labor de "sacar partido" a unos reyes jóvenes y guapos, entre otras razones porque estos nuevos reyes no representan lo mismo que los anteriores, ni quieren hacerlo. De momento les dejan hacer porque hay cosas más urgentes.

Puede que los "más gordo" que vayamos a ver sea un divorcio entre los "preparaos". Y tampoco pondría la mano en el fuego porque de los quince años que llevan juntos, llevamos como mínimo diez hablando de ese divorcio. Pero la monarquía no va a caer pronto ni fácil porque entonces habría que resolver un problema verdaderamente gordo: la forma de Estado del pueblo español. Y la República se puede presentar en varios "formatos", que parece que sólo hubiera una forma de República. Yo, personalmente, no querría una República como la que tiene en mente el nuevo Pablo Iglesias. No me importaría una República como la estadounidense, puede que tampoco una como la francesa. Pero no querría una como la de Venezuela, Cuba o China.

Así que, en mi opinión, más vale mantener al (poco) Preparao. Al menos hasta que llegue el momento en el que todos los españoles tenga mucha, muchísima información acerca de las diferentes opciones y con todo ese conocimiento, bien fundamentado, pensado y digerido sean capaces de dirigirse a una urna y con conocimiento de causa votar en un Referéndum bien planteado cuál es la nueva forma
de gobierno que prefieren. Si es que prefieren una nueva, que también pueden optar por la que ya existe. Por mala que ésta sea.
A la Comunidad Europea no le interesa tener una republica como Cuba, Venezuela o China. Estamos en EUROPA. No estamos en Asia ni en America. España solo tiene en comun con Hispanoamerica la lengua castellana, por lo demas estamos en circunstancias distintas y no nos parecemos en nada, por muy descendientes de españoles que sean muchos de los hispanoamericanos. Sobre China directamente es otro mundo donde los españoles no tenemos nada en comun.
Si España llegara a la republica seria una republica europea como otra, mil veces mas parecida a la italiana o la portuguesa que a cualquier republica de Hispanoamerica.
 
Yo no creo q no una, es mas, pienso q la Corona une y mucho. Si no existiera, si fuéramos una república, ya estaríamos divididos en varias naciones.
Claro que el artículo es de el Diario, periódico objetivo y representante de todos los españoles(ironía on), vocero de una minoría podemita.
Lo q si reconozco es q necesitaba un lavado de imagen pero ya tenemos al cuñado en la cárcel, muy nueva y muy aislado, no vaya a contagiarle la chusma, pero en la cárcel.
 
Estamos así,por que hay gente que se obstina en caer en el fatalismo, que nada le gusta y teme un cambio.Esconde la cabeza como los avestruces y no quiere salir al mundo real,real de verdad,no la de falsos oropeles,son los que dicen no querer monarquía,pero al final parece que tampoco quieren lo que hay fuera de esa monarquía,seguimos igual siglo tras siglo,el franquismo ha hecho mucho daño en la mentalidad de muchos españoles.No crecemos acorde con los tiempos actuales,parece que les convence más ¡¡Fuera de mi,el caos!!.Que penoso es todo lo que pasa en España.
El franquismo acabó hace 47 años!! muchos de este foro no habíamos navido o estábamos en pañales. Los políticos actuales culpan a Franco de muchos errores q existen en la actualidad pero ¿porqué no han sido capaces de enmendarlos en estos 47 años? Porque es mas fácil culpar a otros para seguir con lo mismo q al final es lo necesario, lo seguro.
 
Yo no creo q no una, es mas, pienso q la Corona une y mucho. Si no existiera, si fuéramos una república, ya estaríamos divididos en varias naciones.
Claro que el artículo es de el Diario, periódico objetivo y representante de todos los españoles(ironía on), vocero de una minoría podemita.
Exactamente. Ellos lo saben, que el Rey es una de las figuras más valoradas del país, pero esta gente vive de la falacia y la mentira. Toda la vida viven de hacer lo blanco negro y viceversa. Lo odian porque es el Rey de ESPAÑA, y esta gente odia precisamente eso, España. No es que odien al Rey, odian lo que representa: La unidad de la nación. Saben que para cargarse el país tienen que ir a degüello a por él.
Están haciendo una campaña brutal contra el Rey pagando "opinión" en los distintos medios que manejan, que son muchísimos.
Los golpistas y la burguesía nazionalista detrás de todo (que quieren convertirse en los reyezuelos del terruño), con la ayuda de los filoterroristas y de la extrema izquierda, que quiere resucitar el guerracivilismo y a ver si nos volvemos a liar a bofetones en el país. Es lo que les manda el jefe Soros, que es quien paga y gana dinero destruyendo países. Le da igual si la gente muere, se abre la cabeza, etc.
Odian a Felipe VI porque no tiene nada serio con lo que puedan atacarlo, vale muchísimo más que su padre (al que curiosamente algunos se dedican a alabar, debe ser que era más "manejable").
 
Última edición:
Yo no creo q no una, es mas, pienso q la Corona une y mucho. Si no existiera, si fuéramos una república, ya estaríamos divididos en varias naciones.
Claro que el artículo es de el Diario, periódico objetivo y representante de todos los españoles(ironía on), vocero de una minoría podemita.
Lo que si reconozco es q necesitaba un lavado de imagen pero ya tenemos al cuñado en la cárcel, muy nueva y muy aislado, no vaya a contagiarle la chusma, pero en la cárcel.

Estas en un error la carcel donde esta el cuñado , acondicionaron un pabellon cuando Roldan, luego han pasado otros tres presos mas, y hace dos años fue aprobado el cambio del sistema de calefacción de toda la carcel porque con los años ya estaba inservible. El cuñado no es monarquia , aun la monarquia se sirva del cuñado para limpiar su propia imagen.
La corona NO UNE NADA, la corona se sirve de los ciudadanos que la mantienen para tener privilegios y vivir de gratis.
La unidad de España NO esta por encima de nada, NO esta por encima de la democracia de los ciudadanos.
España podria dividirse en naciones pequeñas y no pasaria nada malo, cada nación tendria su propia cultura y se administraria por si misma, todos bajo la UE o bajo la EFTA a gusto de cada pequeño estado .
A mi Podemos me importa en la medida de que NO LOS HE VOTADO NUNCA, ni tengo intención de hacerlo, ademas todos los partidos tienen derecho a decir lo que opinan Y yo pienso que sin Corona nos ahorrariamos una millonada de euros que podrian ser usados para que los ciudadanos viven mejor.
 
El franquismo acabó hace 47 años!! muchos de este foro no habíamos navido o estábamos en pañales. Los políticos actuales culpan a Franco de muchos errores q existen en la actualidad pero ¿porqué no han sido capaces de enmendarlos en estos 47 años? Porque es mas fácil culpar a otros para seguir con lo mismo q al final es lo necesario, lo seguro.
Franco murio en 1975, pero sus herederos ideologicos siguen vivitos, coleando y chupando del bote y de todas las salsas.
 
Claro que existe desde antes, pero las primeras elecciones que se plantearon como plebiscitarias para la institución --las municipales de 1931-- las ganaron los partidos republicanos. Franco dio un golpe de Estado para restaurarla, pero se vino arriba y se puso él. A su muerte, la jefatura del Estado pasó a Juan Carlos, el sucesor designado por el régimen, en contra del parecer de los españoles que NO querían monarquía. La restauración monárquica fue una imposición del franquismo (reconocido por el propio Adolfo Suárez).
Eso es una verdad a medias. Franco no vino a eliminar la república, sino a acabar con la situación de crisis que hacía imposible la convivencia. A muchos militares los mataron o los encarcelaron por estar en contra de los abusos de poder q entonces se dieron. Léete las revueltas de Asturias, y como las solventaron los gobernantes republicanos y verás que no es oro todo lo q reluce
 
Hay una diferencia entre una dictadura/monarquía y una república partidista.

Si te toca un cabrón en la jefatura del estado como dictador o monarca, lo tienes que aguantar hasta que palme y pueden ser 40 años.

Si te toca un cabron como presidente de una República, si no los ciudadanos quieren, cae en 4 años.

Cualquiera de las 2 repúblicas es mejor que esta monarquía.

Lo inquietante es qué cosa va a ocupar ese hueco ¿PSOE, Podemos, PP, C's? ¿Federación de España (vaya aberración)?
Nos encontramos al borde del precipicio.
 

Temas Similares

2
Respuestas
19
Visitas
2K
Back