La Manada. Violación en los Sanfermines.

[ItziBitzi]

Y se nos olvida siempre que hay un cuarto juez que también vio los vídeos, el instructor, que opinaba exactamente igual que los 2 de la sentencia mayoritaria. Solo con los vídeos, sin el testimonio de ella. O sea, 3 de 4.

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/10/17/5804f810ca474124088b4579.html


"No se aprecia consentimiento alguno por parte de la víctima, sino mero sometimiento a una apabullante situación de superioridad física y numérica y de abandono ante la imposibilidad de oponerse a las pretensiones lúbricas impuestas por sus agresores".

A tenor de las grabaciones, el magistrado reitera que sólo existe por parte de la víctima "simple tolerancia pasiva, permaneciendo siempre con los ojos cerrados [...] ni se aprecia tampoco el alegado trato cariñoso sino más bien el manejo forzado de su cuerpo agarrándola incluso del pelo para obligarla" a realizar actos sexuales.

El magistrado insiste en que ella "no da muestras de ser consciente en ningún momento y que las grabaciones se producen en posiciones especialmente vejatorias para las que es impensable que hubiera podido prestar tal consentimiento, ni se atisba finalmente indicio alguno del disfrute por parte de la víctima siquiera mínimamente de los actos que se ve obligada a soportar".

 

[belair]

El titular:
El ‘prime time’ del abogado del diablo
El defensor de La Manada rentabiliza su protagonismo mediático mientras confía en que prospere su recurso y sus clientes resulten absueltos

https://politica.elpais.com/politica/2018/06/30/actualidad/1530378456_526440.html

 

[SantaMedusa!]

El caso de Naiara y tantos otros casos no han tenido la misma repercusión porque no son rentables...

Y el hecho de que en casos anteriores no se haya salido en masa no implica que no se pueda salir nunca. La gente sale cuando le sale.
Y lo mismo, exactamente lo mismo, decían cuando Nagore Laffage, que si le había pasado por subir al piso del elemento, que si iba bebida, que si feminazis, etc etc. Y ahora la utilizan los mismos que la denigraban como demostración de auténtica agredida y diciendo que las feminazis no salieron a minifestarse por Nagore, como si no se saliese todos los años en San Fermín desde entonces.

 

[Wendy]

Suelen decir que al final, la explicación más sencilla es la más correcta.
Y si la única razón es que este chico es idiota sin remedio??
Todo lo que sabemos de él no le deja precismente como un chico listo, ni siquiera como un buen chico...

Yo no compro lo de "pobres mastuerzos son tontos como un centollo" bien que se mueven para lo que quieren que con 27 años ya saben que si tienes un hijo das más pena, si tiras la tarjeta no te localizan el móvil, si te da el alto la PN en la plaza dices que eres GC y te dejan en paz, 2 militares con 25 años saliendo de una barriada, me defiende otro abogado, vamos a organizarnos para engañar a esta y meterla sin que de la nota, quiero follxx no follas fuera del coche , quiero follxx no quieres pues droga, quiero follxx no puedo me cojo a una borracha hasta las patas y que sea gorda para que tenga menos problemas....los hay más tontos que estos y no van haciendo el cabron por ahí.


Otra cosa es que no sean tan listos como ellos se creen, que es muy diferente

 

[Mica2.0]

Intoxicar ? a quien o quienes?
Que yo sepa este es un hilo para debatir en un foro publico
El ataque es el argumento de quienes no tiene argumentos en un debate.
Y eso no es verdad, el Juez en su voto particular hace referencia que le parece mal que se obvie la declaracion que la agente ha hecho en el juicio y argumenta el porque , y no es ni mas ni menos que es una de las argumentaciones de la defensa ,que ella sabia que la habian grabado.
El voto particular forma parte de la sentencia, la declaracion de la agente forma parte de la sentencia
Quien intoxica?
Yo no soy ninguna intoxicadora no te equivoques y no estoy aqui para que me juzguez aunque esto ultimo parece que si teneis algunos en el foro patente de corso y otros aunque intentemos argumentar nuestros post desde el respeto ya merecemos etiquetas y descalificativos
Pues por muy impopular que sea tengo mi criterio mis opiniones sobre este caso
Pero es que justamente no estamos debatiendo esto , lo que opinemos cada uno que eso no se va a cambiar .
Una Sentencia y una declaracion , que esta tomada bajo juramento por una agente y que queda recogida en el sumario y en la sentencia dos jueces deciden no hacerle caso alguno ,estaran en su derecho , y otro decide que como no se le va a hacer caso si la defensa se sustenta en algo que esta agente ratifica ; que SI sabia que la habian grabado y punto . No hay mas
A unos les parecera normal , les parecera que no cambia nada que ella sigue siendo una victima .
Para mi me queda claro que la victima que resulta que es tambien la denunciante y parte acusadora Miente , ya lo siento pero es que lo veo claro , y para mi un hecho muy importante y crucial .
Es mas yo pienso y es mi humilde opinion que si el cerdo del GC no le roba el movil , quizas los hecho hubiesen sido de otra manera

Ea.
Ya se te cayó toda la harina de la pata y te han visto los cabritillos.

De exponer las dudas que tenías sobre las contradicciones (según tú) de la víctima...
A lo que resalto en negrita.

Y si también rotundamente crees que miente, rotundamente crees que los bestias son inocentes.

Ya no hay harina en el stock.

 

[SantaMedusa!]

Yo no compro lo de "pobres mastuerzos son tontos como un centollo" bien que se mueven para lo que quieren que con 27 años ya saben que si tienes un hijo das más pena, si tiras la tarjeta no te localizan el móvil, si te da el alto la PN en la plaza dices que eres GC y te dejan en paz, 2 militares con 25 años saliendo de una barriada, me defiende otro abogado, vamos a organizarnos para engañar a esta y meterla sin que de la nota, quiero follxx no follas fuera del coche , quiero follxx no quieres pues droga, quiero follxx no puedo me cojo a una borracha hasta las patas y que sea gorda para que tenga menos problemas....los hay más tontos que estos y no van haciendo el cabron por ahí.


Otra cosa es que no sean tan listos como ellos se creen, que es muy diferente

Me refería únicamente al tema del pasaporte

 

[Wendy]

Recordad a todas las que cuestionais tanto que si un día estáis borrachas como una cuba o vuestra hija y no decís ni sí ni no, vosotras opinaisteis aquí que no era violación

 

[Wendy]

Me refería únicamente al tema del pasaporte

Yo no creo en las casualidades que benefician, y pasan una tras otra. Creo que jugó su quiniela

 

[Mica2.0]

pero si se puede llorar mucho y conmocionar a los viandantes por arrepentimiento y terror a haber hecho algo mal y que todos se enteren y te juzguen , de hecho ha pasado .

 

[azafrán]

Lo que haría es obligarle a pagar las consecuencias de sus actos!! Sí, estaría en el proceso, seguramente hasta iría a llevarle tabaco a la cárcel, pero si es un abusador, que pague ante la justicia.

Se llama instinto de supervivencia.

Algo que desconoces o que olvidas por interés.

A un hijo que ha cometido un crimen horrible, le ayudarías a escapar. A conseguir la pena más baja. Lo que sea se hace por un hijo. El instinto maternal no entiende de razones.

 

[SantaMedusa!]

Yo no creo en las casualidades que benefician, y pasan una tras otra. Creo que jugó su quiniela

Sí, pero jugó su quiniela valorando sus opciones como un idiota perdido.
En realidad, estamos diciendo lo mismo. Son gilipollas perdidos, pero se creen muy listos.

 

[Hechicera]

Pues porque ella no sabe porque se han llevado su movil , como los conoce ,de diez minutos mal contados no sabe la pobre que el GC es un chorizo redomado que ve un movil de 200€ al que todavia puede sacarle unos cuartos , y teme que su movil haya podido ser usado para grabar o fotografiar o vete tu a saber y resulta que tiene la nube programada para subir sus archivos , esto queda reflejado en la sentencia y en la declaracion de la agente que recogio su primera declaracion y que “curiosamente “ no lo dejo por escrito por no parecerle relevante

?????
Para mi es super relevante ,claro para mi , que soy uno de los bichos raros que creen que alguien que denuncia un hecho delictivo tan grave como este , las declaraciones de la “victima “ y acusadora que son la misma persona deben ser relevantes TODAS , porque sino se incurre en una indefension de los inculpados , que si que vale que estos es que no valen na , pero eso no es recibo , porque los inculpados de un delito por muy asqueroso que sea el delito tiene derecho a una defensa , porque sino pues ni juicio ni declaraciones ni na , ala a encerrarlos y a tirar la llave y punto

Aunque pensara que la han grabado con su móvil, cosa bastante absurda teniéndo ellos el suyo, y suponiendo que lo hubiera configurado para que todo lo que grabara fuera directa a la nube (que no se si se puede hacer), Que más la da a ella?. Se subiría a su espacio privado de la nube al que solo puede acceder ella con su contraseña. Nadie más. Recuerdo en el caso Diana Quer que ni había forma de acceder a su nube.
Es todo incongruente .