Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[Boomer]

si faltaban unas chanclas como pueden decir q le gustaba ir descalza? me estais liando, en q quedamos?

Quien sabia q fondo de armario tenia? imagino q los hijos como mucho.

A ver,no te líes,jjjjj.dice la familia que posiblemente faltasen unas chanclas,,,, pero eso no está confirmado.Nadie puede saber lo que llevaba puesto.

 

[Transilvania]

A ver,no te líes,jjjjj.dice la familia que posiblemente faltasen unas chanclas,,,, pero eso no está confirmado.Nadie puede saber lo que llevaba puesto.

vale no me lio.

Resumen: No tienen ni repajolera, podria ir descalza, en chanclas o en botas.

 

[Mortizia]

vale no me lio.

Resumen: No tienen ni repajolera, podria ir descalza, en chanclas o en botas.

Nadie tiene idea de nada. Todo son suposiciones.
He estado dando vueltas a lo poco que ha transcendido de la conversación de Manuela con A y a la frase de “ te has olvidado de mí”? Y he pensado que y si se vieron antes y de palabra A le dijera que al salir de trabajar se pasaría por su casa y Manuela al ver que no llegase fuera en su busca? Y luego le escribiera esos mensajes volviendo a insistir? Y que al final fuese A a su casa y por eso le abrió sin miedo.
Reconozco que reconstruyo este caso una y mil veces y pienso de todo, pero realmente la idea del sicario hoy no me cuadra ( mañana a lo mejor si ) creo que de estar dentro de la casa hubiese actuado de inmediato, sin dejarla reaccionar ni quitarse la ropa, ni encender luces ni tele ni dejarla wuasapear. Y si hubiese entrado después Manuela le habría oído y algún forcejeo hubiese habido en la casa. Algo tirado, algo roto, alguna señal de defensa. Así que hoy por hoy me decanto por alguien de confianza, cercano y en quien ella confiase. Y ese podría ser perfectamente A. Al que últimamente tenía casi descartado de mi lista, pero que hoy vuelve a cobrar fuerza

 

[Hechicera]

Nadie tiene idea de nada. Todo son suposiciones.
He estado dando vueltas a lo poco que ha transcendido de la conversación de Manuela con A y a la frase de “ te has olvidado de mí”? Y he pensado que y si se vieron antes y de palabra A le dijera que al salir de trabajar se pasaría por su casa y Manuela al ver que no llegase fuera en su busca? Y luego le escribiera esos mensajes volviendo a insistir? Y que al final fuese A a su casa y por eso le abrió sin miedo.
Reconozco que reconstruyo este caso una y mil veces y pienso de todo, pero realmente la idea del sicario hoy no me cuadra ( mañana a lo mejor si ) creo que de estar dentro de la casa hubiese actuado de inmediato, sin dejarla reaccionar ni quitarse la ropa, ni encender luces ni tele ni dejarla wuasapear. Y si hubiese entrado después Manuela le habría oído y algún forcejeo hubiese habido en la casa. Algo tirado, algo roto, alguna señal de defensa. Así que hoy por hoy me decanto por alguien de confianza, cercano y en quien ella confiase. Y ese podría ser perfectamente A. Al que últimamente tenía casi descartado de mi lista, pero que hoy vuelve a cobrar fuerza

Es que yo creo que A tiene muchas papeletas en cuanto a posibilidades pero no motivos. Motivos creo que tiene más el ex.
Quiero decir, que si ella salió de esa guisa, es muy probable que fuera a abrir a A. Pero, porque se subió a su coche y no entraron en la casa como sería lo normal?. Y ella como sabía que A estaba abajo? Llamo al timbre? Por whatsapp o teléfono ya sabemos que no.
Por otra parte, si había alguien dentro de la casa cuando ella llegó (tipo sicario), porque no actuó de inmediato? Por qué espero a que ella pusiera la Tv y .chateara?. Porque si es un sicario mandado por quien todos sabemos, no me cabe la menor duda de que tenía llaves de la casa, y lo lógico es esperar dentro a que ella llegue.
Son reflexiones que me hago

 

[virgovamp]

Es que yo creo que A tiene muchas papeletas en cuanto a posibilidades pero no motivos. Motivos creo que tiene más el ex.
Quiero decir, que si ella salió de esa guisa, es muy probable que fuera a abrir a A. 1) Pero, porque se subió a su coche y no entraron en la casa como sería lo normal?. Y ella como sabía que A estaba abajo? 2) Llamo al timbre? Por whatsapp o teléfono ya sabemos que no.
3) Por otra parte, si había alguien dentro de la casa cuando ella llegó (tipo sicario), porque no actuó de inmediato? Por qué espero a que ella pusiera la Tv y .chateara?. Porque si es un sicario mandado por quien todos sabemos, no me cabe la menor duda de que tenía llaves de la casa, y lo lógico es esperar dentro a que ella llegue.
Son reflexiones que me hago

1) Porque A entraba en la estancia de la cochera, no en casa. No me preguntes por qué pero así es*.. luego.. a mí tpco me parece lógico (ni práctico) que si vives sola (y estás sin los hijos..), no recibas en casa a tu colega pero bueno.

* en base a lo que se ha contado por aquí.

2) No hay timbre*. Hay picaporte.

*No sé si ya en la puerta misma hay timbre pero no lo llegué a ver tpco.

(si ella estaba allí, para abrir, me figuro que: o bien tuvo que mirar quién era antes [tipo asomarse por alguna ventana] -por lo visto era miedosa y no abriría la puerta a cualquiera- o.. hubo preaviso de visita de algún modo..)

3) ya.. de acuerdo con tus reflexiones. Igual esperaba que se fuera a la cama, igual ella no es la que puso la tele ni la que chateaba por whats.. Nu sé.

Mira, otra opción: ella está en la cocina tan tranquilamente, alguien accede a la casa (sin que sea ella que lo abra..) y la pilla en la cocina o.. donde sea hasta donde ella llegue (igual escucha abrirse la puera, flipa y se va para la puerta, a ver quién es, claro..). Pum.

 

[Viernes13]

Nadie tiene idea de nada. Todo son suposiciones.
He estado dando vueltas a lo poco que ha transcendido de la conversación de Manuela con A y a la frase de “ te has olvidado de mí”? Y he pensado que y si se vieron antes y de palabra A le dijera que al salir de trabajar se pasaría por su casa y Manuela al ver que no llegase fuera en su busca? Y luego le escribiera esos mensajes volviendo a insistir? Y que al final fuese A a su casa y por eso le abrió sin miedo.
Reconozco que reconstruyo este caso una y mil veces y pienso de todo, pero realmente la idea del sicario hoy no me cuadra ( mañana a lo mejor si ) creo que de estar dentro de la casa hubiese actuado de inmediato, sin dejarla reaccionar ni quitarse la ropa, ni encender luces ni tele ni dejarla wuasapear. Y si hubiese entrado después Manuela le habría oído y algún forcejeo hubiese habido en la casa. Algo tirado, algo roto, alguna señal de defensa. Así que hoy por hoy me decanto por alguien de confianza, cercano y en quien ella confiase. Y ese podría ser perfectamente A. Al que últimamente tenía casi descartado de mi lista, pero que hoy vuelve a cobrar fuerza

Pero A no interrumpió la cadena de mensajes, fue Manuela la que ya no respondió a los últimos. Esto hace suponer que la persona que la ataca lo hace en ese preciso instante cuando se está wuasapeando con A.

 

[Viernes13]

1) Porque A entraba en la estancia de la cochera, no en casa. No me preguntes por qué pero así es*.. luego.. a mí tpco me parece lógico (ni práctico) que si vives sola (y estás sin los hijos..), no recibas en casa a tu colega pero bueno.

* en base a lo que se ha contado por aquí.

2) No hay timbre*. Hay picaporte.

*No sé si ya en la puerta misma hay timbre pero no lo llegué a ver tpco.

(si ella estaba allí, para abrir, me figuro que: o bien tuvo que mirar quién era antes [tipo asomarse por alguna ventana] -por lo visto era miedosa y no abriría la puerta a cualquiera- o.. hubo preaviso de visita de algún modo..)

3) ya.. de acuerdo con tus reflexiones. Igual esperaba que se fuera a la cama, igual ella no es la que puso la tele ni la que chateaba por whats.. Nu sé.

Mira, otra opción: ella está en la cocina tan tranquilamente, alguien accede a la casa (sin que sea ella que lo abra..) y la pilla en la cocina o.. donde sea hasta donde ella llegue (igual escucha abrirse la puera, flipa y se va para la puerta, a ver quién es, claro..). Pum.

La última opción es la que más me cuadra.

 

[Hechicera]

1) Porque A entraba en la estancia de la cochera, no en casa. No me preguntes por qué pero así es*.. luego.. a mí tpco me parece lógico (ni práctico) que si vives sola (y estás sin los hijos..), no recibas en casa a tu colega pero bueno.

* en base a lo que se ha contado por aquí.

2) No hay timbre*. Hay picaporte.

*No sé si ya en la puerta misma hay timbre pero no lo llegué a ver tpco.

(si ella estaba allí, para abrir, me figuro que: o bien tuvo que mirar quién era antes [tipo asomarse por alguna ventana] -por lo visto era miedosa y no abriría la puerta a cualquiera- o.. hubo preaviso de visita de algún modo..)

3) ya.. de acuerdo con tus reflexiones. Igual esperaba que se fuera a la cama, igual ella no es la que puso la tele ni la que chateaba por whats.. Nu sé.

Mira, otra opción: ella está en la cocina tan tranquilamente, alguien accede a la casa (sin que sea ella que lo abra..) y la pilla en la cocina o.. donde sea hasta donde ella llegue (igual escucha abrirse la puera, flipa y se va para la puerta, a ver quién es, claro..). Pum.

Yo no veo lógico que a esas horas y estando sola abras la puerta a nadie, que no te haya avisado antes por teléfono. Si fuera por ejemplo A, ella tendría que haber oído el coche y bajar, así sin más, ya que el otro no llamo ni nada. Un poco raro. TAmbien veo raro lo del encuentro en el garaje. Eso tiene lógica que lo hicieran cuando los niños estuvieran en casa, pero ahora estaba sola. Lo normal es subir.
Lo que apuntas de que la persona que estuviera ya dentro encendiera la tv y mandase los whatsapp, podría ser. Pero hay una cosa que me hace dudar: ella había ido antes al bar, claramente a ver si veía a A, por lo que es muy posible que después mandara los whatsapp, ya que tenía ganas de verle.

 

[Hechicera]

La última opción es la que más me cuadra.

Pudiera ser que ella llegara de su vueltecita por La Ponderosa, escribiera los whatsapp rápidamente y alguien la atacara en ese impasse. Después encendiera la tv y se la llevara. Como no había vecinos, tuvo campo libre para sacarla. Incluso me inclino a pensar en 2 personas

 

[Alvaritaita]

Lo del Loco del chándal está descartadisimo no?

 

[Boomer]

Es que yo creo que A tiene muchas papeletas en cuanto a posibilidades pero no motivos. Motivos creo que tiene más el ex.
Quiero decir, que si ella salió de esa guisa, es muy probable que fuera a abrir a A. Pero, porque se subió a su coche y no entraron en la casa como sería lo normal?. Y ella como sabía que A estaba abajo? Llamo al timbre? Por whatsapp o teléfono ya sabemos que no.
Por otra parte, si había alguien dentro de la casa cuando ella llegó (tipo sicario), porque no actuó de inmediato? Por qué espero a que ella pusiera la Tv y .chateara?. Porque si es un sicario mandado por quien todos sabemos, no me cabe la menor duda de que tenía llaves de la casa, y lo lógico es esperar dentro a que ella llegue.
Son reflexiones que me hago

Si va con llaves puede entrar también después que entró ella,y al escuchar abrir la puerta deja el móvil encima de la mesa de la cocina y va a ver que suena,y en ese momento la coge.

 

[Transilvania]

Si va con llaves puede entrar también después que entró ella,y al escuchar abrir la puerta deja el móvil encima de la mesa de la cocina y va a ver que suena,y en ese momento la coge.

No echaba la llave por dentro o ponia un cerrojo?