La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Rui Paul]

Por supuesto que son victimas y las mas vulnerables no estamos hablando de menores y muchisimo menos de niños.

Hablamos de mujeres que son violadas por sus maridos, por amigos, por gente en la que confían? o chicas borrachas de las que abusan?

 

[Rui Paul]

La declaración textual de la chica en el juicio es que se sometio que no dijo nada, que ellos pudieron interpretarlo como que queria o como que no queria. Y q mi personalmente eso me valdria para creerla. Pero eso sumado a otras muchas contradicciones .... pues m




Me estas queriendo decir que es lo mismo r un niño que probablemente no sepa ni lo que es un acto sexual com una persona de 18 años ??????

Para algunos jueces sí...

 

[Srta Coopers]

Ese esa es la clave de la cuestión, si la víctima es asesinada o le dan una paliza se la cree, si no es así , saltará quien diga que miente, que consintió o que disfrutó mucho.

Eso pasó con Diana Quer; mientras estaba desaparecida habia gente que decia que fijo que se habia ido con alguno; porque la chavala era muy confiada y "espabilada".

Y que fijo que ahora le daba vergüenza volver a casa y tener que explicarlo.

Y en cuanto pillaron al Chicle y admitio que estaba muerta; esos mismos que dijeron eso, son los primeros que se llenaron la boca diciendo que pobrecilla.

Si si, pobrecilla; pero mientras estaba desaparecida la habeis puesto de vuelta y media xD

 

[Deleted member 32388]

Si t violan 5 tios que necesidad tienes de cambiar declaracion de un extremo a otro????? No olvidemos que esta chica dio una version el dia de los hechos en la que habia violencia, la agarraban, le tapaban la boca, pero luego en el juicio no, en el juicio dijo que habia entrado a fumar un porro y que violencia no habia ocurrido. Cual de las dos versiones os creeis????

El primer día dijo que la habían violado, al día siguiente también y en el juicio también
Esa es la versión creíble.
El resto, son matizaciones. Obviamente no va a ser igual la versión dada justo tras pasar un estado de shock, en el que aun no eres plenamente consciente de todo lo que te acaba de pasar, en la que crees que son 4 y no cinco los que te han violado,
que la ofrecida mucho tiempo después, con un tratamiento psicológico de por medio, con los tuyos cerca, con la tranquilidad y la seguridad que ofrece el tiempo.
En serio es tan difícil de entender?

 

[galvis]

Aquí va de empatía. Algunas empatizamos con la víctima de este caso porque todas podemos vernos expuestas a este tipo de agresiones. Este caso en particular es muy típico de chica borracha que es abusada y sabemos que normalmente eso no se castiga y al denunciar te expones a que te humillen públicamente como ha sido el caso.
Otros empatizan con la manada, ellos sí, son unos cerdos, pero ella se lo buscó, una putilla, entonces no debe haber castigo porque los hombres son así. Y todo esto gracias a la pareja que la encontró llorando en el banco. Si no, se hubiera vuelto a Madrid y la chica de Pozoblanco tampoco hubiera hablado. Así que gracias a las dos, porque hubiera habido más víctimas.

Nadie sabe el destino que le espera a la Manada, aunque yo creo que serán condenados por agresión y se le sumará la pena de Pozoblanco, pero de lo que estoy segura es que va a haber un antes y un después de este caso en la mentalidad de las mujeres. Quizá soy demasiado optimista pero creo que a partir de ahora cualquier chica a la que le pase algo parecido tendrá claro que eso es agresión y no tendrá el sentimiento de culpa de no haberse protegido lo suficiente.

 

[Deleted member 32388]

Me estas queriendo decir que es lo mismo r un niño que probablemente no sepa ni lo que es un acto sexual com una persona de 18 años ??????

No. Te estoy diciendo que te han preguntado qué es para ti una víctima y tú has dicho lo que has dicho,dejando por lo tanto a los niños fuera de tu consideración de víctima.

 

[kuxkuxero]

La declaración textual de la chica en el juicio es que se sometio que no dijo nada, que ellos pudieron interpretarlo como que queria o como que no queria. Y q mi personalmente eso me valdria para creerla. Pero eso sumado a otras muchas contradicciones .... pues m




Me estas queriendo decir que es lo mismo r un niño que probablemente no sepa ni lo que es un acto sexual com una persona de 18 años ??????

El silencio es neutral.
Yo con 18 años, no sabia que era una orgía, muchas cosas de cama tampoco... era virgen y eso que tenía novio.
Claro que no es lo mismo con un niño, pero creo que ya damos un paso más peliagudo... y en otro prisma de cosas...

 

[Deleted member 32388]

Para los que tienen al Richi por el tío más listo del mundo y toman el voto particular como su nueva Biblia.
Alguien me puede explicar por qué miente en ese voto tan maravilloso?
El Richi indica, (en ese fabuloso voto, porque mira que es fantástico), que la víctima no sintió dolor. Pero eso es una mentira como un castillo, ya que ella, en todo momento indica que NO SE ACUERDA.
Que no lo recuerde no implica que no fuera así y él podría haberlo indicado tal cual, que "ella no se acuerda", pero no, él hace una interpretación no ajustada a la verdad y se saca algo que no es real por sus santos cojo**s.
Alguien me lo explica?

 

[SantaMedusa!]

Eso no te chirria??? Porque es curisoso que SOLO los que NO apoyan el testimonio de la victima tienen un amigo conocido del suegro del cuñado del.primo de alguien que lleva el.caso que tiene acceso exclusivo al video.

Por Dios! Si todavía están defendiendo que han visto el vídeo de Sorpresa, Sorpresa de Ricky Martin. De qué te extrañas...

 

[Hechicera]

Hola! No se si te referías a mi, seguramente ayer me dejé de contestsr muchos mensajes porque me llegaron muchísimas notificaciones y me hice un lío ( era mi primer día escribiendo) , yo sigo sosteniendo que la sentencia ( no el voto particular) hace un análisis muy por encima de las imagenes y se le da absoluta credibilidad a la chica, pero para mi ( una vez lees el voto particular) te das cuenta que hay cosas que sí ha cambiado sustancialmente...ojo que pienso que la chica lo pasó fatal, pero es un poco extraño que los acusados busquen un bar en plena plaza del castillo y un hotel para violar a alguien...por eso digo que ellos pensaban que era s*x* consentido, que la chica se arrepintió? Por supuesto que sí, que está en su derecho? Por supuesto que sí, pero si no haces mención a no querer hacer algo es bien difícil que los otros lo sepan ( la gente normal no harí esas cosas pero ellos son unos cerdos). No se si se ha mencionado por aquí, pero cuando se le pregunta a ella por el hotel, ella menciona que van al hotel leyre, pues bien, en realidad van al hotel europa ( donde preguntan si tienen una habitación para follxx) y es el conserje quien les dice lo del hotel leyre ( ellos no pasan por allí, cómo es posible que la chica de ese nombre si asegura no haber escuchado la conversación?) además de las muchas contradicciones ( ese día el conserje estaba a pie de calle) pero bueno, podemos decir que esas son contradicciones menores, pero la acusación de agresión sexual fue tal cómo que la empujaron, que intentó gritar pero le taparon la boca que se fueron corriendo y ella despertó en el rellano... si eso no son contradicciones de peso...

Más allá de eso lo del móvil no tiene explicación. También me parece extraño que le robaran el movil para que no pudiese comunicarse si estaban en pleno centro.

Para mi son unos desgraciados que no atendieron las necesidades de la chica y la “usaron” pero no incurriendo en un delito .

Anoche leí por encima el voto particular y para mí a este señor lo que hace es buscarle los tres pies al gato para demostrar que la chica es una mentirosa. Veo en el mucho prejuicio. Le deben caer mal ese tipo de personas y fue a por ella.
Lo del nombre del hotel lo encuentro una chorrada. Anda que no la interrogarían veces con mapas y todo!. Lo pudo ver en cualquier lado. Además, Si es tan despistada como yo, a mi no me extraña nada que se haga un lío. Yo hubiera sido mucho peor!
Lo del seguridad del hotel: pero si casi no la vio! Hizo una descripción física de ella que no se parecía nada a la realidad. Nadie dijo nunca que ella oyó lo de la “habitación para follxx “solo los acusados y el juez.
Luego utiliza la declaración literal de la chica para decir que dudaba, cuando lo que hace es usar las típicas coletillas que usan las adolescentes para apoyarse tipo “en plan....” “eh....”. Es una forma de hablar y lo sabemos todos. Por eso no es menos creíble
Lo importante es que en la sentencia se repite mil veces que el vídeo no se ve ninguna actitud de que le esté gustando lo que hace, solo sometimiento.
Además, menuda relación consentida! Digo yo que en una orgia habrá también preliminares!. Vamos, que se cae por su propio peso.

 

[ItziBitzi]

Anoche leí por encima el voto particular y para mí a este señor lo que hace es buscarle los tres pies al gato para demostrar que la chica es una mentirosa. Veo en el mucho prejuicio. Le deben caer mal ese tipo de personas y fue a por ella.
Lo del nombre del hotel lo encuentro una chorrada. Anda que no la interrogarían veces con mapas y todo!. Lo pudo ver en cualquier lado. Además, Si es tan despistada como yo, a mi no me extraña nada que se haga un lío. Yo hubiera sido mucho peor!
Lo del seguridad del hotel: pero si casi no la vio! Hizo una descripción física de ella que no se parecía nada a la realidad. Nadie dijo nunca que ella oyó lo de la “habitación para follxx “solo los acusados y el juez.
Luego utiliza la declaración literal de la chica para decir que dudaba, cuando lo que hace es usar las típicas coletillas que usan las adolescentes para apoyarse tipo “en plan....” “eh....”. Es una forma de hablar y lo sabemos todos. Por eso no es menos creíble
Lo importante es que en la sentencia se repite mil veces que el vídeo no se ve ninguna actitud de que le esté gustando lo que hace, solo sometimiento.
Además, menuda relación consentida! Digo yo que en una orgia habrá también preliminares!. Vamos, que se cae por su propio peso.

Claro que sí, Hechicera! Que cualquiera que se lea ese voto le ve las trampas por todos los lados y a veces, como dice Huevo Frito, las mentiras. Y eso nosotras que no estamos acostumbradas a tragarnos estos tochazos jurídicos, imagínate sus compañeros lo que dirán en privado...

 

[Deleted member 32388]

Claro que sí, Hechicera! Que cualquiera que se lea ese voto le ve las trampas por todos los lados y a veces, como dice Huevo Frito, las mentiras. Y eso nosotras que no estamos acostumbradas a tragarnos estos tochazos jurídicos, imagínate sus compañeros lo que dirán en privado...

Ahora en serio, tengo amigos abogados(de verdad) y alucinaron con el voto particular.
Alucinaron, pero para mal.
De hecho, ellos me han ayudado a resolver dudas y nos hemos echado unas buenas risas a costa del Richi y su voto.