Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[Rosali]

Pues vete tu a saber........quizás. Porque si son inteligentes y no culpables, con lo que se ha dicho por aquí...buff.

Efectivamente si no son culpables, que yo creo q no, pero bueno, esperaremos, se hace largo

 

[Rosali]

Yo me apunto a que me citéis con iniciales y a ver si saco algo.

Oye Sostiene, yo también tengo algún motivo que otro, el dinerillo nunca viene mal

 

[Rosali]

A mi q me citen con la R de (Rosali), sino denuncia q te crió, como dice Detective puedo salir de pobre.

 

[Detective]

En algunas páginas atras alguien se da cuenta de lo que acabo de apuntar y el mismo reconoce y recomienda que se han de poner iniciales. Pero no vale decir por ejemplo F y seguidamente dirigirse como el ex-. Pero que nadie tiene porque hacerme caso eh!. Yo siempre acepto la burla y la crítica por fea que sea como herramienta del inconsciente que no da para mas.

 

[virgovamp]

¿Por qué más probable?

Imagina que "estás en casa". Y que yo decido pasarte a visitar. Llego a tu edificio, hay luz en tu balcón y me dispongo a dar al timbre (2o 4a). Cuántas probabilidades hay que te pille en casa o fuera¿?

A eso, y, en el caso de Manuela, tengo en cuenta todo lo siguiente..:

• que estuviera semidesnuda,
• que dejara 3 estancias con la luz encendida,
• la tele encendida,
• el móvil con una conversación a medias con alguien que para ella era muy especial, tan especial que minutos antes lo habría podido estar buscando -incluso podría haber sido el motivo de su segunda salida de casa si es que fue la segunda-, y que al llegar de nuevo a casa, lo primero que hace es ponerse en contacto con él, invitándole
• mira que a las mujeres les cuesta aceptar un no por respuesta a veces [él le dice que no puede y parece que insiste poco más; falta conversación por lo visto, pero tbn sé que no falta mucha]

Hablo de probabilidades, no de posibilidad. ¿Es posible A ó B? Sí.
Pero para mí, son demasiados los indicios que me llevan a pensar que ella estaba dentro de casa cuando algo / alguien [físico] distinto a ella es quien motiva su salida de su hogar.

 

[Leyva]

En algunas páginas atras alguien se da cuenta de lo que acabo de apuntar y el mismo reconoce y recomienda que se han de poner iniciales. Pero n o vale decir por ejemplo F y seguidamente dirigirse como el ex-. Pero que nadie tiene porque hacerme caso eh!. Yo siempre acepto la burla y la crítica por fea que sea como herramienta del inconsciente que no da para mas.

Detective,no es por nada pero tú mismo has hecho igual al decir:""poner por ejemplo F y seguidamente referirse como el ex.""

 

[Rosali]

En algunas páginas atras alguien se da cuenta de lo que acabo de apuntar y el mismo reconoce y recomienda que se han de poner iniciales. Pero no vale decir por ejemplo F y seguidamente dirigirse como el ex-. Pero que nadie tiene porque hacerme caso eh!. Yo siempre acepto la burla y la crítica por fea que sea como herramienta del inconsciente que no da para mas.

Es q somos cortas

 

[Isabella]

No le de mas vueltas. UCO ha iinvestigado y preguntado a todo el pueblo porque es su obligación y por protocolo al ser un pueblo pequeño.
A mi juicio y creo que también lo tiene claro la UCO, solo hay una persona del pueblo que está bajo el punto de mira. Hay otro que también tiene muchas papeletas, pero no está en el pueblo, ni creo que le hiciera daño el directamente. ¿ fue un encargo ? ........todo se baraja, pudiese ser que pudiese.
En Monesterio no hay gente a mi juicio que quisiese hacer daño a Manoli. Las gentes del pueblo son buenas gentes y a pesar de la otra vida social en redes que llevaba Manoli y de la que nada tengo que criticarle porque como cualquier otra mujer, Manoli es una persona libre, he de decir que me parece muy lamentable que alguien deje caer que se investigue a todos los hombres de ciertas edades en el pueblo. Me parece demencial vamos.
Insisto, Manoli salió por su propia voluntad a la calle, posiblemente a tirar la parte de basura que según parece faltaba. Algo había en la basura que provocaba olor. Alguien la cogió y se la llevó. No hay mas. Si fue obligada o no, nunca lo sabremos. Se va a abrir el sumario y pronto se volverá a cerrar definitivamente. Al menos que no haya un culpable declarado o una detención inminente, no se volverá a abrir.
Por cierto, he de decir que ya llevaba unas semanas sin entrar en este hilo y he visto como se da nombres de muchas personas. Cada uno es libre de hacer o decir lo que quiera, solo recordarles que alguien se puede molestar y denunciarles. Mejor poner iniciales solamente.Lo mismo digo de algunos comentarios que se hacen muy personales sobre Manoli o la familia o de terceras personas. Si quieren mi consejo ( es gratis ), preserven la intimidad un poco mas. Hay gente muy cabreada.
La chica del caso " la manada" ha denunciado a todo aquel que ha hecho comentarios sobre ella en todas las redes sociales. A alguien le va a costar cara la bromita, y ella recibirá cantidades económicas (considerables ) por daños morales. Ni todo es libertad de expresión ni todo vale amparandose en la libertad de la misma.

Usted dice que a su juicio no hay gente que quisiese hacer daño a Manoli,pero es que podría haber sido accidental,¿o no?

Esa persona pasa pòr su casa:"Qué calor hace,no puedo dormir.¿Te vienes conmigo al arroyo,al río,(no sé que hay por allí ).que me voy a fumar un cigarro"

Sale se monta en el coche y se van a tal sitio para refrescarse.

Una caída, es de madrugada, que se dé en la nuca, en un mal sitio

Y ya tenemos el lío.

Esa persona se asusta,piensa que no le van a creer y decide esconder el cuerpo, en vez de decir la verdad.

¿Qué opinión le merece la última intervención de Emilia en el programa "Tras la pista" en el que hace una relación entre la desaparición de su hermana y los malos hábitos de sus amistades recientes



No,la chica de la manada ha denunciado a dos foros que dieron su identidad completa y el lugar dónde vive.Esa chica es victima declarada en un juicio.

 

[Isabella]

Manuela estaba sola en casa, en pijama, viendo la televisión y recibió un contacto telefónico, tras lo cual, sin vestirse, coger la documentación ni apagar el receptor –lo que evidencia que no tenía previsto abandonar su hogar–, bajó hasta la puerta de su casa y la abrió. Queda claro que sabía quién estaba esperando en la calle. Desde entonces, el rastro de Chavero se pierde.


Esta es una información de M. Pérez/J. M. Zuloaga
2017/2/212:40H.

ESTOS DATOS SE DAN EN FEBRERO DE 2017.ESTOY FLIPANDO Y NOSOTROS TODAVÍA DISCUTIENDO SI SABÍA LA IDENTIDAD O NO.

 

[JGH]

Manuela estaba sola en casa, en pijama, viendo la televisión y recibió un contacto telefónico, tras lo cual, sin vestirse, coger la documentación ni apagar el receptor –lo que evidencia que no tenía previsto abandonar su hogar–, bajó hasta la puerta de su casa y la abrió. Queda claro que sabía quién estaba esperando en la calle. Desde entonces, el rastro de Chavero se pierde.


Esta es una información de M. Pérez/J. M. Zuloaga
2017/2/212:40H.

ESTOS DATOS SE DAN EN FEBRERO DE 2017.ESTOY FLIPANDO Y NOSOTROS TODAVÍA DISCUTIENDO SI SABÍA LA IDENTIDAD O NO.

Parece una deducción a partir de que se supo de los mensajes entre Manuela y A.

 

[Isabella]

Pues si según tú alguien entró con los llaves,presuntamente solo podría ser el hermano,así que...................tú mismo

@Chatina-50

A ver el ex está descartado por la UCO.
Unas llaves las tiene la madre de Manuela
Otro juego su hermano
Otro sigue estando en el bolso de Manuela
Y el juego que se pierde con ella


No estoy acusando a nadie, ¿dónde lo ves tú? Sólo digo a partir de los juegos de llaves y de que Bartolo dice que en su opinión entraron con unas llaves.

 

[JGH]

Sigo viendo varias posibilidades:

a. Persona allegada de Monesterio, hay dos personas sospechosas.
b. Persona no allegada de Monesterio, hay muchas personas sospechosas.

En estos dos casos, el crimen se podría resolver.

c. Persona no allegada que no es de Monesterio.

Aquí ya veo muy difícil la resolución.

En cualquier caso, el crimen fue pasional/sexual.