Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Ya, quizás he puesto mal ejemplo. Pero es un caso que me dolió tanto, por la dejadez de todo su entorno hacia la niña... y ahora nadie se acuerda de ella ( en el pueblo, digo)
Se me hace un nudo cuando me acuerdo que le decía a su mamá que no querían jugar con ella porque era "negra" y encima la madre la tenía de menos porque era hija de su ex, no como las otras.
La pobre chiquitina no pudo tener una vida más triste. Ójala sea un alma en paz por fin.
 
No hemos olvidado a Yeremi. La policía investigó. Ese si fue un caso de un pederasta.Un preso comentó a otro preso que él fue el culpable. El preso confidente lo expuso a la policía, no sé más.

De todas maneras, si ves crímenes imperfectos que son casos reales de desaparición y asesinato en EEUU, hay casos que se investigan durante 15 , 20 años y al final descubren al culpable.Siempre se sigue investigando.

En EEUU el crimen no prescribe
 
aylapuntouno dijo:
El psiquiatra burgalés José Carlos Fuertes (discreto profesional donde los haya :X3: presuntamente :censored: ) ha contado en EP que por estos días ha ido a visitarle una mujer amiga muy cercana de la presunta asesina de Gabriel, afectada y angustiada por el temor a que la relacionen como íntima de esta sádica y le ha confesado (espero que tomando un café y no en la consulta) que Ana Julia le propuso que se trasladase a Almeria para que trabajar en su bar, ella así lo hizo y se encontró con que a los quince días la echó del trabajo, no recuerdo por qué motivos, ante la decepción y normal preocupación de esta chica por quedarse sin trabajo, la presunta asesina le ofreció la opción de realizar otro tipo de ocupación que le aportaría mayores beneficios económicos con un menor esfuerzo. Yo he supuesto, el inefable doctor se ha limitado a insinuar, que quizá se refiriese al, mal llamado en mi humilde opinión, "oficio más antiguo del mundo". Otra pincelada para el retrato de la repugnante presunta asesina Ana Julia Quezada Cruz.


@gutgemacht
 
Bueno la información de hoy es ... lo siento, no tengo calificación. Le habían puesto un micrófono en el coche.
Llevando el cadáver del niño, iba insultando al cadáver del niño.




*T5. Prog. A.R.*


Que me estas contando???? Donde sale eso?? Que le decia al pobre angelito??? Menuda hija de put* pedazo de mierda....ojala en la carcel la quemen viva por bruja
 
Ya, si entiendo por una parte lo que me quieres decir, pero claro, ahora pienso y digo que medio no ha difundido información que ha hecho mal? Puede que halla sido un fallo el difundir lo de la asesina con el niño pero el creo que no hizo nada diferente a los demás, además creo que es menos grave que se diga algo que es cierto, planteando todas las hipótesis, que lo que han hecho muchos medios que ha sido difundir información que no sabían clara, (por ejemplo en torno a la muerte antes de que hablara nadie en un canal se estaba diciendo que había sido ahogado por agua y en otro asfixiado, como para jugar con eso estamos...) O ahora que han ido a hablar ya incluso con la familia de la asesina que la mitad quieren venir a pedir perdón, siendo conscientes de que lo último q querrá la familia sea ver algo relacionado con ella, eso no les indigna? Para mi parecer lo han pagado con el porque es con quien mas confianza tienen y han mezclado lo personal con lo profesional,por que habrá hecho mal cosas pero el ayudó mucho a difundir el caso al principio, hasta ahora nadie se había quejado tanto de el hasta que habló la madre. lo que deberían hacer es salir del circo de la tele porque si no esto será un no parar

Creo que más que confianza es que él ha abusado de unas circunstancias, se adosó como una lapa desde el momento 1, y so pretexto de apoyo moral, se les metió hasta la cocina.

Además, lo de los famosos comentarios...creo que como lo dijo Vilaseró (te alabamos señor) desde esa autoseñalada situación privilegiada de "manejo información privilegiada", los asumimos como verdad absoluta.
A mí me rechina....ya lo comenté más veces (no te lo tomes como que es por ti, porfa), no porque piense que no sea cierto y que el lo dijera en algún momento...es que no sabemos si fue un rechazo del principio, y por otra parte son comentarios que tampoco son indicativos de mucho...no es como si hubiese dicho "me insulta"..." "siempre se enfada conmigo" o "le tengo miedo"....en resumen...que ha metido mierda y oyes, yo entiendo que carguen más las tintas contra él, sobre todo por cómo ha repercutido en Ángel.
 
En EEUU el crimen no prescribe

Yo, que debo ser más antigua que la tos creía que en España era igual, que prescribía todo menos los delitos de sangre.
Es una opinión generalizada esto, eh?

Ayer no daba crédito cuando os leía, y sí, lo único que no prescribe es el genocidio y terrorismo.

20 años de escaqueo y estás limpio para siempre.
 
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180315/ana-julia-hoyo-antes-asesinato-gabriel-6693673

Traigo este link que no sé si está ya colgado. Señala algunos puntos del auto judicial.

Quería señalar un par de detalles que expresan la crueldad de la asesina y que nunca existió un sentimiento de cariño hacia el peque.
Generalmente la policía cuando un muerto está bien colocado, con respeto saben que el asesino es una persona allegada, que en ealgún punto de su vida ha querido a la persona que ha matado.
De la manera que trata la bruja el cadáver del niño demuestra que nunca sintió la mínima simpatía. A mí también me chocaba la desnudez del niño, como explicaron que era por el olor lo dejé estar, pero el niño estaba semidesnudo. El argumento no vale. El juez lo califica de cruel, la poicía no quiso hablar durante la rueda de prensa y yo lo veo así, si ha habido familiares asesino que han dejado los cadáveres de niños arropados!.
Otro punto cruel son las expresiones vejatorias que echó por su boca durante el traslado.
Si hubiera sido un accidente, incluso un arrebato hubiera tratado al niño con más respeto.
@gutgemacht
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
573
Back