Exacto. Que se ponga un numero determinado de años y que se cumpla entera. Con eso bastaría.
Prisión Permanente Revisable ¿Si o no?
- AutorAlvaritaita
- Fecha de inicio
Exacto. Que se ponga un numero determinado de años y que se cumpla entera. Con eso bastaría.
D
Deleted member 27834
Guest
A Naiara la sacaron en las noticias varias veces, lo recuerdo perfectamente porque el caso me horrorizo, no compares a Gabriel con Naiara Naiara desde el minuto uno se supo que estaba muerta, con Gabriel se mantenía la esperanza de encontrarlo vivo de ahí que Gabriel recibiese mayor cobertura era importante que su cara se difundiese lo mas pronto posible y al mayor numero de personas posibles.
Toma por si no te ha quedado claro que de Naiara SI SE HABLO
http://www.lasexta.com/programas/ex...arlasca_201801255a6a1aca0cf27229a99acd19.html
http://www.elmundo.es/espana/2017/12/27/5a439cf7e2704e5a0c8b45ee.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/14/actualidad/1500027568_087404.html
http://www.abc.es/espana/abci-tragica-historia-naiara-201707190136_noticia.html
http://www.antena3.com/noticias/soc...a-horas_201707115964b20e0cf20d3cbe7d18d8.html
- Registrado
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 3.511
- Calificaciones
- 10.740
A mi me gustaría seguir debatiendo, quiero entender los motivos de los que quieren derogarla, para ver otras realidades en las que no he caído.
Eso sí, no me llaméis facha por defenderla, ni metáis a sindicatos(no estoy afiliada a ninguno)
Vulnera el derecho reconocido a la rehabilitación y la reinserción y, sobre todo, es una ley trampa, es implantar la perpetua con el argumento de "revisable", que al final no revisa nada aunque hayan pasado cuarenta años porque la familia presiona para que se mantenga la venganza, que no la justicia. Está prohibida en la Unión Europea. España es el pais que tiene quizás penas más largas, hasta cuarenta años de prisión.
Con todos los respetos para las familias de las victimas, pero su dolor no puede influir en el código penal vulnerando derechos humanos, que se aplican a todos, hasta a los asesinos, porque aunque hayan cometido un horror, son seres humanos que han sacado a la luz lo peor de la naturaleza humana.
No por favor....no comparemos muertes de niños...Sólo nos faltaba. La cobertura no ha sido la misma.
No es lo mismo una reseña en los medios que hacerse eco de su funeral con autoridades incluidas asistiendo al tanatorio y demás ...que lo de la niña enterrada en la intimidad.
Por cierto, y al hilo de todo ello nadie se planteó en aquel momento el recrudecimiento de la PPR. Ahora casualmente sí.
Por cierto ocultando lo que interesa. De la asesina de Gabriel se ha sacado hasta donde vive o trabaja su hija pero del asesino de la niña chitón. De pasada en algún medio que era segurata y que su padre GC.
No voy a insistir mas. Cuando interesa se da cobertura, cuando no se oculta según interese.
Última edición:
D
Deleted member 27834
Guest
El tratamiento de Ana Julia por parte de la prensa me parece vergonzoso han acosado hasta a su hija que no tiene culpa de nada y hasta República Dominicana que se han ido para buitronear carnaza, que hablen de ella que es la asesina vale, pero la familia no tiene nada que ver. Por desgracia no es la primera ni será la última vez que la prensa se pasa 80 pueblos con un caso así, todos recordamos lo avergonzante que fue la cobertura de Diana Quer, que lo que menos importaba era Diana, sacaron todos los problemas de la familia y del entorno de Diana, pero claro eso genera audiencia yo llego un momento que cuando empezaron a hablar del entorno y no de la desaparición automáticamente deje de ver y leer todo lo referente a ese caso uno por respeto a Diana y su familia y dos porque me negaba a contribuir con ese circo.
Y si es verdad que hay casos que son más mediáticos que otros a los que apenas les dedican un minuto de cobertura, hay un estudio sobre ello el síndrome de la mujer blanca desaparecida, muy interesante por si te lo quieres leer. Para mi todos los asesinados y desaparecidos tienen la misma importancia pero hay casos que venden más.
Y creo que vamos a dejar aquí el tema porque estamos desviando el hilo.
PP y Ciudadanos tienen la llave para mantener la cadena perpetua toda la legislatura pese al varapalo del Congreso
Con su mayoría en la Mesa del Congreso, ambos partidos controlan los plazos de tramitación del proyecto que trata de derogar la prisión permanente revisable
El asunto volverá debatirse cuando el Gobierno mande al Parlamento su proyecto de ley para extender la aplicación de la cadena perpetua a nuevos supuestos
El PP y Rajoy han encontrado un respiro en su peor momento político con el debate sobre una medida que, según algunos sondeos, aprueba el 80%
José Precedo
15/03/2018 - 21:23h
Mariano Rajoy saluda este jueves en el Congreso al padre de Diana Quer, ante la mirada de otros familiares de menores asesinadas y su portavoz parlamentario, Rafael Hernando.
La oposición ganó este jueves dos votaciones en el Congreso para evitar el endurecimiento de la prisión permanente revisable en uno de los plenos más broncos que se recuerdan en la Cámara Baja y con las familias de víctimas de asesinatos como testigos en la tribuna del Parlamento.
Se trata de otra victoria simbólica que evidencia lo obvio –el PP y Ciudadanos no suman para imponer sus leyes– pero eso no implica que la cadena perpetua instaurada en 2015 vaya a ser derogada a corto plazo. No existe ningún indicio de que eso vaya a pasar, por más que el Congreso iniciase el pasado octubre la tramitación parlamentaria del texto del PNV para tumbar la última reforma del Código Penal que abrió la puerta a castigar con prisión permanente –revisable solo a partir de los 25 años de condena– a los autores de algunos crímenes.
Mariano Rajoy y Albert Rivera tienen en su mano no solo mantener esa legislación vigente durante todo el mandato, también estirar un debate en el que ambos partidos se sienten cómodos, sobre todo tras el viraje de Ciudadanos que pasó de firmar un acuerdo con el PSOE que propugnaba "su derogación urgente" a encabezar el endurecimiento del Código Penal intentando dificultar el acceso de los presos a los permisos.
La llave de todo está en la Mesa del Congreso, donde PP y Ciudadanos sí tienen la mayoría y por tanto la capacidad para programar los debates y controlar los plazos. Entre ellos, el de las enmiendas parciales que el resto de grupos pueden presentar a la iniciativa del PNV sobre el que trabaja la mayoría de la oposición.
Por lo visto en el hemiciclo, la postura del PSOE, el grupo confederal de Unidos Podemos, PDeCAT y Esquerra Republicana de Cataluña es firme en contra de esa pena que no avala ninguna organización judicial y contra la que han firmado un manifiesto un centenar de catedrátidos de Derecho Penal.
Pero ni siquiera el PSOE, cuyos diputados se han sentido muy incómodos debatiendo en la Cámara sobre este asunto con las imágenes del crimen del pequeño Gabriel en todas las televisiones, tiene prisa por abordar este asunto. El partido, cuya posición es inequívoca contra la prisión permanente, pretendía esperar a que se resolviese su recurso ante el Tribunal Constitucional y su portavoz parlamentaria, Margarita Robles, acusó ayer al PP de incumplir "el pacto tácito" de no debatir nada hasta que hubiera sentencia. Para alargar el debate el camino es postergar el trámite de enmiendas al texto del PNV, pero dirigentes socialistas asumen que son Ciudadanos y el PP quienes tienen la sartén por el mango para seguir explotando su "populismo punitivo" y tratar de tapar otros asuntos políticos delicados como las protestas de los jubilados o las reivindicaciones feministas, informa Irene Castro.
Unidos Podemos ya evidenció en el debate del jueves que el partido "no va a pedir perdón por defender la reinserción en la Justicia". Su portavoz Eduardo Santos aseguró que seguirán defendiéndolo "en el Congreso, en las tertulias y en los medios de comunicación".
El asunto tiene garantizada la atención mediática tras los asesinatos de Diana Quer y del pequeño Gabriel y los procesos judiciales que se siguen por ambos casos. Y volverá al hemiciclo cuando el Gobierno remita a la Cámara Baja su proyecto de ley para ampliar los supuestos de la prisión permanente: a crímenes en los que el autor haya escondido el cuerpo, violaciones en serie, violaciones a menores, asesinatos con secuestro previo o las muertes por incendios intencionados o uso de elementos químicos o nucleares. Esa nueva iniciativa tendría que ser debatida de nuevo en el Pleno y cobrará vida propia, con independencia de lo que suceda con el texto del PNV que continuará su trámite en la comisión de Justicia.
Para que alguno de los proyectos logre modificar el Código Penal deberá volver al Congreso, pasar por el Senado y ser ratificado de nuevo en la Cámara Baja con al menos 176 votos por tratarse de la reforma de una ley orgánica.
https://www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-mantener-perpetua_0_750325437.html
#3
Totalmente de acuerdo. Es una legislatura perfecta para el PSOE. Le permite aparecer como que son oposición, cuando en realidad saben que su apoyo al PP, dada la gran preeminencia que la CE da al ejecutivo, garantiza las políticas de derechas para España, que es lo que los mandarines y sus patrones de la mafia financiera nos han "recetado". Pero los españoles, se darán cuenta de la impostura, ¿verdad? ¡Tranquilo, hombre! Dejemos actuar a los media, que tantos millones nos cuestan. Para algo tiene que servir financiar el agujero mediático.
#11 José María | 16/03/2018 - 07:28h
El asesinato de menores siempre es doloroso para l@s padres y madres y para las familias que tenemos hij@s.
Utilizar de manera partidista la muerte de los menores para hacer política y precampaña electoral, los califica como partido y como personas de míseros.
Si fuesen tan patriotas y constitucionalistas como dicen ser, defenderían la propia Constitución, pero éste artículo tampoco les vale, otro de tantos, me refiero al 25.2, aparte de que obvian decir en España tenemos el código penal más duro de la U.E, lo que pretenden hacer con la cadena perpetua, es un claro ejercicio de venganza que no resuelve absolutamente nada.
El lema de éstos partidos es claro, ya sólo les queda otra manera de hacer demagogia y es utilizar las muertes para hacer su política, una política miserable sin escrúpulos.
Asco.
#13 Impulso | 16/03/2018 - 07:56h
Siento muchísimo lo ocurrido a estos padres, ni por un momento me gustaría ponerme en su piel, ni siquiera pensarlo.
Por otra parte me parece despreciable que estos dos partidos ( PP y C'c) se aprovechen de este dolor de la forma que lo están haciendo.
El PP se ha aprovechado de la situación, y esto es lo mas fuerte, "comprando" alguno de estos padres, dándole algún puesto de asesor.....
Mientras ambos partidos, se rasgan las vestiduras de rabia y de dolor por lo ocurrido, como si los demás no tuviésemos hijos, y no nos pusiéramos en su lugar , ¡si señores! me pongo en su lugar, pero no se me ocurriría aupar a un grupo político (en este caso dos grupos) que lo único que hace es sacar rendimiento electoralista de estas familias.
Simplemente lamentable todo este circo que están montando PPy C'c a costa del dolor de estas familias.
#17 Smuack | 16/03/2018 - 08:51h
El tema de Catalunya ya cansaba así que se han sacado de la chistera otro conejo para tener entretenido (controlado) al personal y sobre todo desviar la atención de la pensiones y otros temas incómodos.
Con su mayoría en la Mesa del Congreso, ambos partidos controlan los plazos de tramitación del proyecto que trata de derogar la prisión permanente revisable
El asunto volverá debatirse cuando el Gobierno mande al Parlamento su proyecto de ley para extender la aplicación de la cadena perpetua a nuevos supuestos
El PP y Rajoy han encontrado un respiro en su peor momento político con el debate sobre una medida que, según algunos sondeos, aprueba el 80%
José Precedo
15/03/2018 - 21:23h
Mariano Rajoy saluda este jueves en el Congreso al padre de Diana Quer, ante la mirada de otros familiares de menores asesinadas y su portavoz parlamentario, Rafael Hernando.
La oposición ganó este jueves dos votaciones en el Congreso para evitar el endurecimiento de la prisión permanente revisable en uno de los plenos más broncos que se recuerdan en la Cámara Baja y con las familias de víctimas de asesinatos como testigos en la tribuna del Parlamento.
Se trata de otra victoria simbólica que evidencia lo obvio –el PP y Ciudadanos no suman para imponer sus leyes– pero eso no implica que la cadena perpetua instaurada en 2015 vaya a ser derogada a corto plazo. No existe ningún indicio de que eso vaya a pasar, por más que el Congreso iniciase el pasado octubre la tramitación parlamentaria del texto del PNV para tumbar la última reforma del Código Penal que abrió la puerta a castigar con prisión permanente –revisable solo a partir de los 25 años de condena– a los autores de algunos crímenes.
Mariano Rajoy y Albert Rivera tienen en su mano no solo mantener esa legislación vigente durante todo el mandato, también estirar un debate en el que ambos partidos se sienten cómodos, sobre todo tras el viraje de Ciudadanos que pasó de firmar un acuerdo con el PSOE que propugnaba "su derogación urgente" a encabezar el endurecimiento del Código Penal intentando dificultar el acceso de los presos a los permisos.
La llave de todo está en la Mesa del Congreso, donde PP y Ciudadanos sí tienen la mayoría y por tanto la capacidad para programar los debates y controlar los plazos. Entre ellos, el de las enmiendas parciales que el resto de grupos pueden presentar a la iniciativa del PNV sobre el que trabaja la mayoría de la oposición.
Por lo visto en el hemiciclo, la postura del PSOE, el grupo confederal de Unidos Podemos, PDeCAT y Esquerra Republicana de Cataluña es firme en contra de esa pena que no avala ninguna organización judicial y contra la que han firmado un manifiesto un centenar de catedrátidos de Derecho Penal.
Pero ni siquiera el PSOE, cuyos diputados se han sentido muy incómodos debatiendo en la Cámara sobre este asunto con las imágenes del crimen del pequeño Gabriel en todas las televisiones, tiene prisa por abordar este asunto. El partido, cuya posición es inequívoca contra la prisión permanente, pretendía esperar a que se resolviese su recurso ante el Tribunal Constitucional y su portavoz parlamentaria, Margarita Robles, acusó ayer al PP de incumplir "el pacto tácito" de no debatir nada hasta que hubiera sentencia. Para alargar el debate el camino es postergar el trámite de enmiendas al texto del PNV, pero dirigentes socialistas asumen que son Ciudadanos y el PP quienes tienen la sartén por el mango para seguir explotando su "populismo punitivo" y tratar de tapar otros asuntos políticos delicados como las protestas de los jubilados o las reivindicaciones feministas, informa Irene Castro.
Unidos Podemos ya evidenció en el debate del jueves que el partido "no va a pedir perdón por defender la reinserción en la Justicia". Su portavoz Eduardo Santos aseguró que seguirán defendiéndolo "en el Congreso, en las tertulias y en los medios de comunicación".
El asunto tiene garantizada la atención mediática tras los asesinatos de Diana Quer y del pequeño Gabriel y los procesos judiciales que se siguen por ambos casos. Y volverá al hemiciclo cuando el Gobierno remita a la Cámara Baja su proyecto de ley para ampliar los supuestos de la prisión permanente: a crímenes en los que el autor haya escondido el cuerpo, violaciones en serie, violaciones a menores, asesinatos con secuestro previo o las muertes por incendios intencionados o uso de elementos químicos o nucleares. Esa nueva iniciativa tendría que ser debatida de nuevo en el Pleno y cobrará vida propia, con independencia de lo que suceda con el texto del PNV que continuará su trámite en la comisión de Justicia.
Para que alguno de los proyectos logre modificar el Código Penal deberá volver al Congreso, pasar por el Senado y ser ratificado de nuevo en la Cámara Baja con al menos 176 votos por tratarse de la reforma de una ley orgánica.
https://www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-mantener-perpetua_0_750325437.html
#3
Totalmente de acuerdo. Es una legislatura perfecta para el PSOE. Le permite aparecer como que son oposición, cuando en realidad saben que su apoyo al PP, dada la gran preeminencia que la CE da al ejecutivo, garantiza las políticas de derechas para España, que es lo que los mandarines y sus patrones de la mafia financiera nos han "recetado". Pero los españoles, se darán cuenta de la impostura, ¿verdad? ¡Tranquilo, hombre! Dejemos actuar a los media, que tantos millones nos cuestan. Para algo tiene que servir financiar el agujero mediático.
#11 José María | 16/03/2018 - 07:28h
El asesinato de menores siempre es doloroso para l@s padres y madres y para las familias que tenemos hij@s.
Utilizar de manera partidista la muerte de los menores para hacer política y precampaña electoral, los califica como partido y como personas de míseros.
Si fuesen tan patriotas y constitucionalistas como dicen ser, defenderían la propia Constitución, pero éste artículo tampoco les vale, otro de tantos, me refiero al 25.2, aparte de que obvian decir en España tenemos el código penal más duro de la U.E, lo que pretenden hacer con la cadena perpetua, es un claro ejercicio de venganza que no resuelve absolutamente nada.
El lema de éstos partidos es claro, ya sólo les queda otra manera de hacer demagogia y es utilizar las muertes para hacer su política, una política miserable sin escrúpulos.
Asco.
#13 Impulso | 16/03/2018 - 07:56h
Siento muchísimo lo ocurrido a estos padres, ni por un momento me gustaría ponerme en su piel, ni siquiera pensarlo.
Por otra parte me parece despreciable que estos dos partidos ( PP y C'c) se aprovechen de este dolor de la forma que lo están haciendo.
El PP se ha aprovechado de la situación, y esto es lo mas fuerte, "comprando" alguno de estos padres, dándole algún puesto de asesor.....
Mientras ambos partidos, se rasgan las vestiduras de rabia y de dolor por lo ocurrido, como si los demás no tuviésemos hijos, y no nos pusiéramos en su lugar , ¡si señores! me pongo en su lugar, pero no se me ocurriría aupar a un grupo político (en este caso dos grupos) que lo único que hace es sacar rendimiento electoralista de estas familias.
Simplemente lamentable todo este circo que están montando PPy C'c a costa del dolor de estas familias.
#17 Smuack | 16/03/2018 - 08:51h
El tema de Catalunya ya cansaba así que se han sacado de la chistera otro conejo para tener entretenido (controlado) al personal y sobre todo desviar la atención de la pensiones y otros temas incómodos.
- Registrado
- 22 Jul 2017
- Mensajes
- 3.511
- Calificaciones
- 10.740
PP y Ciudadanos tienen la llave para mantener la cadena perpetua toda la legislatura pese al varapalo del Congreso
Con su mayoría en la Mesa del Congreso, ambos partidos controlan los plazos de tramitación del proyecto que trata de derogar la prisión permanente revisable
El asunto volverá debatirse cuando el Gobierno mande al Parlamento su proyecto de ley para extender la aplicación de la cadena perpetua a nuevos supuestos
El PP y Rajoy han encontrado un respiro en su peor momento político con el debate sobre una medida que, según algunos sondeos, aprueba el 80%
José Precedo
15/03/2018 - 21:23h
Mariano Rajoy saluda este jueves en el Congreso al padre de Diana Quer, ante la mirada de otros familiares de menores asesinadas y su portavoz parlamentario, Rafael Hernando.
La oposición ganó este jueves dos votaciones en el Congreso para evitar el endurecimiento de la prisión permanente revisable en uno de los plenos más broncos que se recuerdan en la Cámara Baja y con las familias de víctimas de asesinatos como testigos en la tribuna del Parlamento.
Se trata de otra victoria simbólica que evidencia lo obvio –el PP y Ciudadanos no suman para imponer sus leyes– pero eso no implica que la cadena perpetua instaurada en 2015 vaya a ser derogada a corto plazo. No existe ningún indicio de que eso vaya a pasar, por más que el Congreso iniciase el pasado octubre la tramitación parlamentaria del texto del PNV para tumbar la última reforma del Código Penal que abrió la puerta a castigar con prisión permanente –revisable solo a partir de los 25 años de condena– a los autores de algunos crímenes.
Mariano Rajoy y Albert Rivera tienen en su mano no solo mantener esa legislación vigente durante todo el mandato, también estirar un debate en el que ambos partidos se sienten cómodos, sobre todo tras el viraje de Ciudadanos que pasó de firmar un acuerdo con el PSOE que propugnaba "su derogación urgente" a encabezar el endurecimiento del Código Penal intentando dificultar el acceso de los presos a los permisos.
La llave de todo está en la Mesa del Congreso, donde PP y Ciudadanos sí tienen la mayoría y por tanto la capacidad para programar los debates y controlar los plazos. Entre ellos, el de las enmiendas parciales que el resto de grupos pueden presentar a la iniciativa del PNV sobre el que trabaja la mayoría de la oposición.
Por lo visto en el hemiciclo, la postura del PSOE, el grupo confederal de Unidos Podemos, PDeCAT y Esquerra Republicana de Cataluña es firme en contra de esa pena que no avala ninguna organización judicial y contra la que han firmado un manifiesto un centenar de catedrátidos de Derecho Penal.
Pero ni siquiera el PSOE, cuyos diputados se han sentido muy incómodos debatiendo en la Cámara sobre este asunto con las imágenes del crimen del pequeño Gabriel en todas las televisiones, tiene prisa por abordar este asunto. El partido, cuya posición es inequívoca contra la prisión permanente, pretendía esperar a que se resolviese su recurso ante el Tribunal Constitucional y su portavoz parlamentaria, Margarita Robles, acusó ayer al PP de incumplir "el pacto tácito" de no debatir nada hasta que hubiera sentencia. Para alargar el debate el camino es postergar el trámite de enmiendas al texto del PNV, pero dirigentes socialistas asumen que son Ciudadanos y el PP quienes tienen la sartén por el mango para seguir explotando su "populismo punitivo" y tratar de tapar otros asuntos políticos delicados como las protestas de los jubilados o las reivindicaciones feministas, informa Irene Castro.
Unidos Podemos ya evidenció en el debate del jueves que el partido "no va a pedir perdón por defender la reinserción en la Justicia". Su portavoz Eduardo Santos aseguró que seguirán defendiéndolo "en el Congreso, en las tertulias y en los medios de comunicación".
El asunto tiene garantizada la atención mediática tras los asesinatos de Diana Quer y del pequeño Gabriel y los procesos judiciales que se siguen por ambos casos. Y volverá al hemiciclo cuando el Gobierno remita a la Cámara Baja su proyecto de ley para ampliar los supuestos de la prisión permanente: a crímenes en los que el autor haya escondido el cuerpo, violaciones en serie, violaciones a menores, asesinatos con secuestro previo o las muertes por incendios intencionados o uso de elementos químicos o nucleares. Esa nueva iniciativa tendría que ser debatida de nuevo en el Pleno y cobrará vida propia, con independencia de lo que suceda con el texto del PNV que continuará su trámite en la comisión de Justicia.
Para que alguno de los proyectos logre modificar el Código Penal deberá volver al Congreso, pasar por el Senado y ser ratificado de nuevo en la Cámara Baja con al menos 176 votos por tratarse de la reforma de una ley orgánica.
https://www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-mantener-perpetua_0_750325437.html
#3
Totalmente de acuerdo. Es una legislatura perfecta para el PSOE. Le permite aparecer como que son oposición, cuando en realidad saben que su apoyo al PP, dada la gran preeminencia que la CE da al ejecutivo, garantiza las políticas de derechas para España, que es lo que los mandarines y sus patrones de la mafia financiera nos han "recetado". Pero los españoles, se darán cuenta de la impostura, ¿verdad? ¡Tranquilo, hombre! Dejemos actuar a los media, que tantos millones nos cuestan. Para algo tiene que servir financiar el agujero mediático.
#11 José María | 16/03/2018 - 07:28h
El asesinato de menores siempre es doloroso para l@s padres y madres y para las familias que tenemos hij@s.
Utilizar de manera partidista la muerte de los menores para hacer política y precampaña electoral, los califica como partido y como personas de míseros.
Si fuesen tan patriotas y constitucionalistas como dicen ser, defenderían la propia Constitución, pero éste artículo tampoco les vale, otro de tantos, me refiero al 25.2, aparte de que obvian decir en España tenemos el código penal más duro de la U.E, lo que pretenden hacer con la cadena perpetua, es un claro ejercicio de venganza que no resuelve absolutamente nada.
El lema de éstos partidos es claro, ya sólo les queda otra manera de hacer demagogia y es utilizar las muertes para hacer su política, una política miserable sin escrúpulos.
Asco.
#13 Impulso | 16/03/2018 - 07:56h
Siento muchísimo lo ocurrido a estos padres, ni por un momento me gustaría ponerme en su piel, ni siquiera pensarlo.
Por otra parte me parece despreciable que estos dos partidos ( PP y C'c) se aprovechen de este dolor de la forma que lo están haciendo.
El PP se ha aprovechado de la situación, y esto es lo mas fuerte, "comprando" alguno de estos padres, dándole algún puesto de asesor.....
Mientras ambos partidos, se rasgan las vestiduras de rabia y de dolor por lo ocurrido, como si los demás no tuviésemos hijos, y no nos pusiéramos en su lugar , ¡si señores! me pongo en su lugar, pero no se me ocurriría aupar a un grupo político (en este caso dos grupos) que lo único que hace es sacar rendimiento electoralista de estas familias.
Simplemente lamentable todo este circo que están montando PPy C'c a costa del dolor de estas familias.
#17 Smuack | 16/03/2018 - 08:51h
El tema de Catalunya ya cansaba así que se han sacado de la chistera otro conejo para tener entretenido (controlado) al personal y sobre todo desviar la atención de la pensiones y otros temas incómodos.
¡Electoralismo populachero! ¿que más da lo que diga el Congreso? Ellos a aprovechar que el horno está caliente para recaudar votos.
Es indudable que tanto PP como C,s están utilizando electoralmente la cuestión. Ahora bien, yo pregunto: ¿cuánto criminales cumplen las penas íntegramente? ¿Alguien tiene datos? Porque lo que sí sabemos es que no son uno ni dos los que salen en libertad sin llegar a cumplir los años que se les imponen y asesinan de nuevo. ¿Qué hacemos entonces? ¿Continuamos así? ¿Se marcan un farol los psiquiatras cuando dicen una y otra vez que ciertos tipos de asesinos no se reinsertan jamás?
Para ellos es para quienes pido la PPR, porque entiendo que no pueden estar en sociedad por el peligro extremo que representan.
Otro asunto es pensar el espanto que produciría que la PPR se fuese de las manos aprovechándola para joder la vida a quien fuese por vete tú a saber qué motivos, estoy muy de acuerdo, pero insisto ¿qué hacemos?
- Registrado
- 19 Sep 2017
- Mensajes
- 2.283
- Calificaciones
- 16.508
Integras ninguno. Nadie llega a los 40 años, ni a los 30 siquiera.
Con todo el rollo de la redención de penas por trabajo se les desquitan muchos años. Además, cuando son varios delitos no se suma aritméticamente todas las penas sino que entran en concurso real o ideal bla bla bla bla. Total, que enchironados están na y menos
- Registrado
- 19 Sep 2017
- Mensajes
- 2.283
- Calificaciones
- 16.508
Me autocito para decir que los de la redención de penas eran los penados con el cp anterior al 95, pero al ser algo favorable se les aplica... sisi, todo lo que les sea beneficiario a esta gente se le concede
Es que no se trata de joderle la vida a nadie.
La PPR debería ser para determinados casos, muy bien regulados para que no existan lagunas.
Hay gente que no debería andar por la calle.
- Registrado
- 19 Sep 2017
- Mensajes
- 2.283
- Calificaciones
- 16.508
Así es, es para casos muy muy graves.
Además una vez interno se le hace un constante seguimiento por profesionales que determinan, al cumplir una parte De la Pena, si está o no capacitado para reinsertarse, pero mínimo los 15 años los tiene que cumplir