Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Por eso he comentado si alguien sabía qué había dicho la abuena en su segunda declaración. Porque en su primera declaración daba una coartada a la asesina, las dos vieron al niño como marchaba hacia casa de los primos, que eso es precisamente lo que venía diciendo la asesina. Pero si la abuela, por la causa que fuera no esperó a verlo cómo giraba hasta la curva y en seguida se metió a la casa...la asesina sí podría haberlo seguido con tiempo suficiente.
La pobre mujer debe estar pasando un suplicio.
Pues es muy importante que la abuela recuerde lo que pasó o que diga la verdad.
 
Yo creo que hay un cómplice Porque no me cuadra el momento de la desaparición. Lo expuse anteriormente en un post largo, no tiene sentido que saliera Ana Julia 10 minutos después que el niño y lo alcanzara cuando recorrer cien metros no lleva más de un minuto o minuto y medio caminando despacito. Bien creo que el supuesto testimonio de la abuela es falso, no hablo de que la abuela mintiera si no de que es una información que se ha extendido sin ser real pero se ha dado por real. Porque de ser cierto lo que dijo la abuela de que el niño se marchó mientras Ana Julia hablaba por tlfo y que al ratito salió ella entonces no cuadra en absoluto que lo hiciera sola. No se, imagino que poco a poco se irán despejando estos interrogantes y que en los próximos días saldremos de dudas. Pero es algo que me llama mucho la atención, la incoherencia de que lo que cuenta la abuela y que Ana lo hiciera sola son incompatibles y nadie se hace eco de esto.
Dicen lo de los 10 minutos como dicen que salieron casi a la vez o que ella hablaba por Tfo en el porche. Ahí está la clave. El caso es que si no lo explican aún por algo será si no lo habrían ya dicho.
 
Es que yo creo que @Amadís no busca echarle la culpa a nadie. Dice que tal y como está la vida hay que saber con quién se relaciona uno. Yo ya lo dije en otro hilo investigué a mi pareja y ya cuando éramos una pareja estable se lo conté. Y aunque al principio se quedó a cuadros, luego me entendió perfectamente. Y piensa que todo el mundo debería hacerlo y aún más teniendo peques
Bueno cada uno hace lo que le parece pero en un hilo sobre el asesinato de Gabriel este mensaje de Amadís pienso que se refiere al caso y al padre: "Me parece una temeridad tremenda meter en tu casa a una desconocida y mucho mas procedente de un país extranjero tercermundista."
Si habla de su caso, debería especificarlo , por supuesto es muy libre no ya de meter en su casa a una inmigrante de un país extranjero tercermundista y de no hablarles si no quiere, el miedo es libre. Ya en lo de investigar a la pareja no me meto ni me pronuncio.
 
Mira ya me estoy poniendo mala entre unas cosas y otras. En España tenemos demasiados complejos. Claro que esta mujer se merece la prisión permanente... claro que es una vergüenza que lleve dos abogados que encima pagamos todos porque actúan de oficio... vale que la justicia es así y hay que garantizar que todo el mundo tenga un juicio justo. Pero que los abogados les ayuden a mentir y a construir los hechos para que las penas les sean más favorables..? Por favor!! En este país se premia la mentira. Habría que cambiar los procesos judiciales para garantizar que se puedan esclarecer los hechos y conocer la verdad de lo ocurrido. No que aquí somos demasiado garantistas, y el mentir y encubrir a delincuentes y asesinos está reconocido como un derecho y encima los abogados les ayudan a ello. Que vergüenza!!!
 
Acaso sabes cuando y cómo la metió en su casa? Y das por hecho que no se enamoró, solo estaba con ella porque era fuego bajo las sabanas?
Yo es que flipo, alguien aquí pide referencias o investiga a sus parejas?
Si se fue a vivir con ella entiendo que es porque creía conocerla...
Que cúmulo de despropósitos
Lo que tú digas.

Dios me perdone. El padre tiene culpa por no conocer un mínimo a su pareja y meterla deprisa en su familia. No por la muerte, claro. Dieciocho meses y un hijo de ocho años de él.
 
Sí que lo dices con acritud.

Lo suficiente para conocer mínimamente a su pareja y cuando su hijo estuviera preparado. Un año es poco tiempo.

Qué listón tan alto les ponemos a las personas españolas. Sin embargo, lo de fuera es extraordinario.

Vivimos unos tiempos en que la madre o el padre mete al ligue (nacional o foráneo, da igual) en la habitación matrimonial, mientras el menor está en su habitación.
Punto primero no convivia con el menor, ya que este estaba con su madre, solo los fines de semana que le tocaba al padre, y punto segundo no se de verdad se trate de una persona de aquí o de la Cochinbamba que periodo de tiempo necesitamos para conocer a otro, yo creí que cada uno tenia su ritmo, pero parece ser que hay un protocolo y hasta la norma ISO de calidad. Que ganas de culpabilizar a un ser humano, que en estos momentos está destrozado.
 
Cuando salía del trabajo a mi casa, mientras venía conduciendo, pensando en este crimen
que nos ha dejado conmocionados, no pude evitar hacer una asociación de ideas.

Si lo pensamos esta es la versión de Caperucita Roja Siglo XXI. Tenemos los personajes principales.

Gabriel con su chandal con capucha roja.

La abuela

La monstrua (el lobo), que también representa a la madrastra de Blanca Nieves.

Lo triste es que este cuento no tiene un final feliz, porque la justicia no le devolverá la vida a Gabriel.
 
Dicen lo de los 10 minutos como dicen que salieron casi a la vez o que ella hablaba por Tfo en el porche. Ahí está la clave. El caso es que si no lo explican aún por algo será si no lo habrían ya dicho.
A eso me refería yo a q no se dice pq es secreto de sumario y pq la están dejando hablar y retratarse.
Ya se sabe q por la boca muere el pez. Todo el mal q está haciendo con esas declaraciones inverosímiles de q el niño la atacó se van a volver en su contra ya lo vereis.
Ella que siga hablando y contando historias fantásticas q nadie va a creerse eso y no pq sea una persona de color precisamente
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
848
Back