Los Reyes y sus hijas a casa de Jesus Ortiz para el roscon de reyes

Es aun peor puedo escribir un libro. No te imaginas lo que le aguante a esa mujer para que no se enfadara conmigo y me alejara de la niña o ne me dejara verla. Hablaba muy mal de mi a mis espaldas, hasta bicho me llamaba y yo le aguantaba. Gracias a Dios tuve mi premio porque tengo el amor y cariño incondicional de una gran mujer y persona Hoy tiene 34 años 10 casada y una niña preciosa y a mi me hace muy feliz cuando me dice que es tan feliz y estable gracias a mi.
Maruxa, gracias por lo que has hecho por esa niña. Eres una gran persona.
 
img-20171228-wa0003-jpg.633957


estamos con el susto de la niña de la curva,para el susto de la bascula eso seria directamente un infarto,toda a su debido tiempo
@juanito LOLASOooooooooooooo!!!!! JajajajaaaaaaaaaaaaaaajaajajajajaLOLJASOOOOOOOO!!! :D :D :D
 
¡Qué mal rollo dan!

El bartolo tiene que ser un tío con muy pocas luces para haberse montado una familia tan mal montada.

Lo de Leonor es un caso de estudio. ¿Hasta cuándo creen que van a poder tenerla escondida? Cuanto mayor se hace, más se nota que hay algo raro, y tarde o temprano van a tener que ponerla a decir unas palabras en público.
y cuales son los comentarios de los compañeros de clase , pupitre o de escuela ? no hay nadie que de una informacion real de lo que es capaz o no hacer esta niña?
 
No digo que no pero tampoco es para asustarse ni ofenderse ni montar semejante bollo sobre todo cuando aquí se lee cada cosa que sí es de temer y los que se adustan de tamaña vulgaridad son los primeros en practicarla pero van la Paj* en el ojo ajeno.

"Este es un foro de cotilleos. La cordialidad entre foreros es norma y no se permiten faltas de respeto entre foreros"

Has utilizado una expresión desafortunada. Suele pasar, nos pasa a todas y por el bien del foro, nos disculpamos y pelillos al mar. El refranero tiene expresiones equivalentes menos agresivas pero, nada, aquí sigues defendiendo lo indefendible. Aquí se dice de todo, bueno, malo y malísimo pero no ALUDIENDO A FOREROS. Este foro va de lo que va y lo sabes. No justifiques un desliz con "aquí atacan a la familia real también". Ni que fuera tu familia. Aquí lo dejo porque esto se está convirtiendo en un esperpento.
 
Todos los años esta ridiculez de mostrar públicamente la "ceremonia" de ir a la casa del sujeto ése? Y no tuvieron la deferencia de festejar el cumpleaños del Rey Juan Carlos?
Qué vergüenza!
Totalmente de acuerdo.Para mí un absurdo estar esperando para hacer la foto a un coche... ver que levanten la manita o verles de de refilón.
Parece por la actitud que les resulta molesto.

Que importará si comen roscón o magadalenas .No me parece noticiable
 
Queridas amigas, deduzco que hay una forera que no sólo defiende lo indefendible sino que además pone finos a todos los foreros (habrá que oir como me pone a mí, pero me importa un caraxo lo que diga)...Bueno, a lo que iba...por salud mental de todos los que aquí opinamos, os recomiendo que cuando la cosa se pone así y tratan de desvirtuar el hilo se ignore al susodicho metepatas y se le hace el vacío...que brame contra las olas y se crea que alguien le lee....Hay un botón en el perfil de cada forero para ignorarlo y a partir de ahí ni te salen sus comentarios...probad...

"Este es un foro de cotilleos. La cordialidad entre foreros es norma y no se permiten faltas de respeto entre foreros"

Has utilizado una expresión desafortunada. Suele pasar, nos pasa a todas y por el bien del foro, nos disculpamos y pelillos al mar. El refranero tiene expresiones equivalentes menos agresivas pero, nada, aquí sigues defendiendo lo indefendible. Aquí se dice de todo, bueno, malo y malísimo pero no ALUDIENDO A FOREROS. Este foro va de lo que va y lo sabes. No justifiques un desliz con "aquí atacan a la familia real también". Ni que fuera tu familia. Aquí lo dejo porque esto se está convirtiendo en un esperpento.
 
Yo encuentro monísimas a las niñas. En poco tiempo será inevitable que eclipsen a su madre. La juventud- justo lo que la asturiana pretende retener obsesivamente a toda costa- es lo que tiene. Pero el brillo de los ojos y la lozanía son inoperables.
Por lo demás encuentro bastante razonables las teorías sobre el afán de protagonismo y el exceso de control de la nieta del taxista sobre sus hijas. Tendrá que aceptar que su papel quedará relegado a un segundo plano cuando la heredera crezca. Como madre de (presunta) futura reina ha decepcionado. No se ha sabido adaptar a su nuevo rango. No vemos a las crías, no sabemos nada más que chorradas petulantes sobre ellas. Y cuando las vemos ahí está ella saboteando el papel de sus hijas, probablemente porque la pobre no acaba de adaptarse y cree que es lo que hay que hacer: "protegerlas", alejarlas precisamente de quienes las sustentamos. Un despropósito lógico si nos atenemos a sus orígenes. Ser plebeya es lo que tiene.
 
Última edición:
"Este es un foro de cotilleos. La cordialidad entre foreros es norma y no se permiten faltas de respeto entre foreros"

Has utilizado una expresión desafortunada. Suele pasar, nos pasa a todas y por el bien del foro, nos disculpamos y pelillos al mar. El refranero tiene expresiones equivalentes menos agresivas pero, nada, aquí sigues defendiendo lo indefendible. Aquí se dice de todo, bueno, malo y malísimo pero no ALUDIENDO A FOREROS. Este foro va de lo que va y lo sabes. No justifiques un desliz con "aquí atacan a la familia real también". Ni que fuera tu familia. Aquí lo dejo porque esto se está convirtiendo en un esperpento.
Hay Martha Martha, no quieras instalar que hay una falta de respeto donde no la hay. La frase alude a que las mayorías no necesariamente tienen la razón y punto, dime dónde está la falta de respeto a los foreros. Por favor, es forzar algo en una dirección equivocada.Yo no justifico " mi desliz" porque no hubo tal desliz, la frase te puede parecer vulgar por el término "m*****" pero de ahí a desliz o falta de respeto hay un trecho grande.
Otro punto importante que lamento no entiendas y que vuelvo a explicar por enésima vez es que aquí solo parece que entienden la lógica binaria de estar a favor o en contra y todo se lee desde ahí. Yo siempre repito lo mismo, me gusta decir lo que pienso y lo que me parece mal o me parece bien y punto. Esta gente ni me va ni me viene ni la amo ni la odio y no implica nada para mi vida, solo me gustan las críticas y las alabanzas razonables y son antifanatismos¿ es tan difícil de entender? Si criricas a Letizia porque no ha dado jamás una entrevista en inglés o porque como princesa de Asturias no ha tenido viajes en solitario importantes al nivel de otras princesas pues bárbaro y yo también haría una crítica, ahora, si se la critica por un invento incomprobable y se la culpa hasta del asesinato de Kennedy ya me parece ridículo y a veces hasta cruel y violento meterse a inventar retrasos a una menor. Lo mismo me pasa con las alabanzas empalagosas cuando no hay base ni sustento y todo es rosa y pluscuamperfecto Nada más, esoero que se entienda si se puede, claro. Tienes razón, esperpento define perfecto tanto fuss por una palabreja...
 
Yo encuentro monísimas a las niñas. En poco tiempo será inevitable que eclipsen a su madre. La juventud- justo lo que la asturiana pretende retener obsesivamente a toda costa- es lo que tiene. Pero el brillo de los ojos y la lozanía son inoperables.
Por lo demás encuentro bastante razonables las teorías sobre el afán de protagonismo y el exceso de control de la nieta del taxista sobre sus hijas. Tendrá que aceptar que su papel quedará relegado a un segundo plano cuando la heredera crezca. Como madre de (presunta) futura reina ha decepcionado. No se ha sabido adaptar a su nuevo rango. No vemos a las crías, no sabemos nada más que chorradas petulantes sobre ellas. Y cuando las vemos ahí está ella saboteando el papel de sus hijas, probablemente porque la pobre no acaba de adaptarse y cree que es lo que hay que hacer: "protegerlas", alejarlas precisamente de quienes las sustentamos. Un despropósito lógico si nos atenemos a sus orígenes. Ser plebeya es lo que tiene.
No creo que el despropósito sea por los orígenes, ya ves que Mary o Máxina eran también plebeyas clase media y han entendido perfecto de qué iba el chiringuito. Felipe (que no es el sr de la vuelta sino el padre) es royal de cuna y también acepta ese vínculo de las niñas con los medios y su limitada exposición con lo cual el meollo no pasa por ser plebeyo o no, pasa por otro lado.
 
Mi percepción es que la madre quiere ser la protagonista y si eso supone pisar a las hijas pues las pisa.
Creo que no tiene instinto maternal ninguno y que tuvo a las hijas porque era parte del contrato.
Son su seguro de vida y lleva desde el minuto cero moldeandolas a su antojo y haciendo que ellas tengan absoluta dependencia de ella porque la mayor es la heredera y es la que va a perpetuar el chiringuito. Y tiene que tenerla de su parte.
Las controla pero eso no significa ser buena madre. Es obsesiva, manipuladora y egocéntrica. No les permite dar su opinión en público, las agarra como a presas y a la mayor a empujones.
No tiene ni idea de vestir a unas niñas y, encima, parece que no se preocupa en exceso de ello. Zapatos grandes, mangas demasiado cortas, pantalones pequeños... si eso es preocuparse que venga Dios y lo vea. Que tienen un dineral. Aunque parece que ella se lo lleva todo.
En cuanto a lo que le pueda pasar a Leo... creo que algo sí tiene pero también creo que si la niña fuese ideal y perfecta actuaría igual por lo antes mencionado.
Que esté amargadita, lo está, pero por otros motivos. Por meterse donde se metió.
Que Leo sea el motivo de esa amargura, sinceramente no lo creo. Lo siento pero no la veo como para eso. Me parece una persona totalmente fría como para preocuparse por eso mientras lo pueda esconder, mientras mientan e intenten manipular a la opinión pública.
BRAVO!
 
Back