La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

Estoy contigo, compi.
Alguien fue a por ella para hacer daño a la familia.
Alguien que sabía que estaban allí.
Totalmente de acuerdo contigo.
Es que cambia mucho la cosa de despistarse jugando en una explanada a despistarse en un sitio cerrado como es un bar.
Salió a ver las máquinas o sabe Dios qué, en el banco perdió el tete y....
Lo perros no son tontos. Están muy bien adiestrados.
La sacas por el caminito, sales al coche( dejado en la carretera o con otra persona esperando) y tiras en dirección contraria.
A partir de ahí no sé lo que harían pero yo tengo para mí que , quien fuera, solucionó el tema como fuera y volvió para unirse a la búsqueda.
Pasado el tiempo y suspendida la búsqueda (nunca lo entenderé ) ya solo quedaba encontrar el cuerpo.
Tuvo tiempo incluso para trasladarlo de un maletero al lugar donde se la encontró

Y digo yo... concretamente donde apareció el chupete? quiero decir, que podía estar escondido, pegado a la pared del banco, o bien más a la vista... Igual es una chorrada... pero más chorras me parece la versión oficial... o sea que si me leen, que se aguanten!!
 
Todo es posible... pero ¿dónde se escondió? desde el minuto uno, hubo un despliegue de gente importante buscándola. No escuchó las voces? No escuchó a su madre y a su padre llamándola? No creo que su intención fuera jugar a esas horas.
Si se hubiera escondido... para mí sería una travesura. Pero una travesura de día... no es comparable a una de noche.
Además... vaya escondite joer, que no fueron capaces de encontrarla!!
La propia GC ha admitido negligencias. Los vecinos tenían buena intención pero cero conocimientos para buscar a una niña pequeña. Se pudo esconder en mil sitios y pudieron pasar por su lado más de una vez. Los niños cuando tienen miedo se esconden, no sólo por juego que también. Pudo empezar jugando y quedarse dormida en su escondite. Lo que está claro, o lo parece de momento, es que estuvo toda la noche en las vías del tren.

Bueno... yo trabajo a una hora en coche de mi casa. A las 5.45 me levanto, y en Galicia, a esas horas, aún es de noche. Voy por una autovía y te aseguro que como no lleve las luces largas... mal vamos!
Málaga no es Galicia ni es lo mismo ir en coche que ir andando.
 
En ESE programa no saben lo que es el rigor periodístico como vienen demostrando desde hace meses. Yo cogería con pinzas todo lo que digan.


¿Y cómo la golpea? ¿dónde? ¿a qué hora? ¿cómo coloca a la niña para que el tren no la destroce y sólo le dé en la cabeza? ¿no hay testigos, ni marcas en el suelo, ni en la niña, ni huellas de ruedas, ni pisadas?...
Dónde la golpea, con qué o cómo lo deberían saber los investigadores que son los que tienen la pauta horaria concreta.
Cómo la colocan para que le de el tren lo deberían saber los forenses, que se les supone conocimiento de cómo se produce un golpe, con qué, con qué fuerza etc (aunque no sería la primera vez que hay conclusiones diferentes según el profesional ) Pero con colocarla con la cabecilla cerca del raíl ya tienes posibilidades de que el tren la golpée (madre mía como cuesta escribir esto...)
Lo de las huellas de rodadas. ..en una carretera comarcal o general? Anda que como no sea de un frenazo tú dirás!
Huellas de una persona. ..hay formas de borrarlas si no es en barro o en un suelo blando. Pasas unos rastrojos y a vivir
 
Y digo yo... concretamente donde apareció el chupete? quiero decir, que podía estar escondido, pegado a la pared del banco, o bien más a la vista... Igual es una chorrada... pero más chorras me parece la versión oficial... o sea que si me leen, que se aguanten!!
Según un vídeo que ví ya no sè donde, apareció debajo del banco que hay según sales del bar a los andenes a mano izquierda. Tirando hacia el lado donde está el caminito que sale a la carretera.
El último vídeo de Antena3 em el que sale el chico con la reportera es muy clarificador, porque el chico muestra perfectamente las opciones e, inconscientemente, nos cuenta lo que él opina.
 
¿Y qué han dicho los expertos del anatómico forense? ¿Qué murió por un golpe en la cabeza?
Una autopsia no sólo contempla el motivo de la muerte, si no, lo que es igual de importante: la hora aproximada del fallecimiento. En este caso, ¿cuál ha sido?
No es lo mismo la una y media de la madrugada que las seis y media de la madrugada.
Y hay que esperar los resultados de Toxicología. He preguntado y no se mandan tejidos a Toxicología por protocolo en todas las muertes que no son naturales. Tiebe que haber determinados indicios o sospechas
 
Sí, fuí yo quien lo puso, mira:

"Fuentes municipales explicaron que en un primer momento la familia pensó que se trataba de un juego de la pequeña, aficionada a esconderse y que ya había dado algún que otro susto a los padres porque ni siquiera contestaba cuando jugaba. "

http://www.elperiodico.com/es/socie...s-anos-desaparecida-en-malaga-pizarra-6192716
Es que igual se alejó jugando al escuchar a los adultos llamándola, un cúmulo de tristes circustancias todo.
 
La propia GC ha admitido negligencias. Los vecinos tenían buena intención pero cero conocimientos para buscar a una niña pequeña. Se pudo esconder en mil sitios y pudieron pasar por su lado más de una vez. Los niños cuando tienen miedo se esconden, no sólo por juego que también. Pudo empezar jugando y quedarse dormida en su escondite. Lo que está claro, o lo parece de momento, es que estuvo toda la noche en las vías del tren.


Málaga no es Galicia ni es lo mismo ir en coche que ir andando.
No, evidentemente no es lo mismo, pero no hay luz suficiente, por Dios! que estamos hablando de una niña de tres años.
Es cierto lo que dices que los vecinos tenían buena intención buscándola y digo yo... hay que ser Sherlock Holmes para localizar a una niña que se te ha perdido en nada? Pues yo, hasta creo que se organizaron muy bien, según le escuché a uno de ellos en tv. Y ahí voy yo... no la encontraron, porque sigo pensando que la pusieron ahí después. Bastante después.
¿Tú crees que si está escondida y escucha a su madre y a su padre llamándola, no va a salir en el momento? no creo que fueran las ganas de jugar, precisamente lo que tuvo la pequeña aquella noche. No lo creo.
Es más: ojalá, por el bien de la familia, esté equivocada de cabo a rabo.
 
Por cierto, el sindicato de GC ha dicho que hubo negligencias. Ni se miran las cámaras en el minuto 1 ni se suspende el tráfico de trenes.
Si es q al final va a ser todo peor q si la hubiesen atropellado o raptado alguien, porqué todo el caso es un total despropósito, con lo de que no iba a llegar tan lejos... pues llegó tenemos que asimilarlo. Yo la primera en negar la versión oficial y ahora me trago las palabras.
 
Si es q al final va a ser todo peor q si la hubiesen atropellado o raptado alguien, porqué todo el caso es un total despropósito, con lo de que no iba a llegar tan lejos... pues llegó tenemos que asimilarlo. Yo la primera en negar la versión oficial y ahora me trago las palabras.
Por????? La investigación fué nefasta e incompleta. Se suspendió sin más acá ni más allá...
Yo soy la familia y no me fiaría un pelo ya.
Para que la GC reconozca negligencias es que ha habido errores garrafales!
Estoy por asegurar que los vecinos, a su bola, la hubieran encontrado. Entre otras cosas porque la hubieran seguido buscando.
Yo quisiera saber con què cara y con qué excusa les dijeron a esos padres que dejaban de buscar a su hija!!!!!!!!!
 

Temas Similares

56 57 58
Respuestas
686
Visitas
50K
Back