La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

[Sharon86]

Ya estaba en las vías. Por eso miente XD

Si hubiera estado en las vías le hubiera pasado por encima y la hubiera destrozado.
Y si has visto el enlace que puse de una amiga de la familia dice que gentes del pueblo pasaron por donde se encontró luego a Lucía y no había nada.
No será más lógico pensar que alguien la puso allí después?
No se....

 

[el boton de moitir ?]

Repito
Y se baja la coloca en las vías?

Del primer viaje del tren se dijo el primer día que el maquinista llegó pálido y muy nervioso, porque había visto algo raro.., igual esperaba ver a una niña de pie, por las cercanias, o no sé, y la niña estaba acurrucada como dice la GC y abultaba poco y apenas llegó a verla, pero él sí parece que se quedó con la preocupación, imagino que por si le hubiera dado, que no le pasó por encima seguramente, pero igual si estaba muy cerca, quedaría con la preocupación de haberle dado un golpe, o que el rebufo del tren le hiciese algo, ya estar muy cerca de la vía es peligrosísimo, la cuestión es que ya iba pendiente a la vuelta de que algo había visto y que podía ser la niña. También se comentó que estuvo una hora fuera del tren.

 

[Replicante]

Si hubiera estado en las vías le hubiera pasado por encima y la hubiera destrozado.
Y si has visto el enlace que puse de una amiga de la familia dice que gentes del pueblo pasaron por donde se encontró luego a Lucía y no había nada.
No será más lógico pensar que alguien la puso allí después?
No se....

No es más lógico, no. Lo más lógico es que la prensa haya dado una información equivocada porque hablan sin rigor. Y si la hipótesis de que la mata el primer tren es la real, es porque el maquinista no la ve cuando la golpea. O dice que no la ve y miente. ¿Ves? acabamos donde empezamos XD.

 

[el boton de moitir ?]

http://www.ideal.es/sociedad/maquinista-cercanias-lucia-20170728144150-nt.html

Salió de la estación de Málaga a las 6.00 horas de la mañana rumbo a Álora. Era el primer tren de la jornada de la línea 2. Una vez allí, recibió a los pasajeros con la cara «descompuesta, blanca». En el trayecto había visto algo «extraño» y le estaba dando vueltas. El tren, que tenía que haber salido a las 6.45 horas desde la estación aloreña, partió unos diez minutos más tarde y poco después paró en seco. Decidió echar un ojo a ese bulto «extraño» que había visto con anterioridad: «Voy a mirar que he visto algo raro en las vías y están buscando a una niña», indicó a algunos de los pasajeros antes de cerrar las puertas y bajar. «Le pareció ver un bulto, algo de ropa», indica una de las pasajeras que se encontraba dentro de uno de los vagones.

Según desvela 'Diario Sur' con el relato de esta viajera, el maquinista permaneció durante más de una hora fuera del tren hasta que, al subir, confirmó lo que ya todos se temían: era el cuerpo de Lucía Vivar, la niña de tres años desaparecida desde anoche cuando cenaba con sus padres en un restaurante de la Estación de Pizarra.

 

[Sharon86]

Del primer viaje del tren se dijo el primer día que el maquinista llegó pálido y muy nervioso, porque había visto algo raro.., igual esperaba ver a una niña de pie, por las cercanias, o no sé, y la niña estaba acurrucada como dice la GC y abultaba poco y apenas llegó a verla, pero él sí parece que se quedó con la preocupación, imagino que por si le hubiera dado, que no le pasó por encima seguramente, pero igual si estaba muy cerca, quedaría con la preocupación de haberle dado un golpe, o que el rebufo del tren le hiciese algo, ya estar muy cerca de la vía es peligrosísimo, la cuestión es que ya iba pendiente a la vuelta de que algo había visto y que podía ser la niña. También se comentó que estuvo una hora fuera del tren.

Gracias por la info.
Pero eso no aclara por qué a la vuelta la niña estaba en medio de las vías.
Soy plasta como yo sola . Lo sé. Pero me parece crucial ese punto y la declaración del maquinista.
Pobre hombre. Qué bien le ha venido a alguien...

 

[Replicante]

Del primer viaje del tren se dijo el primer día que el maquinista llegó pálido y muy nervioso, porque había visto algo raro.., igual esperaba ver a una niña de pie, por las cercanias, o no sé, y la niña estaba acurrucada como dice la GC y abultaba poco y apenas llegó a verla, pero él sí parece que se quedó con la preocupación, imagino que por si le hubiera dado, que no le pasó por encima seguramente, pero igual si estaba muy cerca, quedaría con la preocupación de haberle dado un golpe, o que el rebufo del tren le hiciese algo, ya estar muy cerca de la vía es peligrosísimo, la cuestión es que ya iba pendiente a la vuelta de que algo había visto y que podía ser la niña. También se comentó que estuvo una hora fuera del tren.

Se baja en el segundo trayecto, no en el primero. En el tren de las 6:51.

 

[laila]

Del primer viaje del tren se dijo el primer día que el maquinista llegó pálido y muy nervioso, porque había visto algo raro.., igual esperaba ver a una niña de pie, por las cercanias, o no sé, y la niña estaba acurrucada como dice la GC y abultaba poco y apenas llegó a verla, pero él sí parece que se quedó con la preocupación, imagino que por si le hubiera dado, que no le pasó por encima seguramente, pero igual si estaba muy cerca, quedaría con la preocupación de haberle dado un golpe, o que el rebufo del tren le hiciese algo, ya estar muy cerca de la vía es peligrosísimo, la cuestión es que ya iba pendiente a la vuelta de que algo había visto y que podía ser la niña. También se comentó que estuvo una hora fuera del tren.

No he visto estas declaraciones, donde salen, Si son ciertas si que habría visto algo....en el primer viaje

 

[el boton de moitir ?]

Gracias por la info.
Pero eso no aclara por qué a la vuelta la niña estaba en medio de las vías.
Soy plasta como yo sola . Lo sé. Pero me parece crucial ese punto y la declaración del maquinista.
Pobre hombre. Qué bien le ha venido a alguien...

yo es que no creo que estuviese en medio de la vía, y yo sólo se lo oí decir al alcalde en un momento en el que varios periodistas le preguntaban cosas a la vez, uno le preguntó: entonces la niña estaba en medio de la vía? el alcalde ya estaba para irse, miró hacia él y le dijo: sí, sí, pero creo que sin parar a pensar en la importancia de decir si es en el medio de la vía, o en la vía, vamos que ya se iba... y dijo sí, si, puede que ni supiera la posición exacta, y ya los periodistas repiten y repiten

 

[Sharon86]

No es más lógico, no. Lo más lógico es que la prensa haya dado una información equivocada porque hablan sin rigor. Y si la hipótesis de que la mata el primer tren es la real, es porque el maquinista no la ve cuando la golpea. O dice que no la ve y miente. ¿Ves? acabamos donde empezamos XD.

Quieres decir que han dicho que estaba en las vías y no es verdad?
Si llegamos a ese punto se acaba el intercambio de opiniones, claro....
Menos mal que la GC sabrá perfectamente donde estaba y donde no!
Ufffff! Qué mareo con las publicaciones.
Ya sólo les falta decir que la niña se suicidó!

 

[el boton de moitir ?]

Se baja en el segundo trayecto, no en el primero. En el tren de las 6:51.

si, en el segundo, pero ya iba con la mosca de que había visto algo raro, he puesto la noticia arriba que la he encontrado

 

[mara mara]

No he visto estas declaraciones, donde salen, Si son ciertas si que habría visto algo....en el primer viaje

depende de a qué velocidad fuera vería más o vería menos...

 

[Sharon86]

yo es que no creo que estuviese en medio de la vía, y yo sólo se lo oí decir al alcalde en un momento en el que varios periodistas le preguntaban cosas a la vez, uno le preguntó: entonces la niña estaba en medio de la vía? el alcalde ya estaba para irse, miró hacia él y le dijo: sí, sí, pero creo que sin parar a pensar en la importancia de decir si es en el medio de la vía, o en la vía, vamos que ya se iba... y dijo sí, si, puede que ni supiera la posición exacta, y ya los periodistas repiten y repiten

Acabáramos! Osea, que llevo rumiando la mismo idea días creyendo que era algo contrastado y dicho por el maquinista y fue algo dicho por el alcalde así como para quitarse de en medio a un periodista!
Ahora sí que tengo que volver a empezar!