EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[aylapuntouno]

Patiño acaba de insinuar abiertamente que Ivonne es “UNA PROSTI”

Apártate que me tiznas le dijo la sartén al cazo!!!! asco de marivenas, la que iba a programas a buscar chorvi que le apagase los ardores. ay la envidia que hasta pa ser p..a hay que valer Pestiño!!!

 

[aylapuntouno]

A mi me parece muy bien lo que ha hecho la hija por ella, por sus hermanos y por su madre. Lo que le pase a PP se lo ha buscado el sólo. El se volvió a casar y tan tranquilo con su nueva familia. Pero lo que sufrió su primera familia tuvo que ser mucho. Ver a una señora aireando intimidades del padre, hablando públicamente de cómo le ponía los cuernos a su madre...una cosa es enterarte y otra que lo haga toda España. Qué la culpa es de PP? por supuesto, pero la otra tampoco se paró a pensar a quién se llevaba por delante, quién sufría de verdad con sus platós y sus entrevistas, más rentables si más mierda echaba.

Por eso me parece genial que, una persona que ivonne no reparaba en ni en que existiera, pensando que tenía la situación cogida por los cuernos....se haga mayor y se busque su venganza. Me alegro mucho por ellos (repito, por la madre y por los otros hijos).

Y si, yo soy la ex de PP y me viene mi hija y me dice que puede demostrar públicamente la bola que ha metido la tía y que nos podemos desquitar de la gilipollez que hizo PP, por la cual hemos salido nosotras perjudicadas y vamos, le doy el dinero que haga falta para que lo haga. Me siento en el sofá, me abro un vino y enciendo la tele a saborear, la venganza años y años después. Qué gusto tiene que dar darle de lleno a una persona que te ha masacrado! Ojalá todos tuviéramos esa oportunidad de vengarnos de la gente que nos ha hecho mucho daño.

Eso y después eliminamos a la segunda
Edito pa añadir: Todo esto mientras acarician un gatito en la penumbra

 

[gg_]

Eso y después eliminamos a la segunda
Edito pa añadir: Todo esto mientras acarician un gatito en la penumbra

Me imagino que la exmujer de PP estará bailando jotas de haberse quitado a ese elemento de encima, y que la que lo sufre ahora es la que tiene que estar jodida. Un hombre así nunca cambia y a su lado lo único que te toca es pasarlo mal.

 

[Isolda]

A mi me parece muy bien lo que ha hecho la hija por ella, por sus hermanos y por su madre. Lo que le pase a PP se lo ha buscado el sólo. El se volvió a casar y tan tranquilo con su nueva familia. Pero lo que sufrió su primera familia tuvo que ser mucho. Ver a una señora aireando intimidades del padre, hablando públicamente de cómo le ponía los cuernos a su madre...una cosa es enterarte y otra que lo haga toda España. Qué la culpa es de PP? por supuesto, pero la otra tampoco se paró a pensar a quién se llevaba por delante, quién sufría de verdad con sus platós y sus entrevistas, más rentables si más mierda echaba.

Por eso me parece genial que, una persona que ivonne no reparaba en ni en que existiera, pensando que tenía la situación cogida por los cuernos....se haga mayor y se busque su venganza. Me alegro mucho por ellos (repito, por la madre y por los otros hijos).

Y si, yo soy la ex de PP y me viene mi hija y me dice que puede demostrar públicamente la bola que ha metido la tía y que nos podemos desquitar de la gilipollez que hizo PP, por la cual hemos salido nosotras perjudicadas y vamos, le doy el dinero que haga falta para que lo haga. Me siento en el sofá, me abro un vino y enciendo la tele a saborear, la venganza años y años después. Qué gusto tiene que dar darle de lleno a una persona que te ha masacrado! Ojalá todos tuviéramos esa oportunidad de vengarnos de la gente que nos ha hecho mucho daño.

Para empezar, la hermana no tiene ningún derecho a intentar revocar una sentencia judicial firme que compete únicamente a los progenitores y al hijo. Además, precisamente su madre durante años apoyó a Ivonne Reyes pública y privadamente y ella misma (Eva Záldivar) ha puesto a parir en numerosas ocasiones a Pepe Navarro. Curiosamente, "el pobre vilipendiado Pepe Navarro" NUNCA ha demandado a Ivonne Reyes por esas supuestos ataques al honor de los que se considera víctima.

 

[gg_]

Para empezar, la hermana no tiene ningún derecho a intentar revocar una sentencia judicial firme que compete únicamente a los progenitores y al hijo. Además, precisamente su madre durante años apoyó a Ivonne Reyes pública y privadamente y ella misma (Eva Záldivar) ha puesto a parir en numerosas ocasiones a Pepe Navarro. Curiosamente, "el pobre vilipendiado Pepe Navarro" NUNCA ha demandado a Ivonne Reyes por esas supuestos ataques al honor de los que se considera víctima.

Pues más razón me das. Ellas creyeron a Ivonne, y hubo algo entonces que les descubrió que la tía les estaba metiendo una bola como un piano. Más razón para demostrar publicamente la verdad.

Y si la ley no permite defenderte de una sentencia que dice que una persona es tu hermano, cuando no lo es. Entonces, sinceramente hay que cambiar las leyes. Al igual que en el caso contrario, si tu sabes con certeza que alguien es tu hermano y tus padres no quieren hacerse cargo, tu tendrías que poder, legalmente, demostrarlo y que tus padres apechugaran con el hecho. Todos tenemos derecho a saber si una persona es tu hermano o no, independientemente de que tus padres sean unos gilipollas, unos pichabravas o unos irresponsables.

 

[Isolda]

Pues más razón me das. Ellas creyeron a Ivonne, y hubo algo entonces que les descubrió que la tía les estaba metiendo una bola como un piano. Más razón para demostrar publicamente la verdad.

Y si la ley no permite defenderte de una sentencia que dice que una persona es tu hermano, cuando no lo es. Entonces, sinceramente hay que cambiar las leyes. Al igual que en el caso contrario, si tu sabes con certeza que alguien es tu hermano y tus padres no quieren hacerse cargo, tu tendrías que poder, legalmente, demostrarlo y que tus padres apechugaran con el hecho. Todos tenemos derecho a saber si una persona es tu hermano o no, independientemente de que tus padres sean unos gilipollas, unos pichabravas o unos irresponsables.

La verdad está demostrada. Hay una sentenca judicial FIRME. Las pruebas a las que creo que te refieres no tienen ninguna validez científica además de ser un atropello flagrante a los derechos del menor.
Alejandro ES el hermano porque por omisión de Pepe Navarro al negarse a someterse a las pruebas se estableció su paternidad. Si ella no lo quiere asumir (a mi entender por intereses más bien espurios) es problema de ella. Es como si tú te quieres negar a que tus padres adopten a un niño. En el caso que tú pones, el que tiene que ejercer el derecho a reclamar su filación es el hij@, no un hermano o un primo de Albacete.

 

[Mencía11]

Lo mosqueante es que la nena Navarro, camarera para sacarse unos euritos extras y estudiante no tiene dinero para pagar un investigador que " esquilme" el ADN de un menor , seguimientos diarios 24h hasta que pilla vaso, tenedor o saliva en hoja de periódico, cerca de los 500 euros diarios mas abogados con un caso que crearía precedente en España y con el que no todos los letrados se atreverían...muy cómodo utilizar a la hija porque crees que no eres el padre pero cobarde para no coger el toro por los cuernos , asumir errores y hacerte la prueba cuando tocaba, tal para cual el tal Pepe ( del que ya casi nadie se acuerda, tremendo ego para tan poco trabajo decente) e Ivonne viviendo de las miserias y de poner en boca de todo el mundo a su propio hijo. Sin dignidad ambos dos, deberían haberse casado

Es la primera vez que entro en este hilo y por si alguna forera lo ha puesto antes me disculpo, pero por si acaso nadie lo ha apuntado lo explico.
Pepe Navarro no puede impugnar una paternidad que se le ha atribuido por sentencia firme, por tanto el no podía presentar ahora esta prueba de ADN. Su hija si puede hacerlo, creo que ha interpuesto un recurso de revisión ante el TS, que es una acción de impugnación de sentencia firme con causas taxativamente previstas en la ley, ella goza de legitimación porque es heredera forzosa de su padre y le perjudica esta atribución de filiación, porque reduce su parte a la legítima, además procesalmente es una buena estrategia, y en cuanto al plazo para ejercer la acción son cuatro años desde que se goza de posesión de estado o desde la inscripción en el Registro Civil por lo tanto imagino que no podrían esperar más. Para más información os recomiendo leer el artículo 140 del Código Civil, las acciones de determinación de la filiación e impugnación son bastante complejas.

 

[l.ola]

pues ya estamos todos pidiendo amparo al supremo para que nos demuestren que los que van a participar de la herencia de nuestros padres son auténticos hijos de ellos y con lo cual hermanos nuestros!!!!

A mi me gustaría que saliera que si es hijo de Navarro para darle en los morros a Pepecondón (me gusta) y a esa hija tan considerada a la que el padre ha ninguneado antes y ahora se aprovecha de ella.... Qué lástima de personajes!!!!

Y qué penita también la madre de esta criatura!

De Ivon mejor paso de opinar, se ha dicho todo más o menos.

 

[gabriela]

Es la primera vez que entro en este hilo y por si alguna forera lo ha puesto antes me disculpo, pero por si acaso nadie lo ha apuntado lo explico.
Pepe Navarro no puede impugnar una paternidad que se le ha atribuido por sentencia firme, por tanto el no podía presentar ahora esta prueba de ADN. Su hija si puede hacerlo, creo que ha interpuesto un recurso de revisión ante el TS, que es una acción de impugnación de sentencia firme con causas taxativamente previstas en la ley, ella goza de legitimación porque es heredera forzosa de su padre y le perjudica esta atribución de filiación, porque reduce su parte a la legítima, además procesalmente es una buena estrategia, y en cuanto al plazo para ejercer la acción son cuatro años desde que se goza de posesión de estado o desde la inscripción en el Registro Civil por lo tanto imagino que no podrían esperar más. Para más información os recomiendo leer el artículo 140 del Código Civil, las acciones de determinación de la filiación e impugnación son bastante complejas.

No lo dudo, pero reconociendo no tener conocimientos al respecto, me cuesta pensar que ningún juez vaya a dar valor de prueba a un tenedor obtenido de manera ilegal a un menor sin conocimiento ni de él ni de su tutor legal y sin respetar una cadena de custodia oficial. Francamente lo dudo mucho, lo que si me parece es que si esa prueba existe y no tengo motivos para dudarlo, ya sería el colmo, los que incurren en delito son los que han procedido a obtenerla de tan inusual e ilegal manera.

 

[Tictac]

Es la primera vez que entro en este hilo y por si alguna forera lo ha puesto antes me disculpo, pero por si acaso nadie lo ha apuntado lo explico.
Pepe Navarro no puede impugnar una paternidad que se le ha atribuido por sentencia firme, por tanto el no podía presentar ahora esta prueba de ADN. Su hija si puede hacerlo, creo que ha interpuesto un recurso de revisión ante el TS, que es una acción de impugnación de sentencia firme con causas taxativamente previstas en la ley, ella goza de legitimación porque es heredera forzosa de su padre y le perjudica esta atribución de filiación, porque reduce su parte a la legítima, además procesalmente es una buena estrategia, y en cuanto al plazo para ejercer la acción son cuatro años desde que se goza de posesión de estado o desde la inscripción en el Registro Civil por lo tanto imagino que no podrían esperar más. Para más información os recomiendo leer el artículo 140 del Código Civil, las acciones de determinación de la filiación e impugnación son bastante complejas.

No, no se puede. Art. 764.2 LEC (Ley de enjuiciamiento civil) copio tal cual

"2. Los tribunales rechazarán la admisión a trámite de cualquier demanda que pretenda la impugnación de la filiación declarada por sentencia firme, o la determinación de una filiación contradictoria con otra que hubiere sido establecida también por sentencia firme.

Si la existencia de dicha sentencia firme se acreditare una vez iniciado el proceso, el tribunal procederá de plano al archivo de éste."

Lo que se permite es la impugnación de la paternidad por reconocimiento del padre y por filiación matrimonial, pero las sentencias firmes de filiación son inimpugnables. Por eso la casación no está fundamentada en su legitimación como parte perjudicada como heredera forzosa, sino en su derecho a la identidad familiar. Creo que es un recurso que creen que va a ser rechazado y tratan de fundamentar un posterior amparo ante el TC (tribunal constitucional)

Mi opinión.

 

[paulino]

Es la primera vez que entro en este hilo y por si alguna forera lo ha puesto antes me disculpo, pero por si acaso nadie lo ha apuntado lo explico.
Pepe Navarro no puede impugnar una paternidad que se le ha atribuido por sentencia firme, por tanto el no podía presentar ahora esta prueba de ADN. Su hija si puede hacerlo, creo que ha interpuesto un recurso de revisión ante el TS, que es una acción de impugnación de sentencia firme con causas taxativamente previstas en la ley, ella goza de legitimación porque es heredera forzosa de su padre y le perjudica esta atribución de filiación, porque reduce su parte a la legítima, además procesalmente es una buena estrategia, y en cuanto al plazo para ejercer la acción son cuatro años desde que se goza de posesión de estado o desde la inscripción en el Registro Civil por lo tanto imagino que no podrían esperar más. Para más información os recomiendo leer el artículo 140 del Código Civil, las acciones de determinación de la filiación e impugnación son bastante complejas.

Sin ánimo de aburrir al personal, estamos en un recurso de revisión de sentencia firme civil, y creo que la niña no está legitimada, y si de TS dice que lo está...todos los legitimarios deberían ser llamados al proceso en un juicio de filiación.

La jurisprudencia (Sentencias del Tribunal Supremo, de 8 noviembre 1995 y 27 julio 1999, entre otras), ha venido entendiendo que además de quienes fueron parte en el proceso anterior, están también legitimados para interponer la demanda de revisión quienes no habiendo intervenido como parte en él pudieron haberlo hecho y hayan de quedar afectados desfavorablemente por el resultado de la sentencia dictada en el mismo; concretamente todos aquellos que por estar interesados directamente en la relación objeto del litigio debieron ser llamados al proceso y no lo fueron, viéndose luego afectados por el resultado del mismo.

 

[Mencía11]

No, no se puede. Art. 764.2 LEC (Ley de enjuiciamiento civil) copio tal cual

"2. Los tribunales rechazarán la admisión a trámite de cualquier demanda que pretenda la impugnación de la filiación declarada por sentencia firme, o la determinación de una filiación contradictoria con otra que hubiere sido establecida también por sentencia firme.

Si la existencia de dicha sentencia firme se acreditare una vez iniciado el proceso, el tribunal procederá de plano al archivo de éste."

Lo que se permite es la impugnación de la paternidad por reconocimiento del padre y por filiación matrimonial, pero las sentencias firmes de filiación son inimpugnables. Por eso la casación no está fundamentada en su legitimación como parte perjudicada como heredera forzosa, sino en su derecho a la identidad familiar. Creo que es un recurso que creen que va a ser rechazado y tratan de fundamentar un posterior amparo ante el TC (tribunal constitucional)

Mi opinión.

Pregunto porque yo leí que interpuso un recurso de revisión no de casación, desde luego contra sentencia firme no cabe casación da igual que proceso sea, precisamente en las de filiacion como dice la lec no cabe iniciar un nuevo proceso con demanda para discutir esa filiación, pero la revisión es precisamente contra sentencias firmes.