Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[bambina]

los iraníes son muy tough y muy estratégicos. A Obama le dieron sopa con ondas, sí.

el Donald se ha curtido en el real state neoyorquino donde impera la mafia. está acostumbrado a negociar duro.

si, si, finesse ninguna.

 

[Cleopatra2008]

No, si no me refiero a las opiniones en si. Se sabe y se huele perfectamente el tipo de forero al que me refiero...vamos, estan por todas partes y usan todos la misma tecnica.

Perdon por el offtopic, pero tenia relacion con lo que comentaba Philomena en su momento.

@ManolitaGafotas

Tranquila, no pasa nada

Los off topics son sanos porque nos hacen reír

Abrazo.

 

[ManolitaGafotas]

@ManolitaGafotas

Tranquila, no pasa nada

Los off topics son sanos porque nos hacen reír

Abrazo.

En este caso no me hace en si mucha gracia, porque se estan cargando foros muy validos sistematicamente, pero si...con offtopics la vida es mejor

 

[bambina]

En este pais el faranduleo siempre ha sido importante, pero en los ultimos 8 años los faranduleros o gente de la industria del entretenimiento han adquirido un peso importante en la politica nacional, o sea gente que se ha creido que por ser famosos son sumamente importantes e influyentes aunque sus vidas personales digan otra cosa, son referentes de la moral, de la justicia y de la equidad y de la salud mental.
Ahora se preparan para el halftime del Super Bowl de la gran Lady Gaga, la guerrera de la justicia social e incoherencia tambien. Y la oposición no puede esperar a lo que le tiene preparado Gaga contra el presidente y sus seguidores.
Así son las cosas aqui. No exagero.
Let's do it. Gaga. A ver que pasa. Una pena que hasta el entretenimiento se haya politizado, no es justo, no para todos.

 

[ElenaC]

Lo que sea y lo que tu quieras, siguen teniendo los peores trabajos del pais, los ingresos mas bajos del pais y los mas puteados de todos...y repito, ni tu ni yo, ni nadie en este foro se cambiaria por ellos ni querria vivir como ellos.

Our estimates indicate that of the three million illegal aliens from Mexico, 972,000 (33 percent) live in poverty and 2.1 million (71.4 percent) live in or near poverty.

Manolita, este punto ya lo aclaré en este foro, pero vuelvo a hacerlo porque es necesario entender lo que se considera en los USA ‘estar dentro de lo niveles de pobreza’, que varía muy mucho de lo que se considera ‘ingresos de pobre’ en España:

Os fijáis ¿verdad? se considera ‘pobre’ a una persona que no tiene hijos o pareja que dependa económicamente de su ingreso, y que gana $990/mes…ésos son, en cálculo rápido, unos 900 euros al mes ¿éso es ser pobre y justificar que te den casa, utilidades y comida gratis? Si es una familia con dos hijos, por poner el ejemplo típico, donde el ingreso en el hogar (sea uno el que trabaje o la suma de ambos salarios) sea igual o menor a $2025/mes pues también te consideran pobre…No sé si en el último año habrá cambiado el asunto, pero la última vez que fui a espain cualquiera que ganara más de 1500 euros se considera que tiene ‘un buen salario’…

 

[ManolitaGafotas]

pero la última vez que fui a espain cualquiera que ganara más de 1500 euros se considera que tiene ‘un buen salario’…

Nos ha jodido, tb el coste de vida es 3 veces el de Espanha...jamiah, y tienes que pagarte unos seguros y unos servicios que no necesitas pagarte en Espanha.

Es como si digo yo...ui en Noruega no hay pobres, porque el pobre cobra 1500 euros al mes. Si claro, ahora mira que es lo que puede comprar aqui alguien con ese dinero. Ya te lo digo yo, nada...pasa hasta hambre (si no fuese por comedores y servicios sociales, claro, que tb hay en Espanha).

Te lo vuelvo a preguntar, a que no te cambias por ellos? Yo tampoco. Pues por algo sera.

 

[Ondina]

Yo los datos de vivienda publica...los he sacado del Department of Public Housing y de los estudios que periodicamente saca el Congreso.

En ellos baso mi opinion y casos personales de indocumentados que conozco. Si hay foreras que no estan de acuerdo, no tienen mas que exponer su opinion. Faltaria mas.

La regla de no vender armas de fuego a personas con transtornos mentales severos requeria que esa persona estuviera registrada en la Seguridad Social como tal y recibiendo ayudas federales. O sea...no se aplica a una chica que tenga bulimia o anorexia o a alguien visitando al psicologo tras una ruptura de pareja.

Se refieren a gente que ha sido diganosticada por profesionales medicos, incapacitada para trabajar, medicada y que esta recibiendo ayudas sociales por ello. Una depresion cronica, un transtorno de la personalidad aguda, esquizofrenia paranoica y desorden bipolar cronico. Esas son las 4 que baraja la Seguridad Social en EEUU.

Los Republicanos lo pueden justificar como quieran y lo que ha escogido no es lo que dice Ondina...la justificacion ha sido " no es tarea de la administracion de la Seguridad Social determinar a quien se aplica o no la Segunda Enmienda".

Una tecnicalidad. Nada mas. A estos el bienestar de la gente corriente, les importa un carajo.

Y lo de Obama/ Iran e ISIS no tiene ni pies ni cabeza.

Llevamos negociando con Iran lo del acuerdo nuclear desde los 90...y la ultima tanda desde 2004. ISIS ni existia. Es mas ya en torno a 2002-03, Iran mando a un enviado a GWB ofreciendo un acuerdo en el tema nuclear..y Bush que en aquella epoca estaba crecidito con lo del eje del mal y la guerra en Irak...no le recibio, al emisario, aun sabiendo que se podia arreglar la cosa.

Iran en ningun momento ha estado a punto de derrotar a ISIS...mas que nada porque el combo Assad/Rusia/Iran estan mas preocupados en otros grupos que en ISIS. Ahi los tienes, no se han movido de Raqqa y entran y salen de Palmira como Pedro por su casa.

Pero vamos, que igual ando atrasada en las ultimas teorias conspirativas, pero no veo la relacion. Siempre he pesando que el acuerdo nuclear EEUU-Iran (y resto del mundo que tb ha participado) es porque nos venia bien a ellos y a nosotros.

la seguridad social es un órgano federal y en todo caso no es el órgano competente para determinar quién ha de portar o no portar armas, así que solo puedo estar de acuerdo con los REP en ese punto. En el debate se han planteado distintos argumentos para derogra la ley Obama y yo he traído algunos, incluido ese, pues no existe un argumento único y oficial.

Rusia tampoco tiene especial prisa en cargarse a ISIS y hélas la guerra en Siria rages on, en otro momento intento explicarme, ahora tengo que desconectar, pero no tiene nada que ver con conspiranoias.

buen finde estimadas cotis!

 

[Ruffin]

Te comento una cosa con respecto a esto, @Philomena. Hace tiempo que vengo notando en los foros, que ha aparecido como una especie de grupo organizado con una linea de pensamiento unica...muy activos, muy pesados, como haciendo bulto para que la gente piense que cada dia son mas los que piensan como ellos, con muchas teorias conspiranoicas, mucho ruido y mensaje de adoctrinamiento

¿A quién te refieres, hablando de terceros que no estamos?

¿Puedes citar estos mensajes de " adoctrinamiento ?

A no sea, que es mi gráfico de bloomberg....

Burbujainfo se lo cargaron completamente, la gente ya no entra y en Forocoches cada vez son mas las voces que denuncian que este tipo de gente les llena el General de este tipo mensaje basura...asi que me puede ser como dices, que alguien este intentando meter la patita por aqui tambien.

Lo siento, pero el foro coches ha BATIDO RÉCORD HISTORiCO y la burbuja info sube sin parar.

Aquí, el creador del foro, deja mensaje sobre el RÉCORD
Y muy contento con la calidad, hace poco, tuve ocasión de charla.

Y por último, si, es verdad p, aquí hay multinicks.
Si quieren, pasó copias a como lo hacen. Y una que ahora sella tu post. A como se gasta en el foro con varios nicks.

 

[ManolitaGafotas]

Aquí, el creador del foro, deja mensaje sobre el RÉCORD
Y muy contento con la calidad, hace poco, tuve ocasión de charla.
.

Hablando de terceros que no estamos? Que te incluyes tu solo en un grupo de foreros bajo sueldo que propagan una doctrina o que?

He dicho ni mas ni menos lo que he dicho, y si tienes cuenta en forocoches y en burbuja sabes de sobra que la penha esta saliendo por patas. Entran nuevos "reclutas" y gente con varios nicks...ahora gente normal e hilos interesantes? En forocoches aun hay (forera anho 2003), en burbuja? Te puedes limpiar como con quien se limpia con papel del culete.

...y dejemos el offtopic, que no iba contigo, sino que era un comentario a Philomena

 

[Ruffin]

Hablando de terceros que no estamos? Que te incluyes tu solo en un grupo de foreros bajo sueldo que propagan una doctrina o que?

He dicho ni mas ni menos lo que he dicho, y si tienes cuenta en forocoches y en burbuja sabes de sobra que la penha esta saliendo por patas. Entran nuevos "reclutas" y gente con varios nicks, ahora gente normal e hilos interesantes? En forocoches aun hay, en burbuja? Te puedes limpiar como con quien se limpia con papel del culete.

...y dejemos el offtopic, que no iba contigo, sino era un comentario a Philomena

Lo siento, hable con el creador, contentísimo. El de foro coches.
Estás mintiendo aquí. No hay ningún " bulto", ni adoctrinamiento en hilo de elecciones.
Ni quejas en foro coches. Va en ascenso y sin parar.

 

[ManolitaGafotas]

Lo siento, hable con el creador, contentísimo. El de foro coches.
Estás mintiendo aquí. No hay ningún " bulto", ni adoctrinamiento en hilo de elecciones.

Vuelve a leer lo escrito....por otra parte, tienes cuenta? De 2003 como yo? Has leido las quejas ultimamente en el General? Pues venga, con dios

Que preocupacion tienes, por cierto.

 

[Philomena]

Este enlace confirma que los ilegales reciben más Welfare (subsidio para la gente necesitada) que los ciudadanos:

http://www.judicialwatch.org/blog/2011/04/most-illegal-immigrant-families-collect-welfare/

Y éste expone un caso de abuso donde para más inri la tipa ni se preocupa de que salga su nombre y su foto. Impunidad para robar:

http://toprightnews.com/illegal-ali...-stamps-housing-social-security-for-20-years/

Un enlace que

1. es de un unico parrafo que empieza "surprise, surprise" y que no aporta la fuente oficial a ningun estudio o estadisticas oficiales.
2. enlaza a su vez con lo que veo es tu fuente favorita el grupo este que de non-partisan no tiene nada porque es claramente anti-inmigracion (legal o ilegal) y que primero marca los objetivos y luego ya se apaña el con los numeros
3. el estudio base insiste en llamar a los nacionales "nativos" (y aqui el household solo es considerado "nativo" si el "jefe" de la casa es nacido en US por lo que explican en los footnotes, o sea si los hijos son "nativos" pero los padres son inmigrantes (legales o ilegales) no cuentan) y para que le salgan las estadisticas pone en el mismo grupo a inmigrantes legales y a ilegales. O sea, el estudio "handpicks" quien entra en el lado que usa menos ayudas...y pone a legales e ilegales todos juntos en el otro. Estadisticamente no me parece muy de fiar mas que nada porque dice que usa como base el Current Population Survey pero luego no explica como hace la division legal/ilegal...porque no hay manera de hacerla cientificamente.

La historia de Fox si...es la repera.Pero es una...y una vez mas extrapolas a Marita, que me parece una pieza de cuidado y no muy espabilada, la verdad, a entre 11 y 14 millones de personas.

Yo casi que me quedo con el Department of Public Housing y sus datos oficiales.