Donald Trump es elegido como el Presidente número 45 de los Estados Unidos.

[paulino]

Política
El Gobierno sueco trollea a Trump con esta fotografía
Compartir en twitterTwittear Compartir en FacebookCompartir EnviarEnviar por email
Por Valeria Ríos el 3 de febrero de 2017, 19:01


Una doble expresión contra Donald Trump.

Isabella Lovin
Antes de cerrar la semana laboral, Isabella Lövin, Ministra de Clima de Suecia, compartió una fotografía en sus redes sociales:



Acompañada de siete colegas mujeres, esta fotografía es una clara referencia visual a la fotografía que retrató el momento en el que Donald Trump revivió un acuerdo de Richard Nixon para cortar los fondos estadounidenses a organizaciones que educan sobre el aborto en otros países.

El aspecto más criticado de la firma de esta política fue el hecho de que la hiciera rodeado de siete hombres blancos, millonarios y privilegiados a quienes no les afectará en nada esta medida.

Getty Images

OCULTAR PUBLICIDAD


Löving comentó sobre la fotografía: "somos un Gobierno feminista, como lo muestra la fotografía. Está en el observador interpretarla".

Mientras tanto, la campaña de Trump hacia la presidencia estuvo plagada de acusaciones de acoso sexual perpetrado contra las participantes de Miss Universo, Miss USA y las adolescentes de Miss Teen USA. Además de la famosa frase "Cuando eres famoso te dejan hacerles lo que quieras, incluso agarrarlas por el coxx" que Trump le confió a un colega tras bambalinas.

Por otro lado, el contenido. El primer ministro sueco, Stefan Löfven, ha criticado el escepticismo que tiene el Gobierno de Donald Trump ante el cambio climático mientras anunciaba la ley que aparece firmando Lövin en la fotografía, la cual promete cero emisiones de gases de efecto invernadero para 2045 y cortar 70% las emisiones en el transporte doméstico para 2030.

Asimismo, Lövin urgió a la comunidad europea de tomar el liderazgo contra el cambio climático ante el rol ausente de los Estados Unidos durante el Gobierno de Donald Trump.

 

[paulino]

Mundo
Anterior


Trump le da una buena noticia a Wall Street: revisará regulación
El presidente estadounidense firmó una orden ejecutiva para revisar la Ley Dodd-Frank, que busca prevenir otra crisis como la de 2008, pero que algunos empresarios la tachaban de excesiva.
AP
12:49 PM Última actualización 12:50 PM
Etiquetas

• Wall Street
• Donald Trump

ARTICULO

A+
A-

Trump (AP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decretó este viernes revisar la Ley Dodd-Frank, sancionada en 2010 para reglamentar los mercados financieros tras la crisis de 2008.

"Hoy estamos firmando principios fundamentales para regular el sistema financiero de Estados Unidos. Es difícil pensar en algo más importante, ¿verdad?", expresó el mandatario.

Algunas de estas regulaciones incluyen a los prestamistas 'depredadores' y la prohibición para operaciones por cuenta propia.

Esta es una de las promesas de campaña de Trump.

En 2010, la Ley Dodd-Frank impuso a los bancos reglas par prevenir otra crisis, incluyendo la obligación de tener más capital y realizar pruebas de tensión anuales para probar que podrían soportar turbulencias económicas.

La industria financiera se quejaba de que la regulación era excesiva.

"Esperamos recortar una gran parte de la ley Dodd-Frank", dijo Trump en la mañana a líderes empresariales. "Porque tengo amigos que tenían buenos negocios, pero simplemente no pueden pedir dinero, porque los bancos simplemente no pueden prestar debido a las reglas y regulaciones de esta ley".

 

[Philomena]

Otra regulacion anulada por el Congreso+Senado...la de Proteccion de Rios/Riachuelos que prohibia a la mineras echar desechos procedentes de la extraccion de la mineria a los rios, riachuelos y cauces de agua.

Esta la venden como que va a ayudar a parar la hemorragia de trabajos de la industria del carbon.

La realidad es que la mineria del carbon esta en decline en EEUU y eso es irreversible. Esto va permitir a los dueños de las mineras ampliar su margen de beneficios porque podran echar los desechos toxicos o no toxicos al rio mas proximo en lugar de tener que lidiar con ellos de manera mas responsable (y pagando)....pero no van a contratar mas mineros porque los filones existentes no dan mas de si, las maquinas hacen el trabajo. Y porque el carbon no es tan rentable como hace 60 años.

Tambien están a la espera de que anulen la moratoria para hacer prospecciones mineras en terrenos federales (Parques nacionales) y en que quiten el limite de CO2 que pueden echar a la atmosfera.

Ya lo dijo Trump que con tanta regulacion medioambiental no hay quien haga negocio y que por cada regulacion nueva, el quita 2. Pues ya tenemos 2: la de los locos con el Kalashnikov y la del rio lleno de mercurio y arsenico.

Aqui quien se queja es por puro vicio.

https://www.aol.com/article/news/20...ublican-axing-of-stream-protections/21706037/

 

[ROSA MARIA]

Angelina Jolie rompe su silencio para atacar a Donald Trump
La intérprete ha publicado un artículo de opinión en The New York Times
La actriz de 42 años acaba de publicar un artículo de opinión en The New York Timesque está dando la vuelta al mundo y en el que la estrella critica la ignorancia del mandatario sobre los rigurosos filtros que deben pasar los refugiados para entrar en Estados Unidos Y recuerda que este tipo de decisiones no se deben tomar con miedo porque es jugar con fuego.
...
"La crisis global de refugiados y la amenaza del terrorismo hace que sea completamente justificable que consideremos cómo proteger nuestras fronteras de la mejor manera. Cada gobierno debe equilibrar las necesidades de sus ciudades con sus responsabilidades internacionales. Pero nuestra respuesta debe medirse en base a los hechos y no en respuesta al miedo", escribió la oscarizada intérprete.
...
"Simplemente no es cierto que nuestras fronteras estén sobrepasadas o que los refugiados sean admitidos en Estados Unidos sin un estrecho escrutinio", subraya la artista y madre de seis hijos, tres de ellos adoptivos (Maddox, Pax y Zahara). "Si creamos un grupo de refugiados de segunda clase, implicando que los musulmanes merecen otro grado de protección, avivamos el extremismo extranjero mientras que en casa socavamos el ideal de diversidad deseado por demócratas y republicanos", añadió y recordó una frase del expresidentes Ronald Reagan: "Estados Unidos está comprometido con el mundo porque gran parte del mundo está dentro de Estados Unidos".

http://www.lavanguardia.com/gente/20170203/413970864404/angelina-ataca-donald-trump.html

Gracias.
La Jolie está demostrando coherencia e inteligencia.
La parte donde dice que hay que equilibrar necesidades con responsabilidades internacionales, situa a EE.UU. como una Nación líder, (luego citará a Reagan) y la parte en la que sostiene que la respuesta deber ser en base a hechos y no miedo, me parece una reflexión sencilla pero que lo dice todo.
Trump debió medir las consecuencias de sus actos.
Si en los fines puede comprenderse no en el medio.
El medio le ha irrogado caos y daño en la imagen internacional, empezando su periodo presidencial no era buen augurio.
El tono del discurso debe ir bajándolo a medida que pasen los días.

 

[ROSA MARIA]

Mundo
Anterior


Trump le da una buena noticia a Wall Street: revisará regulación
El presidente estadounidense firmó una orden ejecutiva para revisar la Ley Dodd-Frank, que busca prevenir otra crisis como la de 2008, pero que algunos empresarios la tachaban de excesiva.
AP
12:49 PM Última actualización 12:50 PM
Etiquetas

• Wall Street
• Donald Trump

ARTICULO

A+
A-

Trump (AP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decretó este viernes revisar la Ley Dodd-Frank, sancionada en 2010 para reglamentar los mercados financieros tras la crisis de 2008.

"Hoy estamos firmando principios fundamentales para regular el sistema financiero de Estados Unidos. Es difícil pensar en algo más importante, ¿verdad?", expresó el mandatario.

Algunas de estas regulaciones incluyen a los prestamistas 'depredadores' y la prohibición para operaciones por cuenta propia.

Esta es una de las promesas de campaña de Trump.

En 2010, la Ley Dodd-Frank impuso a los bancos reglas par prevenir otra crisis, incluyendo la obligación de tener más capital y realizar pruebas de tensión anuales para probar que podrían soportar turbulencias económicas.

La industria financiera se quejaba de que la regulación era excesiva.

"Esperamos recortar una gran parte de la ley Dodd-Frank", dijo Trump en la mañana a líderes empresariales. "Porque tengo amigos que tenían buenos negocios, pero simplemente no pueden pedir dinero, porque los bancos simplemente no pueden prestar debido a las reglas y regulaciones de esta ley".

Esta medida es excelente, pero debe tener una buena reglamentación que impida que los bancos vayan por la cuerda floja o linden entre el abismo y el desenfreno de la salida de dinero.
Si las tasas de intereses bajan, es como comentaba más atrás, el precio del dólar bajará y ello puedo irrogar capitalizarse y poder invertir.
Sí esta es una buena medida. Pero esperemos como la van a reglamentar.
Pero un detalle (que diría Cantinflas) este tema favorece a los que disponen de dinero para colocar o para dar como garantía.
No favorecería a los que menos tienen.

 

[Philomena]

Mundo
Anterior


Trump le da una buena noticia a Wall Street: revisará regulación
El presidente estadounidense firmó una orden ejecutiva para revisar la Ley Dodd-Frank, que busca prevenir otra crisis como la de 2008, pero que algunos empresarios la tachaban de excesiva.
AP
12:49 PM Última actualización 12:50 PM
Etiquetas

• Wall Street
• Donald Trump

ARTICULO

A+
A-

Trump (AP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decretó este viernes revisar la Ley Dodd-Frank, sancionada en 2010 para reglamentar los mercados financieros tras la crisis de 2008.

"Hoy estamos firmando principios fundamentales para regular el sistema financiero de Estados Unidos. Es difícil pensar en algo más importante, ¿verdad?", expresó el mandatario.

Algunas de estas regulaciones incluyen a los prestamistas 'depredadores' y la prohibición para operaciones por cuenta propia.

Esta es una de las promesas de campaña de Trump.

En 2010, la Ley Dodd-Frank impuso a los bancos reglas par prevenir otra crisis, incluyendo la obligación de tener más capital y realizar pruebas de tensión anuales para probar que podrían soportar turbulencias económicas.

La industria financiera se quejaba de que la regulación era excesiva.

"Esperamos recortar una gran parte de la ley Dodd-Frank", dijo Trump en la mañana a líderes empresariales. "Porque tengo amigos que tenían buenos negocios, pero simplemente no pueden pedir dinero, porque los bancos simplemente no pueden prestar debido a las reglas y regulaciones de esta ley".

Ojito con la presentacion del presidente...."porque tengo amigos que tenian buenos negocios, pero simplemente no pueden pedir dinero..."

Nada de "porque el pequeño y mediano empresario necesita credito" o "porque para que este pais se beneficie necesitamos ser responsables pero facilitar el credito".

No. Que va..."Porque tengo amigos (multimillonarios imagino) que tenian buenos negocios".

 

[paulino]

Busca las diferencias entre las reacciones de Trump a los atentados de Quebec y París
Compartir en twitterTwittear Compartir en FacebookCompartir EnviarEnviar por email
Por Ángela Bernardo el 3 de febrero de 2017, 17:49
Donald Trump ha reaccionado de forma muy diferente al atentado de Quebec y al intento de ataque en el Museo Louvre de París, según denuncia una periodista.

Gage Skidmore (Flickr)
Un individuo armado con un machete se abalanzó esta mañana sobre los militares que vigilaban la entrada al Museo Louvre de París. El hombre ha resultado herido grave tras recibir disparos de uno de los militares, que respondieron de este modo al ataque del varón, que según algunos testigos gritó "Allahu Akbar" (Alá es grande). El primer ministro de Francia ha calificado al acto de "tentativa de atentado terrorista". Como consecuencia, las dependencias del Louvre han sido desalojadas. El museo reabrirá sus puertas el sábado.

Tras conocer el intento de atentado en París, el presidente de Estados Unidos ha descrito al individuo como un "nuevo terrorista islamista radical". La reacción de Donald Trump ha llamado la atención de Nicole Hemmer, una periodista norteamericana que actualmente colabora en medios como Vox, US News o The Age. Y es que el político republicano no respondió de la misma manera ante el ataque ocurrido en Quebec (Canadá) hace solo unos días. Un hombre franco-canadiense, vinculado a la extrema derecha, atentó contra una mezquita asesinando a seis personas. Trump no hizo ningún comentario ante este atentado terrorista, denuncia Hemmer en su tuit.

 

[ROSA MARIA]

Joe...pues yo no conozco a ningun indocumentado que venga a EEUU a no trabajar.
Los que conozco trabajan y mucho. La mayoria varios trabajos, viviendo a veces 2 familias en un apartamento, vistiendose en muchos casos gracias a donaciones de la iglesia de turno y encima mandando las remesas a sus paises de origen.
Normalmente, el objetivo que traen es currar a destajo, poner un negocio si ahorran y que los hijos puedan educarse y tener una vida mejor.

pero esa es su razón de ser y de los que llegaron antes y mucho antes. trabajar buscando ganarse el pan dignamente.
porque de otra forma no hay justificación a dejar patria, familia, amigos, costumbres, etc.
todos los inmigrantes en ese país están trabajando.
los que han ido a hacer problemas esos deben ser deportados.

 

[ROSA MARIA]

Busca las diferencias entre las reacciones de Trump a los atentados de Quebec y París
Compartir en twitterTwittear Compartir en FacebookCompartir EnviarEnviar por email
Por Ángela Bernardo el 3 de febrero de 2017, 17:49
Donald Trump ha reaccionado de forma muy diferente al atentado de Quebec y al intento de ataque en el Museo Louvre de París, según denuncia una periodista.

Gage Skidmore (Flickr)
Un individuo armado con un machete se abalanzó esta mañana sobre los militares que vigilaban la entrada al Museo Louvre de París. El hombre ha resultado herido grave tras recibir disparos de uno de los militares, que respondieron de este modo al ataque del varón, que según algunos testigos gritó "Allahu Akbar" (Alá es grande). El primer ministro de Francia ha calificado al acto de "tentativa de atentado terrorista". Como consecuencia, las dependencias del Louvre han sido desalojadas. El museo reabrirá sus puertas el sábado.

Tras conocer el intento de atentado en París, el presidente de Estados Unidos ha descrito al individuo como un "nuevo terrorista islamista radical". La reacción de Donald Trump ha llamado la atención de Nicole Hemmer, una periodista norteamericana que actualmente colabora en medios como Vox, US News o The Age. Y es que el político republicano no respondió de la misma manera ante el ataque ocurrido en Quebec (Canadá) hace solo unos días. Un hombre franco-canadiense, vinculado a la extrema derecha, atentó contra una mezquita asesinando a seis personas. Trump no hizo ningún comentario ante este atentado terrorista, denuncia Hemmer en su tuit.

La violencia no debería tener color ni raza.
Sin embargo Trump, ha hecho distinción.
Para él los musulmanes son los únicos terroristas, los demás son delincuentes comunes.

 

[paulino]

En lo de las armas, no es tanto el amor a la Segunda Enmienda como pavor a que la NRA, National Riffle Association, te joda la proxima campaña y si te opones...le metan un par de millones a la campaña de tu oponente.

A mi, usar el registro de la Seguridad Social de gente considerada como desequilibrada y que lo está tanto que no puede trabajar, me parecia un excelente lugar para imponer un minimo control y no venderles armas automaticas y de repeticion. Y que los republicanos se agarren a este tecnicismo, me parece de cinicos.

Pero soy consciente de que no hay quien lo cambie.

Si tras la matanza de Sandy Hook con mas de una veintena de niños de primaria muertos a manos de un veinteañero armado hasta los dientes...no quisieron, los Republicanos, ni mover un dedo....pues es lo que tenemos.

Jeje por cierto, en su hearing, la DeVos dijo que esta a favor de eliminar el perimetro de "sin armas" que existe en torno a las escuelas publicas porque ella conoce una escuela en no se que estado del Oeste donde a veces merodean los osos.

Pa mear y no echar gota.

 

[Hatshepsut]

Para quien desconozca el mundo USA y la noticia sobre las armas le parezca surrealista (que no es de extrañar, por otra parte), un mínimo de “background”:

La segunda enmienda es uno de los temas que mas división causa en la sociedad usana. Para los partidarios de proteger la segunda enmienda (que históricamente son mayoría ) el derecho a portar armas es un principio sagrado de la Constitución. Es como una religión.

El problema con esta última ley sobre “gun control” aprobada deprisa y corriendo y en el último momento por la administración saliente radica en la definición de “incapacidad mental” para portar armas. Y es que quienes el Estado define como “enfermos severos” (personas que han sido hospitalizadas por algún desorden mental en el pasado) no son necesariamente los más peligrosos – o eso argumentan los republicanos. Los mas peligrosos parece ser son quienes exhiben comportamientos impulsivos y agresivos. Y quienes tienen este perfil no han sido necesariamente hospitalizados. Por lo tanto, la ley Obama deja fuera a muchas personas armadas que representan un peligro para si mismos y para los demás y deja dentro a personas desramadas que no representan peligro alguno, como por ejemplo personas que han padecido algún desorden alimentario o depresión exógena, o una simple crisis de ansiedad.

En general, los republicanos son partidarios de que sean los Estados (los tribunales estatales) --y no el Estado central-- quienes determinen a quien hay que retirar las armas, temporal o permanentemente. Este punto también tiene que ver con el debate centralización vs descentralización, que despierta pasiones (como lo hace en España y en medio mundo).

Solo añadir que también hay americanos que consideran que los armados realmente peligrosos son las fuerzas de seguridad del Estado al mando de tiranos y traidores a la patria. Pero no se trata de hacer un off topic conspiranoico jajaja

El tema ha pasado desapercibido porque estaba cantado. El voto ha sido 235 – 180 y responde a la correlación de fuerzas REP-DEM en el Congreso.

ayer vi una peli al respecto, Miss Sloane, con Jessica Chastain, que está deslumbrante. Sorry por el off topic pero es que justito justito va de este tema.

 

[bambina]

ayer vi una peli al respecto, Miss Sloane, con Jessica Chastain, que está deslumbrante. Sorry por el off topic pero es que justito justito va de este tema.

Fabulosa la pelicula. Sobre el lobbying.
Money talks. Everywhere.