- Registrado
- 6 Abr 2009
- Mensajes
- 15.178
- Calificaciones
- 73.554
por supuesto.
lo que piensen las "mujeres decorosas" de la vida de reyes es problema de las "mujeres decorosas".
si la presentadora realmente quería conocer la verdad es lo más lógico, ella por narices debía tener dudas de la paternidad de navarro que si éste no es el padre con otro se ha tenido que encamar, el espíritu santo no ha sido. Ésto es algo que no me entra en la cabeza.
el que uno sea un follarín, infiel, gilipollas o tirano con sus compañeros y la otra una inconsciente, ligera de cascos es irrelevante.
el tema es saber quien es el padre del niño y eso parece que no se ha conseguido, no puedes pedir que reyes que es la promotora del asunto no le importe desvelar los trapos sucios de navarro ( que tenía pareja si no recuerdo mal cuando estaba liado con ella y otra pareja formal cuando se tiene que someter a la demanda ) y sin embargo tu vayas de madre digna haciendo la prueba al que te de la gana sólo porque tu reputación si se sabe el número de amantes pueda deteriorarse.
El folleteo que tuvieran ellos y el que tuviera ivonne con otros hombres debería quedar en el ámbito privado pero si vas a un juzgado y a las tvs luego no te quejes de que se desvela tu vida personal.
lo justo es hacerle la prueba a todos los amantes, por qué unos se van de rositas y a navarro le toca pringar? por qué la reputación de la madre vale más que el hacer justicia y hallar la verdad?
Bueno ¿y tú qué sabes qué iba a hacer Ivonne si la prueba de Navarro salía negativa en primer lugar? Si existe la posibilidad, ella tiene derecho a pedirle prueba de paternidad a quien quiera. Eso no implica violación de derecho alguno, porque precisamente existe una duda razonable. La cuestión es que el juez determinó que existía una posibilidad. Que sea o no el padre es un asunto de probabilidades.