Felipe VI visita a Arabia Saudí. Según la prensa Letizia se niega a ir.

[Amadís]

Se sabe que NO va porque su nueva agenda no contempla viajes oficiales, sólo de Estado.
El que marca la agenda de los viajes y reuniones es el gobierno de turno, y éste parece que la ha apartado de la circulación oficial.
No sé si su nueva agenda contempla el teatrillo de recibir a todo tipo de asociaciones o amigos de algo en Zarzu.

 

[Asten]

http://www.oxfamintermon.org/es/sal...l-denuncia-que-venta-de-cinco-corbetas-de-nav

11/01/2017
Ante el viaje del Rey Felipe VI a Arabia Saudí este fin de semana
La campaña Armas Bajo Control denuncia que la venta de cinco corbetas de Navantia a Arabia Saudí es ilegal



Advierten del riesgo de ser cómplices de la comisión de atrocidades en Yemen

Reclaman que se denieguen las exportaciones de armas a Arabia Saudí y más control parlamentario y transparencia en el comercio de armas

España podría convertirse en cómplice de la comisión de atrocidades en el conflicto de Yemen
Las ONG de la campaña Armas Bajo Control (Amnistía Internacional, FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón) han reiterado su oposición a la venta de cinco corbetas del tipo Avante 2200 para la armada saudí que fabricaría la empresa española Navantia. Durante la próxima visita del Rey Felipe VI a Arabia Saudí del 14 al 16 de enero se podría facilitar la firma del contrato entre Navantia y Arabia Saudí para la construcción de estos barcos de guerra, equipados con cañones de diverso calibre, misiles, torpedos y que pueden transportar un helicóptero de combate.

Las ONG advierten al Gobierno que, de realizarse esta operación, España podría convertirse en cómplice de la comisión de atrocidades en el conflicto de Yemen, debido al riesgo manifiesto de que las corbetas puedan utilizarse para llevar a cabo ataques militares directos a la población civil, ataques indiscriminados o para mantener el bloqueo naval -que impide el acceso de la ayuda humanitaria- al que Arabia Saudí somete a Yemen desde el 25 de marzo de 2015, violaciones todas elllas graves del derecho internacional. Según la ONU, hasta finales de 2016 el conflicto de Yemen ha provocado la muerte a más de 7.000 personas, la mitad de ellas civiles, y heridas a más de 38.000.

Para Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional, “Cualquier posible venta de armas a Arabia Saudí que pueda usarse en Yemen es ilegal porque viola la legislación española e internacional sobre comercio de armas”. Beltrán reclama al Gobierno que “no autorice ventas de armas a este país mientras exista un riesgo sustancial de que puedan emplearse para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional o ser objeto de desvío”.

Jose María Vera, director de Oxfam Intermón destaca la “catástrofe humanitaria provocada por la guerra en Yemen, donde más de 21 millones de personas necesitan ayuda humanitaria para cubrir sus necesidades básicas, en una crisis exacerbada por el bloqueo naval de Yemen”. La coalición encabezada por Arabia Saudí ha bombardeado escuelas, hospitales, mercados y mezquitas y ha reconocido haber usado municiones de racimo en un conflicto en el que todas las partes han cometido graves violaciones y abusos que deberían ser investigados como presuntos crímenes de guerra.

Mario Rodríguez, director de Greenpeace, denunció que “en la última década España ha vendido armas a Arabia Saudí, que es el segundo importador mundial de armas entre 2011 y 2015, por valor de casi 1.400 millones de Euros”. Pide al gobierno que investigue “si las municiones, granadas de mortero, bombas, torpedos, cohetes, misiles, aviones y vehículos blindados españoles exportadas a Arabia Saudí se han utilizado para matar civiles inocentes en Yemen” y recuerda las denuncias sobre la presencia en manos de los rebeldes huzíes en Yemen de granadas Alhambra y lanzagranadas C90-CR fabricados por la empresa española Instalaza.

Según Jordi Armadans, director de FundiPau, “el debate no puede reducirse a puestos de trabajo a costa de la vida de civiles inocentes yemeníes” y reclama al Gobierno y al Parlamento “valentía y visión a largo plazo para afrontar un debate serio sobre las consecuencias de las exportaciones de armas y un compromiso real con la paz y el respeto al derecho internacional”. También pide que adopten medidas para mejorar el control y la transparencia del comercio de armas para garantizar que España cumple sus obligaciones según el derecho internacional y la legislación española y europea, que prohíben la venta de armas para cometer atrocidades.

En enero de 2016, las cuatro ONG ya se dirigieron a Navantia y al entonces Presidente del Gobierno en funciones para manifestarles su oposición a esta operación, que es ilegal en virtud del derecho español e internacional. También en noviembre de 2016, antes del fallido viaje del Rey a Arabia Saudí, enviaron una carta con sus preocupaciones al monarca y al Gobierno español.

Según el artículo 8.1. de la Ley española sobre comercio de armas, las autorizaciones de exportación de armas serán denegadas “cuando existan indicios racionales de que puedan ser empleados en acciones que perturben la paz (…) exacerbar tensiones o conflictos (…)ser utilizados con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos”. Por su parte, el artículo 6 del Tratado sobre el Comercio de Armas –ratificado por España en 2013- prohíbe la venta de armas si, en el momento de autorizar la operación, como es este caso, el Estado tiene conocimiento de que las armas “podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra u otros crímenes de guerra”.

 

[Valeriana]

La cuestión es que Leticia no tiene poder de decisión si acompaña o no a su marido en viaje oficial.
O sea que sobra todo el cuento de que Leticia no va a Arabia Suadí porque tratan mal a las mujeres y demás.
Leticia no va a Arabia S porque el gobierno ha decidido que vaya Felipe solo porque es un viaje de negocios.
Nada que ver con la conciencia de la Leti.

No lo dudo, pero el suegro de kk viajo en muchas ocasiones con su mujer, sin su mujer y hasta con su mujer y con Corinna entra los ministros de Gobierno que le acompañaron en el viaje oficial. Oficialmente las mujeres no pintaban nada, pero a Corina la metieron como intermediaria, comisionista o representante de no se que.

 

[Al loro]

http://www.oxfamintermon.org/es/sal...l-denuncia-que-venta-de-cinco-corbetas-de-nav

11/01/2017
Ante el viaje del Rey Felipe VI a Arabia Saudí este fin de semana
La campaña Armas Bajo Control denuncia que la venta de cinco corbetas de Navantia a Arabia Saudí es ilegal



Advierten del riesgo de ser cómplices de la comisión de atrocidades en Yemen

Reclaman que se denieguen las exportaciones de armas a Arabia Saudí y más control parlamentario y transparencia en el comercio de armas

España podría convertirse en cómplice de la comisión de atrocidades en el conflicto de Yemen
Las ONG de la campaña Armas Bajo Control (Amnistía Internacional, FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón) han reiterado su oposición a la venta de cinco corbetas del tipo Avante 2200 para la armada saudí que fabricaría la empresa española Navantia. Durante la próxima visita del Rey Felipe VI a Arabia Saudí del 14 al 16 de enero se podría facilitar la firma del contrato entre Navantia y Arabia Saudí para la construcción de estos barcos de guerra, equipados con cañones de diverso calibre, misiles, torpedos y que pueden transportar un helicóptero de combate.

Las ONG advierten al Gobierno que, de realizarse esta operación, España podría convertirse en cómplice de la comisión de atrocidades en el conflicto de Yemen, debido al riesgo manifiesto de que las corbetas puedan utilizarse para llevar a cabo ataques militares directos a la población civil, ataques indiscriminados o para mantener el bloqueo naval -que impide el acceso de la ayuda humanitaria- al que Arabia Saudí somete a Yemen desde el 25 de marzo de 2015, violaciones todas elllas graves del derecho internacional. Según la ONU, hasta finales de 2016 el conflicto de Yemen ha provocado la muerte a más de 7.000 personas, la mitad de ellas civiles, y heridas a más de 38.000.

Para Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional, “Cualquier posible venta de armas a Arabia Saudí que pueda usarse en Yemen es ilegal porque viola la legislación española e internacional sobre comercio de armas”. Beltrán reclama al Gobierno que “no autorice ventas de armas a este país mientras exista un riesgo sustancial de que puedan emplearse para cometer o facilitar violaciones graves del derecho internacional o ser objeto de desvío”.

Jose María Vera, director de Oxfam Intermón destaca la “catástrofe humanitaria provocada por la guerra en Yemen, donde más de 21 millones de personas necesitan ayuda humanitaria para cubrir sus necesidades básicas, en una crisis exacerbada por el bloqueo naval de Yemen”. La coalición encabezada por Arabia Saudí ha bombardeado escuelas, hospitales, mercados y mezquitas y ha reconocido haber usado municiones de racimo en un conflicto en el que todas las partes han cometido graves violaciones y abusos que deberían ser investigados como presuntos crímenes de guerra.

Mario Rodríguez, director de Greenpeace, denunció que “en la última década España ha vendido armas a Arabia Saudí, que es el segundo importador mundial de armas entre 2011 y 2015, por valor de casi 1.400 millones de Euros”. Pide al gobierno que investigue “si las municiones, granadas de mortero, bombas, torpedos, cohetes, misiles, aviones y vehículos blindados españoles exportadas a Arabia Saudí se han utilizado para matar civiles inocentes en Yemen” y recuerda las denuncias sobre la presencia en manos de los rebeldes huzíes en Yemen de granadas Alhambra y lanzagranadas C90-CR fabricados por la empresa española Instalaza.

Según Jordi Armadans, director de FundiPau, “el debate no puede reducirse a puestos de trabajo a costa de la vida de civiles inocentes yemeníes” y reclama al Gobierno y al Parlamento “valentía y visión a largo plazo para afrontar un debate serio sobre las consecuencias de las exportaciones de armas y un compromiso real con la paz y el respeto al derecho internacional”. También pide que adopten medidas para mejorar el control y la transparencia del comercio de armas para garantizar que España cumple sus obligaciones según el derecho internacional y la legislación española y europea, que prohíben la venta de armas para cometer atrocidades.

En enero de 2016, las cuatro ONG ya se dirigieron a Navantia y al entonces Presidente del Gobierno en funciones para manifestarles su oposición a esta operación, que es ilegal en virtud del derecho español e internacional. También en noviembre de 2016, antes del fallido viaje del Rey a Arabia Saudí, enviaron una carta con sus preocupaciones al monarca y al Gobierno español.

Según el artículo 8.1. de la Ley española sobre comercio de armas, las autorizaciones de exportación de armas serán denegadas “cuando existan indicios racionales de que puedan ser empleados en acciones que perturben la paz (…) exacerbar tensiones o conflictos (…)ser utilizados con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos”. Por su parte, el artículo 6 del Tratado sobre el Comercio de Armas –ratificado por España en 2013- prohíbe la venta de armas si, en el momento de autorizar la operación, como es este caso, el Estado tiene conocimiento de que las armas “podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra u otros crímenes de guerra”.

La economía mundial está basada en el armamento. Cuando deje de ser así, cambiaran las cosas.

 

[Al loro]

No lo dudo, pero el suegro de kk viajo en muchas ocasiones con su mujer, sin su mujer y hasta con su mujer y con Corinna entra los ministros de Gobierno que le acompañaron en el viaje oficial. Oficialmente las mujeres no pintaban nada, pero a Corina la metieron como intermediaria, comisionista o representante de no se que.

Pues sí, el gobierno de turno pone y quita.

 

[Ondina]

Corina iba como representante del Fondo Hispano Saudí y participaba en las reuniones de negocios con los Al Saud.

Parece ser que los millones del fondo acabaron offshore, no está claro a nombre de quién, pero no es difícil de imaginar que la parejita iba a pachas.

 

[Amadís]

No hay quien se crea que los petrodólares son muy generosos y van haciendo regalos a sus amigos. El contrato de la construcción de AVE se lo cedieron a empresas españolas porque el coste era menor que el ofertado por los franceses y otro país que no recuerdo, no porque nos quieren mucho que es como nos lo han vendido.
Los regalos y contratos siempre será a cambio de algo, como por ejemplo, presuntamente, cesión de suelo para construcción de mezquitas y palacios..
Los petrodólares serán muchas cosas, pero tontos no son.

 

[Asten]

La economía mundial está basada en el armamento. Cuando deje de ser así, cambiaran las cosas.

Armamento, petróleo, ansias de poder, dinero... y, s*x* por en medio.
Un negocio de quién puede más, quién gana más... te doy X a cambio de Y.... y, para eso, tenemos que hacer jugar las piezas del ajedrez, que somos nosotros. Jaque, mate!
Unos años de riqueza, para llevarnos el dinero donde nos interesa que vaya, y luego, otros años más de pobreza... En apariencia. Porque el dinero está, pero está en otras partes, donde no se deja ver... para jugar este juego, hay que crear incertidumbre, pobreza y muertes entre la población. Aparto y mato estas piezas para avanzar hacia donde me interesa.
Y, si le preguntamos a Felipe qué juego está jugando en Arabia?

 

[pantuflas]

Sinceramente, creo que en este caso, ha sido CR y gobierno quienes han desestimado a Leti por una cuestión simple: no cabrear a aquellos con quienes se tienen acuerdos. Letizia no tiene la imagen de mujer que ellos desean, llevarla sería practicamente una ofensa. Y como todo el mundo sabe que Leti tiene mal carácter, encaja decir que no quiere ir. Así el gobierno no se mete en ningún jardín machista. (De ahí el desplante del espejito delante de Rajoy).

Pero en este viaje hay todavía un debate que no se ha abierto. ¿Qué pasará cuando Leonor sea reina, si llega, y tenga que hacer estos viajes? La española es la monarquía que mejor se lleva con los árabes, ¿dejaremos de tener ese privilegio cuando tengamos reina?

 

[Deleted member 8742]

¿Por qué?

Pues a ver porque se supone que va a defender los intereses de las empresas patrias que al menos en teoría tributan o deberían tributar en España y al menos en teoría también deberían crear también empleo por aquí. La situación económica, laboral y social no está como para decir pues nos negamos porque allí se incumplen los derechos humanos y libertades fundamentales. En su día se dijo que para el Ave Medina-La Meca el proyecto francés era mucho mejor pero que finalmente fue un "regalo" del Rey saudí al emérito y no digo que esté bien ni que las cosas se tengan que hacer que así, digo que estamos en una situación en la que es difícil decir no.

 

[marc]

¿Y la razón de todo esto no será que vamos a ofender a los árabes imponiéndoles a una divorciada, que es una adúltera para ellos? O que no hay confianza en ella, en el sentido de que sus groseras e imprevisibles salidas puedan causar un conflicto diplomático y estropear la misión comercial. La versión de su defensa de los derechos humanos no se la cree nadie.

No va muy mal encaminada:

Let y Cia |
Reina Letizia

Letizia, de ‘Rodríguez’ tras ser vetada en Arabia Saudí por ser divorciada
Con el Gobierno ya constituido, los viajes oficiales al extranjero de la Corona vuelven a retomarse al ritmo habitual. ¡Ya tenía yo ganas!

Este fin de semana tenemos al Rey en Arabia Saudí, un país y unos monarcas que mantienen unas estupendas relaciones con la Familia Real y con España. Algo que no deja de sorprender un poco ya que este país de Oriente Medio es uno de los más represores que existen. El Rey tiene un poder absoluto, la religión musulmana lo inunda todo y las mujeres no pueden conducir porque claramente son ciudadanas de tercera división. Por supuesto tienen que ir tapadas y con velo, vamos una fiesta. Además, conseguir visados de turista es casi imposible.
Pese a estas peculiaridades, al Rey saudí se le nota una predilección especial por España y las relaciones diplomáticas entre ambos países son inmejorables. Recordaros que fue una empresa española la que se adjudicó las obras del AVE de Medina a La Meca en la que estoy segura que esa buena sintonía tuvo mucho que ver.

Me resulta sorprendente, quizá por mi condición de periodista y de mujer, cómo un blog como Let y Cia no tendría cabida en un país como Arabia Saudí. Pero en fin, eso es debate de otros foros.

Muchos pensaréis que a este viaje tan exótico al Rey le acompañará Letizia, pues en esta ocasión la Reina se queda de Rodríguez en la Zarzuela y tan ricamente. Normalmente a las visitas oficiales al extranjero suelen acudir los dos, pero Arabia Saudí es tan peculiar que en esta ocasión Letizia está vetada.

El motivo del veto no es otro que su divorcio. Parece que ya se nos había olvidado que la Reina Letizia estuvo casada, por lo civil, años antes de conocer a Felipe, pero el pasado siempre vuelve. Es precisamente su condición de divorciada lo que hace que Letizia no pueda viajar a Oriente Medio. Allí, las mujeres separadas de sus maridos se consideran adúlteras. Otra de las normas tan ‘modernas’ y poco misóginas que tiene el país del petróleo. Me gustaría saber si hubiese sido el Rey el divorciado, si estaría vetado.

Si yo fuera Letizia la prohibición me la refanfinfla. Así podría estar en casa con las niñas, dedicar tiempo a mis cosas, ir de rebajas, quedar con mis amigas, descansar, ver películas, leer libros y ya de paso ahorrarme unas cuantas horas de vuelo y pasar un calor asfixiante en pleno desierto. Vamos que si yo fuese ella estaría encantada de no poder ir. Vamos que menudo estrés estar pendiente de que el velo no se te caiga para no marcarte un Ana Pastor en la entrevista de Mahmud Ahmadineyad.

Visto lo cual no quiero ni pensar lo que ha tenido que suponer para los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores y personal de protocolo de Casa Real organizar este viaje intentando no herir sensibilidades y respetando la cultura de ese país.

Si Letizia no hubiera estado divorciada a buen seguro que hubiera ido al viaje. Lady Di, Kate Middleton y la propia Reina Sofía acudieron a Riad. Sin embargo, nuestra Leti se quedará en casa y nos perderemos volver a verla con velo como hizo en su viaje a Marruecos al poco de la proclamación real.

Una lástima porque seguro que se marcaría algún estilismo con guiños a las Mil y Una Noches. En fin poco más decir de este viaje que espero que sea muy fructífero para la economía española aunque, como en otras muchas cosas, solo beneficie a los hombres.

Sin embargo, desde Casa Real explican que nunca se ha contemplado su asistencia a este viaje, ¿habrá sido por evitar que la Reina se sienta incómoda en Arabia Saudí?

http://www.vozpopuli.com/gritos/blogs/let_y_cia/Letizia-Arabia-Saudi-Rey-divorciada_7_989071088.html

 

[suddenly_summer]

Letizia es una autista social desde que se metió a princesa en una institución de la que odiaba todo y a todos. No me sorprende.