Los Reyes y sus hijas recibirán el 2017 en la Patagonia Argentina

[bambina]

Gracias. Feliz Año Nuevo, Cumelen!!!!

 

[Cora]

La princesa de Orange..............bien estilizada.............jajaja, quien se cree esa foto???

 

[bambina]

Muy buena foto, sobretodo Alexa y Maxima salieron super bien.
La mayor con pelo corto creo que mejoraría mucho , tambien con mejor peso.
La chiquita es una monada sin ser bonita .
Alexa tambien necesita ortodoncia.

Una familia muy linda, la verdad. Son personalidades fuertes todos pero muy en armonia.

 

[chica]

Una familial como otra cualquiera, solo que estos tienen más dinero gracias a no trabajar.

 

[isabellajosefina]

Y de otros también....

FELIZ AÑO !

Si las hay peores, creo que este año solo Alberto Charlene y sus charlenitos se molestaron pero no me gusto muy estilo hollywood.

 

[monicacotilleando]

La tiene,de acuerdo a nuestra Constitución,no se puede renunciar a la misma.
Cariños Bambina

Y de acuerdo a las leyes de Holanda, tampoco fue necesario que renunciara para obtener la holandesa.

 

[frijolito]

Que piernas más raras las de WimLex en esta foto.
La pose de Alexia (11 años?) con vestido ajustado
Esto de sacar una foto cualquiera, del acto que sea, y de cualquier época del año que sea para felicitar a los holandeses en Navidad es de un cutre típico de los Oranjes Zorreguieta.

Bueno, la foto no es ni un pelin navideña. Máxima luce guapa.

 

[LuCri]

Pero Lore...lo que sucede es que lo que decís no tiene sentido.

Podrías sostener, por ejemplo, que no te parece bien que los Oranges hayan estado en un lugar tan escondido. Y eso sería una opinión válida. O que no está bien que no hayan invitado a entrar a su casa a los fotógrafos. O que un fotógrafo oficial debiera haber entrado en su casa con Macri y sacar una foto del momento.
Pero ellos están en su casa y decidieron que no. Y aunque no nos guste (no me gusta) están en su derecho.

Pero no es lógico sostener que :

En qué momento podrían los periodistas sacar una foto robada si ellos están metidos dentro de su casa y no han salido???????

Tampoco esto tiene sentido:

Por mejor relación que tenga Macri con los fotógrafos, estaba entrando en una propiedad privada donde los propietarios lo invitaron a entrar a él y su familia, pero no a periodistas.

Una vez más:

Los ejemplos que ponés son de ellos en lugares públicos. Pero ahora están en un lugar privado. Su propiedad.

Qué parte no se entiende que dentro de la estancia es lo mismo (salvando las distancias) que estar encerrados en un departamento y no asomar la nariz a la calle?????
En qué momento un periodista podría tomar una foto?

Un sólo periodista que pusiera un pie dentro del campo no llegaría a estar más cerca de varios kilómetros de la casa y sería metido preso por allanamiento.

Bravo!!!! Perfectos posts! Muy de acuerdos. No entendio de las desesperación de sacar una foto de los reyes en alguna parte..... Osea les parece muy aburrido... ¿En serio? Ellos están en el derecho y ya.

Siento mucha pena , pero para aclarar: Esas fotos no son robadas ¿a qué se refieran? Si fueran robadas , por ejemplo las fotos personales de la vida propia, digamos...
Esas fotos que han puesto son públicas, tomadas por unas personas que los reconocieron en los lugares públicos.
Así como hacen igual a la gente toma una foto publica a las familias reales, por ejemplo, una chica pilló y tomó a Kate comprando ropas infantiles de ZARA... No fue una foto robada.... Sino una foto PÚBLICA Y EXCLUSIVA en alguna red social como Facebook o Twitter.
Otra cosa, en Londres hay una regla : Prohibir tomar las fotos a los niños de familiares reconocidos..... Como en el caso de la niñera y los príncipes Cambridge. Los paparazzis violaron la ley de privacidad y respeto a los principes Cambridge.... Así que pues......
y ahhhhh, me olvidé!!!!! Publicaron las fotos de Kate y William que salieron desnudos y se disfrutaron bronceados al sol en una terraza de hotel privado por los paparazzis..... y también violaron la ley de la privacidad... Esas fotos no fueron robadas sino públicas con falta de respeto al personal...... Esa época causo muy polémica e indigante.

Pregunto: ¿Saben qué es una foto robada? Mira por ejemplo, las fotos personales de Pippa Middleton , en una de esas salió con una ropa interior... Eso si fue un prejucio!!!!

 

[LuCri]

Aunque sea un lugar publico si la persona/as no están posando,suele denominarse imágenes "robadas" o de asalto...al menos por estos pagos es así...nada tiene que ver el lugar,como bien es el tema que nos ocupa,en un lugar privado por lógica no pueden hacerse.

¿ASALTO? de qué? ¿¿¿¿Una gente normal asaltó a la familia real en un lugar público o privado????? Mira la definición sacada de la página en google

ASALTO
Ataque contra una persona o entrada en una propiedad con intención de robar.
Es decir, un ladrón no roba, solo ataca...

Un ejemplo de mi hermana y es en serio!!! ... Hace unos meses, en plena noche unos 3 hombres y una mujer con cascos tapados la asaltaron y uno de ellos lastimó al brazo pero por fortuna no la robaron nada porque rápidamente llegaron unos hombres "héroes" que la salvaron para defender a los ladrones.... Ni siquiera nadie fue lastimado... Pero el brazo de mi hermana si fue lastimado porque fue golpeado muy duro y dejó moretones.....

No entiendo muy bien de total lógico ¿ qué tiene que ver los paparazzis con el asalto? Ellos no asaltan ....

Otra cosa , Una persona es ser una figura pública no significa que publica exclusivamente sus intimidades o sus cosas personales.... A ver no es Kim Karshadian , qué no!!!!! No todos los personajes públicos enseñan la publicidad de las intimidades... Tienen derechos o no. Siempre molestan cuando los paparazzis les acercan demasiado o les siguen en varias partes y pidan que los dejan en paz!!!
ejemplo (Haga click "spoiler")

Spoiler: Molestia y enojo contra los paparazzis y los medios de comunicación

Que lo dejan en paz!!!!!!

Eso si fueron en la propiedad privada MIRA!

 

[La bataraza]

@LuCri , es cierto lo que dice @Lore C acerca de que en Argentina se llaman imágenes robadas o de asalto a aquellas tomadas en la vía pública solo porque los fotografiados no están posando o no dieron autorización.
Si bien técnicamente no lo son porque se hacen en un espacio de tránsito común.
Por ejemplo, si algun artista esconde su nueva conquista y es fotografiado con ella en un coche en la calle pregonan haber "robado" la foto.
Dicho ésto, tampoco me parece que su afirmación sea tan grave como para que tengan que estar pegándole "palos" uno detrás de otro por haberse expresado de esa manera. Si cada uno que llega nuevo al foro cuando no compartimos su pensamiento lo vamos a tratar asi dentro de poco no nos va a visitar ni el loro.
No lo digo por vos en particular que recién aportás tu parecer sino en general por lo leído hasta ahora.
En cuanto a mi pensamiento sobre el tema digo que tanto los reyes de Holanda como los de otras coronas podrían dejar de hacerse los estrechos por una fotito sacada en sus vacaciones, son los gajes del oficio y ya bastantes prerrogativas , beneficios y buen pasar tienen a diario como para sentirse molestos por semejante pavada.
Hay actitudes excesivas y de una superioridad por el lugar que ocupan que francamente me revientan.
Ya que sirven de adorno , que adornen !

 

[isabellajosefina]

Al asalto de que?, imágenes tomadas a pocos metros y siendo conscientes de que los están fotografiando y más a más hasta saludando. Son personajes públicos en lugares públicos y el público, valga la redundancia, tiene derecho a saber como es el estilo de vida de estos personajes cuando están fuera de los focos que ellos mismos se encargan de controlar.

¿ El publico tiene derecho a saber como es el estilo de vida fuera de los focos ?
A ellos se les paga por hacer una excelente representación y trabajo como jefes de Estado, reina, princesa o lo que sea en el ámbito publico, el publico tiene derecho a saber como son estos eventos, en que se gasta su dinero y por esa razón ellos dicen la mayoria de veces donde pasaran las vacaciones HASTA AHI, pero que el publico no tiene derecho a pasar el limite de la intimidad de estas personas una cosa es el trabajo y otra tu vida, es como que eres modelo y la gente dice que tiene derecho hacerte fotos hasta cuando estas en el baño, no confundas el DERECHO con la NOVELERÍA de las personas, se quiere saber que hace esta gente fuera de los focos es por chisme.

 

[Emma Albeit]

Lucri, se llama foto robada a una foto hecha sin consentimiento o acuerdo del personaje fotografiado, cuando un fotógrafo se encuentra con un famoso en la calle y lo fotografía sin previamente haber pactado un posado por ejemplo.No tiene nada que ver que sea en espacio público, de hecho nadie puede meterse en espacios privados sin permiso so pena de juicio. No tiene nada que ver con otras acepciones de robo o asalto, nada.Lo mismo cuando hacen guardia, no están custodiando a nadie, están esperando que salgan los famosos para hacerles fotos, es la jerga del ambiente fotográfico.
Bataraza, yo no le pego a nadie, digo lo que me parece independientemente de si el forero sea nuevo o no, además, no se le dan palos al forero, se refuta argumentos que es otra cosa.