El Islam no es sólo una religión, sino una ideología destructiva, misógina y fascista

el burkini no es peligroso, pero si es símbolo de discriminación contra las mujeres , que el cuerpo de la mujer es para ellos una extensión de la vagina y hay que esconderle, aunque alguna tengan la cabeza tan comida que se creen que se lo ponen por propia voluntad igual que el velo.
De todas te digo e me parece cortina de humo frente a otros problemas mas graves, igual me parece fatal prohibir lo que es tradición de occidente para poder prohibir lo que quieren imponer desde fuera..
 
¿y este musulmán? ¿Sigue en la Edad Media?

full_30153.jpg
 
Tener libertad implica tener muchas posibilidades, muchas opciones.

Ir con un velo cubriendo la cabeza o con un burkini, pero dejando descubierto el rostro es una opción más, que debe ir acompañada de la posibilidad de ir con la cabeza descubierta, o con un casco de acero o con una pamela o con boina.

Ir con pasamontañas en la cabeza o con un burka ya sí que es un tema más complicado, porque ello puede servir de cobertura para la comisión de delitos, al no permitir identificar a la persona.
 
NO, pirque el gobierno francés no exige que la gente vaya de determinada manera, no manipules.
Si el gobierno francés lo quiere prohibir es POR SEGURIDADn

¿No lo exige? ¿Y esta foto que es? Yo te lo explico. Una señora va a la playa con unos leggings, una túnica y un turbante y la policía francesa le OBLIGA a quitárselos. Pregunto: ¿en qué punto entran aquí las cuestiones de seguridad? No es una pregunta retórica. Te agradecería una respuesta.

4252.jpg
 
el burkini no es peligroso, pero si es símbolo de discriminación contra las mujeres

Al contrario, el hecho de que ISIS esté absolutamente en contra del uso del burkini demuestra que lo consideran como símbolo de libertad personal de la mujer, libertad de poder ir a la playa vestida como considere oportuno. Hay mujeres a quienes no les gusta enseñar el cuerpo, por la razón que sea, y hay que respetar esa opción.
 
La prohibición del burkini ,tuvo sus orígenes ,me parece que en corcega, cuando unos turistas hicieron unas fotos a un grupo de señoras con ese vestido y los musulmanes les atacaron y se formo una mega pelea en las playas. Asi que se considera como un elemento que altera el orden publico, ademas en zonas especializarte sensibles ahora mismo como niza y alrededores. que ahora mismo son zonas calientes desde el atentado.
 
NO, porque el gobierno francés no exige que la gente vaya de determinada manera, no manipules.
Si el gobierno francés lo quiere prohibir es POR SEGURIDAD . Acaso no se ha cogido ya a un hombre vestido de burka?
Acaso no es su deber de tratar de que pase otro atentado?

Por enésima vez, no hablamos de burqas, hablamos de BURKINIS. Ahora explícame por qué es una cuestión de seguridad un burkini y no lo es un hábito de monja o un traje entero de neopreno o una nevera de playa (que bien podría contener una bomba)
 
La prohibición del burkini ,tuvo sus orígenes ,me parece que en corcega, cuando unos turistas hicieron unas fotos a un grupo de señoras con ese vestido y los musulmanes les atacaron y se formo una mega pelea en las playas. Asi que se considera como un elemento que altera el orden publico, ademas en zonas especializarte sensibles ahora mismo como niza y alrededores. que ahora mismo son zonas calientes desde el atentado.
El que altera el orden público no es el que se baña en burkini, sino el que les hace fotos como si fuese una atracción de feria. En la playa de Barcelona también hay mucho tarado que se pasa el día haciéndole fotos a las chavalas en topless y también se han armado tanganas
 
No nos engañemos estas señoras van vestidas así por una religión discriminatoria del cuerpo femenino ,que el is aun las considere poco vestidas...tampoco cambia lo que es. De todas formas sigo diciendo me resulta cortina de humo y una serpiente de verano el tema,
 
¿Seguro? ¿No será más bien que algunos musulmanes y algunos cristianos se han quedado atrás en el tiempo, mientras el resto siguen adelante, cada uno con sus respectivas costumbres y ritos?

36659223.jpg
¿Cuánto ha avanzado en el tiempo este cristiano?

web-Breivik-gesture-2016.jpg
Lo peor de todo es esas "justificaciones" tan, pero tan absurdas que siempre traen, totalmente sin fundamento alguno. Totalmente fuera de lugar.
A ver, los amish van amenazando a la gente que no viva como ellos? NO, viven en sitios separados y no se meten con nadie. Han tirado bombas? han hecho atentados? amenazado en hacerlos?

Viven y dejan vivir. Gran diferencia.
Y el noruego no sé si es cristiano o ateo ni importa. Es un asesino.
Este loco no ha hecho esa barbarie en nombre de dios, no lo ha hecho por razones religiosas. ENTIENDES LA DIFERENCIA?????
El loco ese no fue a por una religon determinada. Lo hizo por motivos políticos, porque no se podia criticar nada sobre los musulmanes en Noruega, porque hay una censura tremenda y mató a jovenes socialdemócratas porque son ese partido quien más musulmanes ha traido.
De igual manera hay asesinos en todos los paises que matan por razones diferentes.
La iglesia cristiana no manda matar a nadie, ni ninguna otra. Mas bien todo lo contrario, ayudan , ayudan a la gente sin importarles de donde vengan.
 
No nos engañemos estas señoras van vestidas así por una religión discriminatoria del cuerpo femenino ,que el is aun las considere poco vestidas...tampoco cambia lo que es. De todas formas sigo diciendo me resulta cortina de humo y una serpiente de verano el tema,

A mí me parece infinitamente más discriminatorio y ofensivo para la mujer que Kim Kardashian, Beyoncé o Miley Cyrus sean role models y se les dé cancha en los medios y redes sociales que el que una señora decida ponerse un velo en la cabeza o un burkini para ir a la playa.
 
En la época de la locura de los selfies i,nstagram y movil mania ,donde todo mundo va haciendo fotos a todos, si no quieres fotos no vayas con nada llame la atención o acepta el juego, si no no pararíamos de peleas, o acaso no han retratado tambien a las monjas mojándose los pies con habito y no ha habido nada.
 
Back