El Islam no es sólo una religión, sino una ideología destructiva, misógina y fascista

[Opinatrix]

No estoy de acuerdo. Aunque se hayan cometido, indudablemente, muchas tropelías en nombre del cristianismo, la Biblia, sobre todo el Nuevo Testamento, no transmite ni remotamente el mensaje belicista e intolerante que transmite el Corán. No tiene comparación posible leer lo que dijeron los apóstoles que Jesús decía y leer a Mahoma.

En cualquier caso, de lo se trata no es de imponer la fe cristiana en lugar de la islámica, sino de defender a capa y espada el laicismo del estado y a no dejar que nos vayan hirviendo gradito a gradito como a la rana y acabemos cuando nos queramos enterrar sumidos en un sistema político-religioso muchísimo peor que aquel del que salimos en el Renacimiento.

El Islam es una lacra para el mundo. En un análisis meramente epidemiológico, desprovisto de juicio moral alguno, podríamos decir sin temor a equivocarnos que allí donde asienta, se acaba todo aquello por lo que merece la pena vivir. Insisto, mirad al mapa y decidme qué país donde los musulmanes tengan un porcentaje suficiente como para imponer sus leyes, rico o pobre, en guerra, en paz, en cualquier continente, os gusta para instalaros con vuestras familias. Ya os contesto yo: ninguno. El Islam destruye las sociedades donde se instala, como un hongo nuclear.

Hala, seamos tolerantes con los hongos nucleares.

 

[Opinatrix]

Cuando acudimos a las fuentes teológicas y los escritos históricos del Islam (Corán, Hadiz, Sira y Tafsir) encontramos que hay tres fases en la llamada a la Yijad, dependiendo de la fuerza de los musulmanes en una sociedad
cuando son pocos todo es habalar de paz amor, libertad religiosa,
PRIMERA ETAPA: - Cuando los musulmanes están totalmente superados en número y no pueden en modo alguno vencer en una confrontación física con los infieles, deben vivir en paz con estos y predicar un mensaje de tolerancia. Vemos un ejemplo de esta fase cuando Mahoma y los suyos eran una minoría en La Meca. Dado que los musulmanes estaban en total desventaja numérica, las revelaciones recibidas por Mahoma en este tiempo (p. ej. "Tú tendrás tu religión y yo tendré la mía") llamaban a la tolerancia religiosa y proclamaban un castigo en el futuro (en el más allá, más que terrenal) para los infieles.
SEGUNDA ETAPA: - Cuando hay suficientes musulmanes y recursos para defender a la comunidad islámica, se llama a los fieles a participar en la Yijad defensiva. Así, una vez que Mahoma hubo forjado alianzas con varios grupos fuera de La Meca y que la comunidad musulmana fue lo bastante grande como para empezar a luchar, Mahoma recibió este verso:
Corán, 22:39-40 - "El permiso (para luchar) les es dado a aquellos a quienes se les hace la guerra, porque están oprimidos; y con seguridad es Alá bien capaz de asistirlos, a aquellos que han sido expulsados de sus hogares sin causa justa, sólo porque dicen: "Nuestro señor es Alá".
Aunque los musulmanes de Occidente arguyen a menudo que el Islam sólo permite la lucha defensiva, revelaciones posteriores muestran lo contrario.
TERCERA ETAPA: - Cuando los musulmanes establecen una mayoría y alcanzan el poder político en un área, se les ordena participar en la Yijad ofensiva. Una vez que La Meca y Arabia estuvieron bajo el control de Mahoma, éste recibió la llamada a la lucha contra todos los no creyentes.
Corán, 9:29 - "Combate a aquellos que no creen en Alá ni en el Último Día, ni prohíben lo que ha sido prohibido por Alá y su Mensajero, ni aceptan la Religión de la Verdad entre las Gentes del Libro, hasta que paguen la Jizyah con voluntaria sumisión, y se sepan sometidos."
Hagamos hincapié en que este verso no ordena a los musulmanes luchar contra opresores, sino contra quienes no crean en el Islam. (Incluyendo a las "Gentes del Libro" - judíos y cristianos.)
No es sorprendente, pues, encontrar mandatos similares en las colecciones islámicas más respetadas de hadices. (tradiciones con los dichos y hechos de Mahoma)
Sahih al-Bukhari, 6924: - Mahoma dijo: "Se me ha ordenado luchar contra la gente, hasta que digan: La ilaha illallah (ninguno tiene derecho de ser adorado, excepto Alá), y a quien diga La ilaha illallah, Alá pondrá a salvo de mí sus propiedades y su vida."
Sahih Muslim, 30: - Mahoma dijo: "Se me ha mandado combatir a la gente, en tanto en cuanto no declaren que no hay más dios que Alá."
También aquí, el criterio para luchar contra la gente es que esta crea en
cosas distintas al Islam.
Está claro, pues, que cuando los musulmanes se hicieron con el poder, los
versos pacíficos del Corán fueron anulados por otros versos que ordenan a
los musulmanes combatir a la gente debido a sus creencias. Esto lo
reconocen los mayores eruditos del Islam. Por ejemplo, Ibn Kathir (el más
grande comentarista islámico del Corán, S. XIV) resume la etapa 3 del
modo siguiente: "Así pues, toda la gente del mundo ha de ser llamada al
Islam. Si algunos de ellos lo rechazan, o se niegan a pagar la Jizyah
(impuesto religioso a los infieles), deberá combatírseles hasta matarlos."
Cuando los musulmanes alcanzan la fase 3
La abrogación también se aplica al cambio de actitud hacia los judíos y
cristianos por parte del Corán. Mientras que los musulmanes deben
mostrarse amistosos con los judíos y cristianos en tanto se encuentren
superados en número, la postura islámica cambia cuando los musulmanes
alcanzan la fase 3, momento en el cual los cristianos y judíos deben
reconocer su condición de inferiores y pagar la Jizyah (un pago hecho a los
musulmanes a cambio de no ser matados por ellos). Examinemos algunas
de las últimas prédicas de Mahoma referentes a los cristianos y judíos:
Corán, 5:51 - "¡Oh, vosotros los creyentes! No toméis a los
judíos y a los cristianos como amigos; son amigos entre ellos. Y
aquel de entre vosotros que los tome como amigos,
seguramente es uno de ellos. En verdad Alá no guía a la gente
injusta."
Corán, 9:30 - "Y los judíos dicen: Ezra es el hijo de Alá; y los
cristianos dicen: el Mesías es el hijo de Alá; estas son las
palabras en sus bocas. Imitan las palabras de aquellos que
descreyeron antes que ellos. ¡Alá los destruya; cómo se han
descarriado!"
Corán, 98:6 - "Aquellos que rechazan (la Verdad) entre las
Gentes del Libro y los politeístas irán al fuego del infierno, a
morar allí. Son las peores entre las criaturas."
Sahih Muslim, 4366: - Mahoma dijo: "Expulsaré a los judíos y a
los cristianos de la península de Arabia, y no dejaré allí a nadie
salvo a los musulmanes."
Al-Bukhari, Al-Adab al-Mufrad 1103: - Mahoma dijo: "No seáis
los primeros dando el saludo a las Gentes del Libro. Forzadlos a
ir por la parte más estrecha del camino."
No hace falta decir que difícilmente pueden considerarse estos versos
pacíficos o tolerantes.
Los musulmanes en Occidente
Dado que Mahoma ordenó a sus seguidores luchar contra los no creyentes
(simplemente por ser no creyentes), ¿por qué los musulmanes en
Occidente lo niegan? Aquí debemos volver la mirada a la sura 3:28, que
dice así:
Corán, 3:28 - "No permitas a los creyentes tomar a los no
creyentes como amigos. Quien tal cosa haga, no tiene conexión
con Alá, a no ser que lo haga para protegerse a sí mismo de
ellos, por precaución."
De acuerdo con este verso, (que emplea una variante de la palabra
Taqiyya, "ocultación") , no se permite a los musulmanes tener amistad con
no musulmanes. Sin embargo, si se sienten amenazados por un adversario
más fuerte, se les permite FINGIRSE amistosos. Ibn Kathir comenta: "En
este caso, a dichos creyentes se les permite mostrar amistad por fuera,
pero jamás por dentro." Abu Darda, uno de los compañeros de Mahoma,
lo expresa de esta forma: "Sonreímos de cara a cierta gente, aunque
nuestros corazones los maldicen".
Conclusión
¿Es el Islam una religión de paz? No. El Islam es una religión que se finge
pacífica mientras los musulmanes son demasiado débiles para ganar una
guerra. Cuando se vuelve dominante, se ordena a los musulmanes someter
o matar a todo el mundo a su alrededor. (Basta mirar cómo se trata a los
no musulmanes en los países de mayoría islámica; comparad el constante
desprecio y persecución con lo que los musulmanes occidentalizados
proclaman sobre el "pacífico" Islam.) Por supuesto, hay muchos
musulmanes que no son violentos. Muchos musulmanes en Occidente
aman la paz y la tolerancia. Pero esos valores no los han tomado del Islam.
Los tomaron de Occidente, y ahora interpretan el Islam basándose en
valores occidentales. Para los musulmanes comprometidos con su Fe, sin
embargo, sólo hay dos situaciones posibles en las que estar: 1.- luchando
contra los infieles, y 2.- fingiéndose pacíficos, mientras se preparan para
luchar contra los infieles. En cualquier caso, la conquista del mundo en el
nombre de Alá es siempre el objetivo final.


Esta bastante claro que europa esta en la segunda fase y si no espabilamos pronto tendremos la tercera.
Convivir con ellos no es posible porque su objetivo es la imposición del islam y sus leyes en todas partes.
y sin darnos cuentas les tamos ayudando en la segunda fase, permitiendole todo lo que ellos no permiten en los paises quee l islam es mayoritario donde o eres musulmán o te vas. tercera fase.

Exacto. Bingo y rebingo. Además, el Corán debe leerse de forma que lo más reciente anula a lo más antiguo cuando entra en contradicción. Por eso todos los hádices pacifistas y tolerantes de los primeros tiempos son nulos, aunque sus defensores, en un ejercicio clásico de Taqiya, los saquen a pasear cuando les conviene. Al menos así me lo explicó un libanés exmusulmán que conozco.

 

[McGurk reloaded]

En cualquier caso, de lo se trata no es de imponer la fe cristiana en lugar de la islámica, sino de defender a capa y espada el laicismo del estado

En ese caso, habría que pedir al gobierno francés (como hizo ayer el ultraderechista Front National) que prohiba también las cruces y el uso de la kippah en lugares públicos. Supongo que también lo harán extensivo a los hábitos de los religiosos monásticos de confesiones varias, si de lo que se trata es de preservar a ultranza el laicismo del Estado.

Fíjate qué curioso: el gobierno francés, en su afán de prohibir el burkini, se alinea con las proclamas de ISIS, para quienes el burkini es cosa satánica.

 

[Opinatrix]

En ese caso, habría que pedir al gobierno francés (como hizo ayer el ultraderechista Front National) que prohiba también las cruces y el uso de la kippah en lugares públicos. Supongo que también lo harán extensivo a los hábitos de los religiosos monásticos de confesiones varias, si de lo que se trata es de preservar a ultranza el laicismo del Estado.

Fíjate qué curioso: el gobierno francés, en su afán de prohibir el burkini, se alinea con las proclamas de ISIS, para quienes el burkini es cosa satánica.

Por enésima vez. No hay por qué prohibir algo inofensivo.

Un hábito de monja es inofensivo. Y una túnica de Hare Krishna también.

Un burka no lo es, porque es un SÍMBOLO del sometimiento de la mujer islámica. Tampoco un atuendo del KKK es inofensivo y tampoco es tolerable. ¿De verdad no ves la diferencia?

 

[laila]

sinceramente el asunto burkine me parece una cortina de humo, creo que lo que se debería prohibir es el burca el nicad , porque atentan a la seguridad, y el pañuelo en sitios públicos como escuelas , como símbolos de religiosidad fuera del marco privado, las bodas con niñas, los mataderos islámicos, las diferencias en los comedores de los colegios, las ayudas sociales y muchas otras cosas, acabar con que construyan mezquitas financiadas por países donde no se permite la libertad de culto etc. y por supuesto hecha fuera de Europa de forma inmediata a todo el que esta involucrado en la yilad.

 

[McGurk reloaded]

Por enésima vez. No hay por qué prohibir algo inofensivo.

Un hábito de monja es inofensivo. Y una túnica de Hare Krishna también.

Un burka no lo es, porque es un SÍMBOLO del sometimiento de la mujer islámica. Tampoco un atuendo del KKK es inofensivo y tampoco es tolerable. ¿De verdad no ves la diferencia?

Yo no he dicho burka, he dicho burkini. Y no, soy incapaz de ver de qué modo puede resultar ofensivo o peligroso un bañador de cuerpo completo. Lo que sí veo es que compartes opinión respecto al burkini con el gobierno francés, el Front National e ISIS.

 

[Daisy]

ES curioso ver como las defensoras del islam siempre traen "argumentos" ?? de hace mas de 700 años atraz, pero esto solo confirma la realidad que hay:
ellos se han quedado en ese tiempo
los cristianos han avanzado muchisimo en ese tiempo.

 

[Opinatrix]

Yo no he dicho burka, he dicho burkini. Y no, soy incapaz de ver de qué modo puede resultar ofensivo o peligroso un bañador de cuerpo completo. Lo que sí veo es que compartes opinión respecto al burkini con el gobierno francés, el Front National e ISIS.

Bueno, me alegra ver, si no te he entendido mal, que al menos el burka sí lo consideras intolerable.

 

[McGurk reloaded]

Prohibirles a las mujeres vestirse de determinada manera es exactamente igual que obligarlas a vestirse de determinada manera. Tan denigrante es para una mujer que le prohiban ir a la playa en burkini como estar obligada a vestir un niqab o un burqa. En ese sentido, el gobierno francés se pone a la "altura" del gobierno saudí.

 

[McGurk reloaded]

los cristianos han avanzado muchisimo en ese tiempo.

¿Seguro? ¿No será más bien que algunos musulmanes y algunos cristianos se han quedado atrás en el tiempo, mientras el resto siguen adelante, cada uno con sus respectivas costumbres y ritos?

 

[McGurk reloaded]

¿Cuánto ha avanzado en el tiempo este cristiano?

 

[Daisy]

Prohibirles a las mujeres vestirse de determinada manera es exactamente igual que obligarlas a vestirse de determinada manera. Tan denigrante es para una mujer que le prohiban ir a la playa en burkini como estar obligada a vestir un niqab o un burqa. En ese sentido, el gobierno francés se pone a la "altura" del gobierno saudí.

NO, porque el gobierno francés no exige que la gente vaya de determinada manera, no manipules.
Si el gobierno francés lo quiere prohibir es POR SEGURIDAD . Acaso no se ha cogido ya a un hombre vestido de burka?
Acaso no es su deber de tratar de que pase otro atentado?

Tu ves a cristianos, budistas etc etc ir amenazando a Saudi Arabia? alli hasta te quitan el pasaporte, oye.
En piases musulmanes hay manadas de mujeres que van apaleando a las mujeres que no lleven la cabeza bien tapada, que no lleven el traje "adecuadamente", son las peores!
Si tanto te disgusta nuestra forma de vivir siempre eres libre de ir a vivir en un pais donde se practique tu forma de vivir y de vestir. Yo nunca me iria a vivir a un pais musulman asi, como soy una persona culta sé que hay que respetar las costumbres del pais, sé que no soy yo la que va a exigir que vivan a mi manera. Por eso no voy.
Si hay que arreglar cosas pues hay que quedarse en su pais a arreglarlas en lugar de venir a otro pais a exigirlas.
Pero ya lo arreglaron de momento al menos, ya no esta prohibido, sacaron la tarjeta del victimismo con sus usual propaganda masiva y esta vez también resultó.