creo que la proximidad de la muerte del diestro patriarca pichabrava irresponsable
le crea al hijo no reconocido una situacion de "ahora o nunca"
aunque lo esta pasando mal pues es una decision que ESPERABA que su padre tomara voluntariamente
creo que ha esperado y esperado, pero ni la edad ni el teimpo ni sus exitos profesionales o sociales han hecho que el hombre cambiara de opinion, para gran tristeza del hijo que qoñaba con el reconocimiento del vinculo y de la proyeccion vital del padre en el hijo...todo muy mitologico
y como hoy la Muerte acecha un poco mas que antes y los hijos-nietos crecen
la decision ha sido la de imponer lo que la Ley le otorga: lazos civiles con un hombre.
No es solamente propiedades, fortunas o cariño lo que se busca al interponer una demanda a su padre como el caso del hilo. Se trata de poner "las cosas en su sitio" para si mismo y para su propia descendencia, no plantar una semilla negativa que dura generaciones, de haber sido victimas de la debilidad de un ancestro que no lucho por los interese de sus descendientes. Y repito que no hablo de "dinero" es mucho mas profundo. Lo que no quiso hacer para si mismo ahora lo hace por sus hijos, para que no lleven el nudo que ha llevado él toda su vida (es un suponer mio, clarosta)
Cuando un padre no madura su hijo o hija puede dejar de tener esa veneracion bibilica que parece que toca tener y simplemente obligarle a aceptar el vinculo civil y biologico. No se trata de venganza, sino de poner las cosas en su sitio, donde corresponde. En este caso parece que toda la sociedad taurina ya lo hace desde hace 40 años, no es mas que un puro tramite.
He leido que "si él no quiere saber de mi pues yo tampoco de él" Para mi eso es posicion erronea y orgullosa que no conlleva nada mas que un "nudo" de por vida con el que se vive sin problemas... pero es un nudo que no se ha resuelto.
le crea al hijo no reconocido una situacion de "ahora o nunca"
aunque lo esta pasando mal pues es una decision que ESPERABA que su padre tomara voluntariamente
creo que ha esperado y esperado, pero ni la edad ni el teimpo ni sus exitos profesionales o sociales han hecho que el hombre cambiara de opinion, para gran tristeza del hijo que qoñaba con el reconocimiento del vinculo y de la proyeccion vital del padre en el hijo...todo muy mitologico
y como hoy la Muerte acecha un poco mas que antes y los hijos-nietos crecen
la decision ha sido la de imponer lo que la Ley le otorga: lazos civiles con un hombre.
No es solamente propiedades, fortunas o cariño lo que se busca al interponer una demanda a su padre como el caso del hilo. Se trata de poner "las cosas en su sitio" para si mismo y para su propia descendencia, no plantar una semilla negativa que dura generaciones, de haber sido victimas de la debilidad de un ancestro que no lucho por los interese de sus descendientes. Y repito que no hablo de "dinero" es mucho mas profundo. Lo que no quiso hacer para si mismo ahora lo hace por sus hijos, para que no lleven el nudo que ha llevado él toda su vida (es un suponer mio, clarosta)
Cuando un padre no madura su hijo o hija puede dejar de tener esa veneracion bibilica que parece que toca tener y simplemente obligarle a aceptar el vinculo civil y biologico. No se trata de venganza, sino de poner las cosas en su sitio, donde corresponde. En este caso parece que toda la sociedad taurina ya lo hace desde hace 40 años, no es mas que un puro tramite.
He leido que "si él no quiere saber de mi pues yo tampoco de él" Para mi eso es posicion erronea y orgullosa que no conlleva nada mas que un "nudo" de por vida con el que se vive sin problemas... pero es un nudo que no se ha resuelto.