Javier López Madrid, íntimo de los Reyes, Tarjetas Black Caja Madrid. Denuncia de la Doctora Pinto.

[brujapiruja]

Yo no me fiaría mucho de Cabrera. Salía demasiado en televisión hablando de tantos temas tuvieran que ver con su profesión o no. Muchas veces emite opiniones personales. Yo le he visto en Cuarto Milenio y a veces me he preguntado si le habían invitado por ser "amiguete" porque no parecía ser especialista en lo que se hablaba, sólo decía cosas opinables.

No creo que vaya a misa, pero cuando habla como psiquiatra sabe lo que dice. Otra cosa es Cuarto Milenio, donde casi todo es opinión.

 

[brujapiruja]

Tras un comentario que hizo García-Trevijano respecto al caso López Madrid - comentario que he subido varias veces al foro - me quedó más que claro que Felipe, la KK, López Madrid y toda esta gentuza amiga íntima de FelipeVI deben estar metidos en ambientes y actividades aberrantes y delictivas. Basta con ver con quién se casó Felipe. Basta con leer lo que el primo contó sobre la escapada secreta-orgía a las Bahamas tras el 11 M.

Trevijano comenta que esta historia es mucho más grave que las historias de faldas de Juan Carlos.

Yo no tengo ninguna duda de que hay mucha suciedad oculta... infidelidades, tráfico de influencias, mil cosas. Tampoco voy a desacreditar a la doctora, al fin y al cabo acaba de concluir la instrucción y todavía falta el juicio oral si no se archiva y no creo que se archive.

 

[brujapiruja]

Tú crees que va a ser tan tonta de utilizar a su hijo para que escriba una carta???
La cuestión es desacreditar a la doctora.

Amadís por "culpa" de mi trabajo he visto mujeres capaces de TODO con tal de salirse con la suya. Hombres también, que en esto no hay género. No sé si este es el caso, pero te aseguro que la policia no se moja en una pericial que en juicio puede ser rebatida por otros peritos, no suele haber una sola pericial, las partes llevan sus propios informes y es el juez el que decide. Quiero confiar en que esto llegue a juicio y se sepa la verdad. Por el bien de todos, sobre todo del menor.

 

[Los Chones.]

Si la doctora ha metido a su hijo de 10 años en todo esto.....pienso que no está en su sano juicio.

 

[Amadís]

La doctora tendrá algo que decir.

 

[Amadís]

Amadís por "culpa" de mi trabajo he visto mujeres capaces de TODO con tal de salirse con la suya. Hombres también, que en esto no hay género. No sé si este es el caso, pero te aseguro que la policia no se moja en una pericial que en juicio puede ser rebatida por otros peritos, no suele haber una sola pericial, las partes llevan sus propios informes y es el juez el que decide. Quiero confiar en que esto llegue a juicio y se sepa la verdad. Por el bien de todos, sobre todo del menor.

Me resulta todo muy extraño.

 

[brujapiruja]

Me resulta todo muy extraño.

A mí también, sobre todo porque la doctora tiene mucho que perder si ha mentido. Pero cosas veredes... Habrá que ver.

 

[Amadís]

A mí también, sobre todo porque la doctora tiene mucho que perder si ha mentido. Pero cosas veredes... Habrá que ver.

Sí, sale muy perjudicada, es una doctora de éxito y parece que muy profesional y acabaría su carrera.
Qué necesidad tenía de meterse en este lío?
A ver que dice para defenderse de las acusaciones, siempre mantuvo que llegaría hasta el final. Ella también puede presentar pruebas de grafólogos.

 

[gg_]

De todos modos, todo parece muy extranyo. A mì tambièn me ha dejado muerta lo de la prueba caligràfica, pero por otra cosa. Me ha llamado la atenciòn esto:


"Con todo, la prueba más contundente del informe se desprende de una nota manuscrita con amenazas que supuestamente habría remitido López Madrid a la dermatóloga. Especialistas de la Policía han realizado un minucioso estudio grafológico del documento y han concluido que la nota fue redactada en realidad por el hijo de 10 años de la supuesta víctima, una evidencia que podría acabar provocando que Pinto pierda la custodia del menor."

Necesitan un "minucioso estudio grafològico del documento", realizado ademàs por "especialistas de la policìa", para acabar concluyendo que la nota fuè escrita por un ninyo de diez anyos...? Pues felicidades a la criatura, si tiene una letra que puede enganyar a todos, y que ha necesitado de profundos anàlisis de especialistas, para darse cuenta de que pertenece a un ninyo de 10 anyos....

Siempre habìa pensado que la policìa era màs difìcil de enganyar. Pero ya veo que, si se descuidan, un manuscrito de una criatura de 10 anyos puede pasar por un escrito de un senyor hecho y derecho...

Lo has clavado pato laqueado!
Ningún escrito hecho por un niño de 10 años podría parecer que está hecho por un adulto.

A mi este caso me parece rarísimo, porque si fuera verdad lo de las cámaras de video, que supuestamente demuestran que cuando sucedió la agresión de villarejo a puñaladas, en realidad ella estaba tranquilamente hablando por teléfono...eso hubiera salido como mucho 7 días después de que saltara todo en prensa. Pero no, ha tenido que pasar casi un año para que salgan ahora mil pruebas de que está zumbada y era todo un engaño a lo "atracción fatal".

Y lo de "pierda la custodia del menor" sin parar de repetirse en las noticias...suena a amenaza total.

A día de hoy no conozco ningún caso de persona ultra poderosa que haya sido juzgada por nada. No iba a ser este el primero.

 

[brujapiruja]

Sí, sale muy perjudicada, es una doctora de éxito y parece que muy profesional y acabaría su carrera.
Qué necesidad tenía de meterse en este lío?
A ver que dice para defenderse de las acusaciones, siempre mantuvo que llegaría hasta el final. Ella también puede presentar pruebas de grafólogos.

No dudes que si llega a juicio lo hará, el problema es que desmontar una pericial de la policia es complicado. Necesidad? Si tuvieron un lío y no salió como ella esperaba puede querer venganza. Hago de abogado del diablo , no sabemos lo que ha pasado, pero lo de que en la fecha de la agresión haya sido grabada a la hora que se supone que era agredida en ese mismo lugar hablando tranquilamente por el móvil y sin su hijo, que el coche tenga seguro de cierre y lo de la carta, además de testimonios de dependientes de la tienda donde compró teléfonos prepago... No sé, son muchas cosas en su contra y parece que lo tiene mal.

 

[brujapiruja]

Lo has clavado pato laqueado!
Ningún escrito hecho por un niño de 10 años podría parecer que está hecho por un adulto.

A mi este caso me parece rarísimo, porque si fuera verdad lo de las cámaras de video, que supuestamente demuestran que cuando sucedió la agresión de villarejo a puñaladas, en realidad ella estaba tranquilamente hablando por teléfono...eso hubiera salido como mucho 7 días después de que saltara todo en prensa. Pero no, ha tenido que pasar casi un año para que salgan ahora mil pruebas de que está zumbada y era todo un engaño a lo "atracción fatal".

Y lo de "pierda la custodia del menor" sin parar de repetirse en las noticias...suena a amenaza total.

A día de hoy no conozco ningún caso de persona ultra poderosa que haya sido juzgada por nada. No iba a ser este el primero.

Las investigaciones y los autos eran secretos, no tenía porqué salir. Estoy de acuerdo con lo de que la custodia es amenazante, pero no hay que perder de vista que ella está casada y el marido tendrá algo que decir si se demuestra, que por ahora no está juzgado.

 

[Maca]

Yo también recuerdo a Cabrera contando lo de las heridas y diciendo que el perfil de la doctora era el de una mujer despechada. Lo que me ha dejado muerta es la prueba caligráfica que demuestra que la carta estaba escrita por el hijo de 10 años! se juega el futuro y la custodia del crío si le ha utilizado para fabricar pruebas falsas.

Yo no me fiaría mucho de las explicaciones del doctor Cabrera, es un adicto a la tv. Todavía recuerdo cuando murió Carmina Ordoñez, allí estaba en primera línea apuntándose a dar su opinión, con el cadáver todavía caliente.