La primera duda la tuvo Ospina en TV por algo será que es un buen abogado penalista con máster en derechos humanosEs que encima se agarran a que cae la premeditacion por el cuchillo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
La primera duda la tuvo Ospina en TV por algo será que es un buen abogado penalista con máster en derechos humanosEs que encima se agarran a que cae la premeditacion por el cuchillo.
Con máster en derechos huquéee????La primera duda la tuvo Ospina en TV por algo será que es un buen abogado penalista con máster en derechos humanos
No se agarran solo al cuchillo pero es una de las piezas clave para probar esa premeditaciónEs que encima se agarran a que cae la premeditacion por el cuchillo.
Mi impresión.. Ospina se está dejando llevar por la presión.. Y por no defraudar a la familia.La primera duda la tuvo Ospina en TV por algo será que es un buen abogado penalista con máster en derechos humanos
Es una pieza más..No se agarran solo al cuchillo pero es una de las piezas clave para probar esa premeditación
Pues a mí me da la sensación que todos pensamos en un principio que allí lo tenían todo muy atado, y nos hemos reído mucho, y Ospina que ha estado allí ahora ve que no es todo tan fácil ni bonito como nos lo mostraron, y no está enfadado por la premeditación en si, sino más bien porque está barajando entre sus posibilidades hasta que lo absuelvan ( no lo creo) y de ahí el rebote que estamos viendo ahora. Pero vamos quiero confiar en que la justicia tailandesa funciona un poco mejor de lo que se nos muestra por ambos lados.Mi impresión.. Ospina se está dejando llevar por la presión.. Y por no defraudar a la familia.
Creo q es un error por su parte estar dando oportunidad a la prensa con el circo..
Lo entiendo pero creo q es un error. Más por el tema emocional por q el resultado va a ser el mismo hagan lo q hagan las partes. Yo creo q esta el pescado mas q vendido.
Discrepo en que sea solo una pieza más como quieren hacer ver interesadamente.Es una pieza más..
Si un asesino premedita un crimen... ( cualquier asesino)
Compra 2 cuchillo, 1 Sierra , bolsas de basura, film etc etc Y luego llega al lugar del crimen y se encuentra un hacha.. Con que crees q va a descuartizar el cuerpo ?
Con el cuchillo que ha comprado no? Por q como lo ha comprado para el crimen. Lo tiene que usar por huevos.
Mi sensación es que se está enfrentando a un caso con una implicación emocional. En un país extranjero.. Con otra cultura y otro tipo de Justicia. Es lógica la incertidumbre, las dudas.. La presión personal, profesional etc.. Más la prensa.. Que para ellos es.. Había un vez.. Un circo..Pues a mí me da la sensación que todos pensamos en un principio que allí lo tenían todo muy atado, y nos hemos reído mucho, y Ospina que ha estado allí ahora ve que no es todo tan fácil ni bonito como nos lo mostraron, y no está enfadado por la premeditación en si, sino más bien porque está barajando entre sus posibilidades hasta que lo absuelvan ( no lo creo) y de ahí el rebote que estamos viendo ahora. Pero vamos quiero confiar en que la justicia tailandesa funciona un poco mejor de lo que se nos muestra por ambos lados.
Con otro arma. El sabrá q tiro y que dejó.Discrepo en que sea solo una pieza más como quieren hacer ver interesadamente.
Aún estoy por que me expliquen como se pueden hacer cortes limpios y finos con una sierra
Es un dicho de Groucho Mars: La ópera no acaba hasta que no canta la (señora) gorda.No, estaba bien dicho, sale.
La ópera termina cuando sale la gorda a despedirse del público
Es que yo no he dicho que no haya pasado. Digo que ni Ospina ni los periolistos hablan tailandés.Ella no pero el mismo Ospina en la escalera admite que lo ve y que no ve normal que a él se le prohíba hablar con amenaza de condena y que luego el fiscal hable tan frescamente. Por eso en TardeAr dijo es oficial que el fiscal lo haya dicho y también ya no es asesino confesó sino descuartizador confesó.
Es abogado y está haciendo su trabajo, en una entrevista que he leído hoy en abc lo dice que es el abogado penalista y defiende igual que acusa, que si Rodolfo hubiera ido a su buffet lo habría defendido pero con otra línea de defensa.