Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Maralb]

El juicio tiene sus peculiaridades, todo lo que quieras (tampoco es que se esté llevando a cabo con un total hermetismo, vaya), pero el juez tiene a cada lado a la Fiscalía y la defensa. A partir del hecho probado (Daniel mata a Edwin y posteriormente desmiembra el cuerpo de Edwin), se juzga al victimario para esclarecer si los hechos delictivos corresponden a un asesinato (con premeditación) u homicidio imprudente. Ergo, no está todo tan claro como pareciera en un principio.

Homicidio imprudente no es, se pongan como se pongan.
Está el alquiler del bungalow por melenas el día 1 de agosto mientras sigue pernotando en el Panviman desde el 31 de julio y la compra del kit del destripador que deja en el bungalow
Y el kit del destripador no solo son cuchillos y machete corta huesos
Es la compra de los productos de limpieza y son demasiadas bolsas de basura y de varios tamaños para una estancia de alquiler del bungalow para solo tres días.

Y el "informe" de la compra de las bolsas de basura para una party de los chubasqueros, mejor olvidarlo.

 

[Maralb]

No lo creo, sabe muy bien lo que hizo el hijo al igual que lo sabe la madre, de ahí la discusión madre - hijo porque le pedía que se responsabilizase. RS ha escogido esa defensa porque le convienen a su imagen (aunque no se la haya creído nadie).

Pues la "estrategia "de padre Sancho le esta saliendo como el culo en cuanto a" salvaguardar su imagen "
Aunque ya se ha embolsado 150.000 euros."
Y tiene por delante, al menos, ocho años para dar giros y giros en esa estrategia y decir que estaba muy trastornado en esos momentos y no sabía qué estaba haciendo.

 

[Mileíto]

No, no lo cree
Nadie cree tal cosa
Y padre Sancho mucho menos.
No es la "opinión" de la fiscalía ni de nadie
Es que hay horas y horas y horas de imágenes en vídeo de todo lo que hace melenas.
Y no solo las fotos de melenas y Edwin, con la maleta mochila, en moto hacia el bungalow matadero.
Muchas muchas muchas imágenes, alguna muy cruentas, que nunca se verán en prensa pero sí se verán en el juicio.

Supongo que, respecto a las imágenes cruentas, te refieres a las partes del cuerpo que lograron encontrar.

No, no puedo imaginar lo que le tiene que entrar por el cuerpo a ese hombre porque tiene que ser terrible. Obviamente no aprobará lo que ha llegado a hacer su hijo, pero en su fuero interno creo que piensa que su hijo tuvo que vivir una situación extrema para llegar a eso. Sea cierto o no, es su justificación porque siente que no va a fallarle y a la vista está que está dando el máximo de sus posibilidades para defenderlo.

 

[Mileíto]

Es lo que dijo el director de la carcel

También he leído que no se ponen de acuerdo en cuanto a la ayuda económica que está recibiendo Daniel.

 

[LadyNoticia]

Así es yo si fuera familiar hubiera hecho lo mismo que ellos con Anan sintiéndolo mucho porque igual el hombre es buen abogado pero eso que pretendía no es defender. Es a lo que están acostumbrados allí ni más ni menos

Sí es defender. Con las pruebas que tienen, Daniel no tiene nada que hacer. El abogado tailandés quería llevar a cabo la mejor estrategia: reducir los años de prisión en Tailandia y que pudiese volverse a España lo más pronto posible. Entiendo que, como no tienen nada que perder, prefieran intentar homicidio imprudente o yo qué sé, pero eso solo se va a traducir en retrasar todos los trámites para volver cuanto antes.

 

[Maralb]

Es que no se le ocurre ni al que asó la manteca. Matar a alguien siempre es mala idea pero fuera de Europa... Segarra fue un oportunista (secuestrar y matar para robar el dinero a la víctima) y lo hizo donde le surgió la oportunidad, pero este lo tenía pensado. Debe ser que le pareció más fácil ocultarlo que si lo hacía en España...

Segarra vivía en Bangkok desde que huyó de España por sus cosas penales de la millonaria mega estafa.
Y a su víctima también lo conoce en Bangkok.

 

[LadyNoticia]

Es que no se le ocurre ni al que asó la manteca. Matar a alguien siempre es mala idea pero fuera de Europa... Segarra fue un oportunista (secuestrar y matar para robar el dinero a la víctima) y lo hizo donde le surgió la oportunidad, pero este lo tenía pensado. Debe ser que le pareció más fácil ocultarlo que si lo hacía en España...

Segarra también lo tenía pensado, pero lo hizo en Tailandia porque es donde vivía desde que había huido de la justicia española.

 

[RosaB]

Sí es defender. Con las pruebas que tienen, Daniel no tiene nada que hacer. El abogado tailandés quería llevar a cabo la mejor estrategia: reducir los años de prisión en Tailandia y que pudiese volverse a España lo más pronto posible. Entiendo que, como no tienen nada que perder, prefieran intentar homicidio imprudente o yo qué sé, pero eso solo se va a traducir en retrasar todos los trámites para volver cuanto antes.

Es defender cuando su cliente no ha reconocido en ningún momento asesinato ni premeditación, tal como ha desvelado Anan?. y que tal como se está viendo ahora en el juicio se estan cayendo muchas cosas?. Venga hombre...

 

[Mileíto]

Homicidio imprudente no es, se pongan como se pongan.
Está el alquiler del bungalow por melenas el día 1 de agosto mientras sigue pernotando en el Panviman desde el 31 de julio y la compra del kit del destripador que deja en el bungalow
Y el kit del destripador no solo son cuchillos y machete corta huesos
Es la compra de los productos de limpieza y son demasiadas bolsas de basura y de varios tamaños para una estancia de alquiler del bungalow para solo tres días.

Y el "informe" de la compra de las bolsas de basura para una party de los chubasqueros, mejor olvidarlo.

Claro, todo apunta a una premeditación. Sin embargo, se puede contemplar el escenario, si llegan a probarlo, donde ambos mantienen un forcejeo y caída mortal posterior. Ya tienes ahí el homicidio imprudente. Dónde queda la premeditación?

A esto me refiero. Aún queda juicio por delante, testificales y pruebas de uno y otro lado.

 

[Maralb]

Me refiero a que no contó con ello al cometer el delito en Tailandia, precisamente.

No contó que lo pillaran casi el mismo día.
Que mata y descuartiza al colombiano en la tarde del día 2 de agosto, aparecen las bolsas con los trozos de cadáver en el vertedero de basuras la mañana del día del 3 de agosto y ya queda detenido en la madrugada del día 4 de agosto.
Y el 7 de agosto ya en la prisión de Koh Samui

 

[Purinsessu]

Es que no se le ocurre ni al que asó la manteca. Matar a alguien siempre es mala idea pero fuera de Europa... Segarra fue un oportunista (secuestrar y matar para robar el dinero a la víctima) y lo hizo donde le surgió la oportunidad, pero este lo tenía pensado. Debe ser que le pareció más fácil ocultarlo que si lo hacía en España...

Justo eso es lo que yo digo, me parece de una idiotez absurda.

 

[Purinsessu]

No contó que lo pillaran casi el mismo día.
Que mata y descuartiza al colombiano en la tarde del día 2 de agosto, aparecen las bolsas con los trozos de cadáver en el vertedero de basuras la mañana del día del 3 de agosto y ya queda detenido en la madrugada del día 4 de agosto.
Y el 7 de agosto ya en la prisión de Koh Samui

Cierto. Fue todo muy seguido. Vamos a ver cómo termina todo esto, pero no tiene muy buena pinta.