Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña

Yo sé lo que se ha publicado en periódicos “de rojos” y si fueran mentiras ya estarían demandados. No me molesto en enlazar porque sé que solo lees lo que te da la razón:

Préstamo de 400.000 euros concedido en marzo de 2011 a MC Infortécnica SL, empresa propiedad de sus padres y de otros seis socios.

Aval: nave industrial a nombre del padre de Ayuso en el municipio abulense de Sotillo de la Adrada valorada en 26.388 euros, 14 veces menos que el importe del crédito concedido.

Los padres de Ayuso y los otros seis socios eran avalistas solidarios de esos 400.000 euros, por lo que tendrían que responder con sus bienes en caso de impago. Sin embargo, tal y como afirmó la propia lideresa en un correo enviado en septiembre de 2011 al número tres de Avalmadrid, MC Infortécnica estaba ya en quiebra. Lejos de intentar pagar, en octubre de ese mismo año, poco antes de que llegara el primer plazo del crédito, los Ayuso se desprendieron de sus bienes con el conocimiento de la entidad. Concretamente, donaron sus propiedades a Isabel y Tomás: un piso de 90 metros cuadrados en el barrio madrileño de Chamberí en el caso de ella y una vivienda de 212 metros en un terreno de 700 metros en Sotillo de la Adrada para él. El resto de socios hizo lo propio y se descapitalizaron.

El problema en cuestión no es lo que hizo su familia, sino el papel que tuvo la propia Isabel Díaz Ayuso en aquella operación, de la que fue protagonista y principal beneficiada.

No es “un asunto personal”, como repite Ayuso, porque hablamos de dinero público. Fue la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid quien utilizó sus contactos en el gobierno de Aguirre para interesarse por ese crédito, que se concedió en contra el criterio de los técnicos. Y es también Díaz Ayuso, y no su familia, quien se quedó con un piso y el 50% de una oficina de forma bastante irregular, poco antes de que comenzaran los impagos, en lo que podría ser un alzamiento de bienes.

Isabel Díaz Ayuso: “La casa de la que tanto hablan es la casa donde se crio mi madre, es la casa donde me he criado yo con mi hermano, es mi casa, es mi vivienda, es la de siempre. Yo no sé qué pretenden que hagamos mi madre y yo, que nos vayamos a vivir debajo de un puente”.

Falso. Ni Díaz Ayuso ni su madre se iban a ir a vivir “debajo de un puente” si Avalmadrid y otros bancos acreedores embargaban ese piso para recuperar el dinero prestado. Entre otras razones, porque en el momento en que sus padres ponen a nombre de sus hijos su patrimonio inmobiliario, poco antes de la quiebra, Díaz Ayuso ganaba como diputada autonómica más de 4.000 euros al mes.

No era su primer sueldo gracias a la política, de la que vive desde el año 2006. Y entre 2008 y 2011, estuvo cobrando 4.210 euros netos al mes en una de esas “mamandurrias” de Esperanza Aguirre: como asesora en un chiringuito opaco, Madrid Network, dedicado a “fomentar la innovación”, y donde el PP de Madrid enchufó a varias de sus jóvenes promesas.

Isabel Díaz Ayuso: “Yo pregunté en ese momento con qué persona podía hablar para que se le solicitara un crédito a esa empresa. Pero yo no he mediado, no he presionado, no era nadie”.

Falso. Porque los correos demuestran que Isabel Díaz Ayuso no preguntó en la ventanilla a la que va cualquier madrileño. Recurrió a la viceconsejera de Economía de la Comunidad de Madrid, Eva Piera Rojo: la número dos de la Consejería de la que dependía Avalmadrid. Hace falta ser algo más que “nadie” para que te atiendan así de bien y Ayuso ya era alguien en el PP de Madrid: formaba parte del equipo de Esperanza Aguirre desde el año 2006.

El crédito que su familia logró cuando Ayuso no era “nadie” también tiene alguna peculiaridad más. Avalmadrid lo aprobó contra el criterio de los técnicos, que advirtieron del enorme riesgo de no cobrar, como al final sucedió.

Isabel Díaz Ayuso: “En esos momentos no tenía ningún tipo de poder político y tiempo después entré en la Asamblea de Madrid como política, como diputada, y porque corría lista”.

Falso. No fue “tiempo después”. Fue más bien “horas después”, tal y como hoy publicamos en eldiario.es. El 14 de julio de 2011, a las 16:12 de la tarde, Ayuso mandó un mail a la viceconsejera Eva Piera, que demuestra la mediación. Y a la mañana siguiente, el 15 de julio, Díaz Ayuso se convirtió en diputada de la Asamblea de Madrid después de que corriera la lista porque una de las diputadas del PP, Engracia Hidalgo, dimitió de la Asamblea al ser nombrada consejera del gobierno de Aguirre.

Isabel Díaz Ayuso: “No sé si se podrá hacer una comisión de investigación porque Avalmadrid es una entidad independiente”.

Falso. Avalmadrid dependía de la Consejería de Economía del Gobierno del PP, que es quien de facto nombraba al presidente como principal accionista de esta empresa semipública. Tanto es así que el Banco de España acaba de aprobar una sanción contra esta Consejería por su responsabilidad en que este organismo se convirtiera en un chiringuito financiero sin control. La Fiscalía también investiga la gestión de esta empresa semipública, que financió negocios en quiebra y regó con créditos nunca cobrados a empresarios amigos del PP.

Isabel Díaz Ayuso: “Mi padre ya estaba de baja médica, sabía que estaba enfermo, que no iba a durar mucho, y le preocupaba que el poco patrimonio que tenía lo heredáramos”.

Y en esta frase Ayuso confiesa toda la verdad.

La empresa de los padres de Ayuso estaba al borde de la quiebra. En marzo de 2011, contra el criterio de los técnicos, logró de Avalmadrid un crédito que un banco normal probablemente no le habría concedido. En julio de 2011, Ayuso contactó con la consejera Eva Piera, preocupada porque ejecutaran el aval. “Mi familia no quiere más que estar tranquila, jubilarse y tener una casa donde vivir y llevar la enfermedad de mi padre”, escribió en un mail a la viceconsejera.

Poco antes de que llegase el plazo del primer pago del préstamo, en octubre de 2011, su padre dimitió de todos sus cargos en la empresa y 48 horas más tarde donó ante notario sus casas a sus hijos. Isabel Díaz Ayuso “heredó” –antes de que su padre muriera– un piso y la mitad de una oficina que, en circunstancias normales, habrían sido embargadas para cubrir el crédito impagado.

Lo de la renuncia a la herencia sí puedes leerlo en la fachosfera:


Por último, sobre Avalmadrid, en la comisión que se hizo en la Asamblea de Madrid se aprobó el texto de VOX, que igual te merece más credibilidad:

Entre las conclusiones que figura en el texto de Vox se asegura que Avalmadrid “ha sido utilizado como una herramienta de salvamento y socorro de empresas y empresarios vinculados con los socios protectores [el PP], saltándose a tal efecto las normas internas, los requerimientos del Banco de España y una mínima conducta ética”.

“Ha habido una injerencia directa por parte de cargos políticos de la Comunidad de Madrid para influir en los criterios técnicos de concesión de avales de Avalmadrid, la cual ha tomado decisiones contrarias a las que se inferían de los informes de sus analistas de riesgos y del propio objeto de la compañía”, recoge el dictamen de la formación ultraconservadora que ahora tendrá que ser ratificado en el Pleno.
Ufffff

Menudo tocho que has copiado de algún medio de ultraizquierda....

Me quedo con dos cosas: su padre era uno más de los seis socios. El aval era una nave que valía 26 mil euros????? Y por último. Que narices tiene que ver Ayuso con lo que haga o deje de hacer su padre, si además ni siquiera en esa época tenía ningún cargo en la CAM?.

Que no, hija. Que no cuela. Y si tan convencida estas, a correr a poner la denuncia correspondiente venga.....😁😁😁😁
 
Qué derecho foral tenemos en Madrid?
Ah que es en Sotillo de la Adrada donde tampoco.
Te estaba hablando en general. Que la herencia del cónyuge viudo depende de muchos factores. Uno de ellos la CA.

Pero ya puestos.....tu sabes si Ayuso ha heredado por testamento o no?

Entonces de que hablas?

Mucho criticar a los demás.....
 
Ufffff

Menudo tocho que has copiado de algún medio de ultraizquierda....
Para tu información, en el "tocho" he copiado partes de El Plural y partes de El diario. Bolcheviques perdidos los dos.
Me quedo con dos cosas: su padre era uno más de los seis socios.
Los padres de Ayuso y los otros seis socios eran avalistas solidarios de esos 400.000 euros, por lo que tendrían que responder con sus bienes en caso de impago. Sin embargo, tal y como afirmó la propia lideresa en un correo enviado en septiembre de 2011 al número tres de Avalmadrid, MC Infortécnica estaba ya en quiebra. Lejos de intentar pagar, en octubre de ese mismo año, poco antes de que llegara el primer plazo del crédito, los Ayuso se desprendieron de sus bienes con el conocimiento de la entidad. Concretamente, donaron sus propiedades a Isabel y Tomás: un piso de 90 metros cuadrados en el barrio madrileño de Chamberí en el caso de ella y una vivienda de 212 metros en un terreno de 700 metros en Sotillo de la Adrada para él. El resto de socios hizo lo propio y se descapitalizaron.
El aval era una nave que valía 26 mil euros?????
Pues sí. Te lo cuentan en El Confidencial, medio muy bolivariano también:

Y por último. Que narices tiene que ver Ayuso con lo que haga o deje de hacer su padre
El problema en cuestión no es lo que hizo su familia, sino el papel que tuvo la propia Isabel Díaz Ayuso en aquella operación, de la que fue protagonista y principal beneficiada.

No es “un asunto personal”, como repite Ayuso, porque hablamos de dinero público. Fue la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid quien utilizó sus contactos en el gobierno de Aguirre para interesarse por ese crédito, que se concedió en contra el criterio de los técnicos. Y es también Díaz Ayuso, y no su familia, quien se quedó con un piso y el 50% de una oficina de forma bastante irregular, poco antes de que comenzaran los impagos, en lo que podría ser un alzamiento de bienes.

además ni siquiera en esa época tenía ningún cargo en la CAM?.
El 14 de julio de 2011, a las 16:12 de la tarde, Ayuso mandó un mail a la viceconsejera Eva Piera, que demuestra la mediación. Y a la mañana siguiente, el 15 de julio, Díaz Ayuso se convirtió en diputada de la Asamblea de Madrid después de que corriera la lista porque una de las diputadas del PP, Engracia Hidalgo, dimitió de la Asamblea al ser nombrada consejera del gobierno de Aguirre.

los correos demuestran que Isabel Díaz Ayuso no preguntó en la ventanilla a la que va cualquier madrileño. Recurrió a la viceconsejera de Economía de la Comunidad de Madrid, Eva Piera Rojo: la número dos de la Consejería de la que dependía Avalmadrid. Hace falta ser algo más que “nadie” para que te atiendan así de bien y Ayuso ya era alguien en el PP de Madrid: formaba parte del equipo de Esperanza Aguirre desde el año 2006.

Que no, hija. Que no cuela. Y si tan convencida estas, a correr a poner la denuncia correspondiente venga.....😁😁😁😁
Claro. Yo, una currita de a pie, voy a poner pasta para denunciar a IDA y enfrentarme no solo a IDA sino a ilustres magistradas como usted 😁. Estoy ahorrando, pero vas a tener que esperar un milenio o dos…
 
Para tu información, en el "tocho" he copiado partes de El Plural y partes de El diario. Bolcheviques perdidos los dos.

Los padres de Ayuso y los otros seis socios eran avalistas solidarios de esos 400.000 euros, por lo que tendrían que responder con sus bienes en caso de impago. Sin embargo, tal y como afirmó la propia lideresa en un correo enviado en septiembre de 2011 al número tres de Avalmadrid, MC Infortécnica estaba ya en quiebra. Lejos de intentar pagar, en octubre de ese mismo año, poco antes de que llegara el primer plazo del crédito, los Ayuso se desprendieron de sus bienes con el conocimiento de la entidad. Concretamente, donaron sus propiedades a Isabel y Tomás: un piso de 90 metros cuadrados en el barrio madrileño de Chamberí en el caso de ella y una vivienda de 212 metros en un terreno de 700 metros en Sotillo de la Adrada para él. El resto de socios hizo lo propio y se descapitalizaron.

Pues sí. Te lo cuentan en El Confidencial, medio muy bolivariano también:


El problema en cuestión no es lo que hizo su familia, sino el papel que tuvo la propia Isabel Díaz Ayuso en aquella operación, de la que fue protagonista y principal beneficiada.

No es “un asunto personal”, como repite Ayuso, porque hablamos de dinero público. Fue la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid quien utilizó sus contactos en el gobierno de Aguirre para interesarse por ese crédito, que se concedió en contra el criterio de los técnicos. Y es también Díaz Ayuso, y no su familia, quien se quedó con un piso y el 50% de una oficina de forma bastante irregular, poco antes de que comenzaran los impagos, en lo que podría ser un alzamiento de bienes.


El 14 de julio de 2011, a las 16:12 de la tarde, Ayuso mandó un mail a la viceconsejera Eva Piera, que demuestra la mediación. Y a la mañana siguiente, el 15 de julio, Díaz Ayuso se convirtió en diputada de la Asamblea de Madrid después de que corriera la lista porque una de las diputadas del PP, Engracia Hidalgo, dimitió de la Asamblea al ser nombrada consejera del gobierno de Aguirre.

los correos demuestran que Isabel Díaz Ayuso no preguntó en la ventanilla a la que va cualquier madrileño. Recurrió a la viceconsejera de Economía de la Comunidad de Madrid, Eva Piera Rojo: la número dos de la Consejería de la que dependía Avalmadrid. Hace falta ser algo más que “nadie” para que te atiendan así de bien y Ayuso ya era alguien en el PP de Madrid: formaba parte del equipo de Esperanza Aguirre desde el año 2006.


Claro. Yo, una currita de a pie, voy a poner pasta para denunciar a IDA y enfrentarme no solo a IDA sino a ilustres magistradas como usted 😁. Estoy ahorrando, pero vas a tener que esperar un milenio o dos…
Oye...que denunciar es gratis. No te va a costar un duro....

Y todas esas pruebas de " mails" enviados por Ayuso supuestamente para mediar para,que le dieran el crédito a sus padres, y colaborar para ponerlos en insolvencia punible, y además al día siguiente la hicieron diputada de la,Asamblea ( en pago supongo del favor que le hacían????😁😁😁😁) que todos esos panfletos tienen, por que no los llevan a la Fiscalia?????

Ahhhhhh . Vale.
 
Haciendo el ridicuculo en la prensa de TORONTO (Canadá)

FD1C1F9F-F3F7-4B89-B418-17DD50F67089.jpeg
 
No va a caer porque son unos jetas y ellos la han liado parda con el caso Koldo y no ha habido ninguna consecuencia (Ábalos sigue en su escaño), sino hoy Ayuso dimitía.

Lo veo parecido a lo de Cifuentes, solo que Ayuso es más dura y tiene más respaldo, pero la veo al límite de la dimisión y cada día sale más mierda suya.
A Abalos es que el escaño no se lo pueden quitar, salvo que fuese culpable en una sentencia , si el no lo deja no tiene. Nada que hacer
 
El ridiculo internacional. Portal de noticias de Yahoo en REINO UNIDO


7FB23499-EB54-4886-BBEA-E2A6C36CB519.jpeg
 
Señora, ponga a su novio con la maletita en la calle....y para la próxima vez haga un examen completo al candidato, y que firme ante notario lo que trae en el ajuar, incluidas las cucharillas de plástico.

Es importante saber de quien podemos fiarnos.
 
Señora, ponga a su novio con la maletita en la calle....y para la próxima vez haga un examen completo al candidato, y que firme ante notario lo que trae en el ajuar, incluidas las cucharillas de plástico.

Es importante saber de quien podemos fiarnos.
Si, y asegurese de que él no trabaje directamente para la empresa que usted financia, Quirón.
Y si está buscando casa, mejor póngala a su nombre, o a medias, como hacemos los mortales, para evitar parecer cómplice de evasión de impuestos. Siendo presidenta de una Comunidad Autonomica , queda feo.
 
Si, y asegurese de que él no trabaje directamente para la empresa que usted financia, Quirón.
Y si está buscando casa, mejor póngala a su nombre, o a medias, como hacemos los mortales, para evitar parecer cómplice de evasión de impuestos. Siendo presidenta de una Comunidad Autonomica , queda feo.
Eso, a investigar las finanzas y las declaraciones de IRPF, así como la procedencia del dinero con que se compra las viviendas donde vamos a pasar la noche en casa de nuestros novios.

Muy lógico todo.

Si es que cuando no hay donde agarrar.....
 
Isabel Ayuso es partícipe a título lucrativo por haberse beneficiado de unas viviendas compradas con dinero del fraude y no hay responsabilidad penal en el caso de que ella no supiera nada , pero esto es muy díficil de creer , su inocencia y lo peor de todo , muy difícil de demostrar que ella es la persona que ha estado moviendo todos los hilos , la cabecilla de la trama .
200-10.gif
 
Back