Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[MidnightRun]

Le investigan porque sus declaraciones no concuerdan con lo demostrado científicamente ni testificalmente. Y a estas alturas, la Audiencia espera que lleguen los escritos de acusación y de parte una vez haya concluido la instrucción, porque aún no lo ha hecho.

La estrategia de la defensa, además de sembrar dudas sobre posibles negligencias, ha apostado fuerte acusando a la GC de mala praxis en su trabajo y prácticamente de falsear pruebas para implicar a su defendido, y como se pruebe lo contrario, la caída puede ser de aúpa. Y no la de escorpión precisamente.

Si es que no le queda otra.

Decir que ella se bajó en mitad de la nada no cuela porque el móvil de Esther se sitúa en el entorno del chalet minutos después.

Decir que estuvo durmiendo toda la noche no cuela porque su móvil muestra una actividad inusual hasta bien entradas las 5 am. y su coche y el móvil de Esther se sitúan al oeste de La Maña en torno a las 8:55 y al menos hasta las 9:02.

Decir que no lavó el coche no cuela porque su coche estuvo en el lavadero más de 15 minutos.

Decir que no abrió el maletero en toda la noche no cuela porque la causa más probable de que los restos biológicos de Esther lleguen al fondo a la derecha del maletero es por depósito y no por transferencia.

Decir que no visitó el pueblo por la noche y que no pasó por las inmediaciones de la cuneta no cuela porque la IMSI de su coche lo sitúa allí durante más de media hora.

Decir que estuvo mirando mapas por satélite de la orilla del río y de la cuneta porque preparaba un viaje, por el amor de Dios, es la excusa más barata que he escuchado en años.

Y en el futuro nos va a seguir sorprendiendo, estoy seguro. Por ejemplo, cuando le pregunten que cómo es que restos de saliva de Esther aparecen en el hombro de su chaqueta si él dijo que no se besaron. Una presencia que los investigadores achacan a la manipulación del cuerpo de la atropellada para meterla en el maletero, quitándola de la vista de posibles testigos en la urbanización.

Como digo, no le queda otra que decir que es un cabeza de turco y que la investigación juega con cartas marcadas acusando a un inocente, porque no puede proporcionar ninguna explicación razonable a ninguna de sus múltiples incongruencias.

Se me caerían los palos del sombrajo si, a este mentiroso botarate, cualquier fiscal medio competente no se lo estuviera merendando con patatas a la tercera o cuarta pregunta bien tirada.

 

[MidnightRun]

Pues nada gente, después de un año cojonudo en lo personal, asumiendo un nuevo trabajo que al principio era un reto y ahora va camino de dejar de serlo, ganados de sobra los garbanzos y viendo que el caso sigue avanzando a ritmo de tortuga, me tomo unas mini vacaciones para huir de las legiones de turistas que vienen a ver la Semana Santa castellana.

Os dejo algo de música clásica (xD) y hasta otra.

 

[Mileíto]

Si es que no le queda otra.

Decir que ella se bajó en mitad de la nada no cuela porque el móvil de Esther se sitúa en el entorno del chalet minutos después.

Decir que estuvo durmiendo toda la noche no cuela porque su móvil muestra una actividad inusual hasta bien entradas las 5 am. y su coche y el móvil de Esther se sitúan al oeste de La Maña en torno a las 8:55 y al menos hasta las 9:02.

Decir que no lavó el coche no cuela porque su coche estuvo en el lavadero más de 15 minutos.

Decir que no abrió el maletero en toda la noche no cuela porque la causa más probable de que los restos biológicos de Esther lleguen al fondo a la derecha del maletero es por depósito y no por transferencia.

Decir que no visitó el pueblo por la noche y que no pasó por las inmediaciones de la cuneta no cuela porque la IMSI de su coche lo sitúa allí durante más de media hora.

Decir que estuvo mirando mapas por satélite de la orilla del río y de la cuneta porque preparaba un viaje, por el amor de Dios, es la excusa más barata que he escuchado en años.

Y en el futuro nos va a seguir sorprendiendo, estoy seguro. Por ejemplo, cuando le pregunten que cómo es que restos de saliva de Esther aparecen en el hombro de su chaqueta si él dijo que no se besaron. Una presencia que los investigadores achacan a la manipulación del cuerpo de la atropellada para meterla en el maletero, quitándola de la vista de posibles testigos en la urbanización.

Como digo, no le queda otra que decir que es un cabeza de turco y que la investigación juega con cartas marcadas acusando a un inocente, porque no puede proporcionar ninguna explicación razonable a ninguna de sus múltiples incongruencias.

Se me caerían los palos del sombrajo si, a este mentiroso botarate, cualquier fiscal medio competente no se lo estuviera merendando con patatas a la tercera o cuarta pregunta bien tirada.

Pues sí, la fiscalía o la Autoridad Judicial no es la primera vez que actúan arbitrariamente y ponen trabas. Cualquier fiscal potente le cruje en la sala sin contemplaciones.

Está fiscal, comedida la veo. Por momentos se exaspera pero mantiene el tipo. Fuera otr@, y dudo que se contuviera cuando el investigado, ni corto ni perezoso, tiene el cuajo de acusar a la policía científica de plantar el ADN en el maletero. Sin pruebas ni nada, ahí, a pelo. Porque le traspasaron objetos del interior del vehículo al maletero. Qué pruebe que le movieron la toalla y las bolsas. Hizo fotografías de dónde tenía los objetos antes de la inspección?

Dónde estaba la colilla que fue a recoger? En el cubo de la basura de la casa? En el contenedor de la calle?

Qué hacía parado en las inmediaciones de la curva durante 30 min.? Pruebe qué hacía? Una llamada registrada vale. Testigos de que sólo se paró para fumar y escuchar música o lo que estuviera haciendo? No hay testigos ni llamada que justifique su parada?

Y ya no te cuento de sus movimientos en la madrugada de los hechos. Dice que dormía, pero registramos pasos con una distancia considerable, caballero.

Dice que no llamó a Esther al día siguiente pero quedan registradas dos llamadas. Para qué la llamó? Y por la madrugada? Que se preocupó por ella? Y cuando le piden que busque si móvil en su coche se preocupó de hacerlo? Cíñase a las preguntas, al ser posible.

 

[Mileíto]

Pues nada gente, después de un año cojonudo en lo personal, asumiendo un nuevo trabajo que al principio era un reto y ahora va camino de dejar de serlo, ganados de sobra los garbanzos y viendo que el caso sigue avanzando a ritmo de tortuga, me tomo unas mini vacaciones para huir de las legiones de turistas que vienen a ver la Semana Santa castellana.

Os dejo algo de música clásica (xD) y hasta otra.

Disfruta!

Yo ya de Viernes de Dolores. Deseando de ver pasos en vivo y en directo después de 30 años sin hacerlo.

 

[Jorgedeuve]

pero guapita,si el lavado del coche a fondo, que en su día era la madre de todas las pruebas, resulta que finalmente solo fue por fuera, porque conviene para que encaje con que la depositó en la cuneta horas después.que me estás contando.seguimos igual que hace dos años cuando casualmente veías las cosas de otra manera .

Ahí lo lavó por fuera,ahora y siempre.
Y ahí tienes un escuerzo vestido como el escuerzo y con el coche del escuerzo donde el teléfono del escuerzo lo sitúa.

 

[Jorgedeuve]

Dónde estaba la colilla que fue a recoger? En el cubo de la basura de la casa? En el contenedor de la calle?

Cuando van a hacer el registro en la casa el merendero está como un revolcadero de monos, y ésta gente dice, dice, que es del cumpleaños de la choto si mal no recuerdo, y habían pasado como tres meses de aquello.
Encuentran un tampax, y en las escuchas el escuerzo "recuerda" a la Vasos que estará allí desde verano. Y este deja una colilla de madrugada y quiere que creamos que va a medio día a recogerla.
Todo es mentira.La colilla,la basura y el tampax.

 

[Naunet]

Para qué vamos a elucubrar si la respuesta la encontramos en un sms que escribe alguien que lo conoce muy muy bien, en este caso la tal Vasos reprochándole que todo lo que hace es para sacar un beneficio. Pues eso.
Alguien sabe dónde estará ese mensaje?

Sí,a eso voy, típico que hace algo por obtener un beneficio, por eso lo decía ..y por eso creo que le preguntó la jueza, si era personal o profesional.

 

[Estocolmo]

Cuando van a hacer el registro en la casa el merendero está como un revolcadero de monos, y ésta gente dice, dice, que es del cumpleaños de la choto si mal no recuerdo, y habían pasado como tres meses de aquello.
Encuentran un tampax, y en las escuchas el escuerzo "recuerda" a la Vasos que estará allí desde verano. Y este deja una colilla de madrugada y quiere que creamos que va a medio día a recogerla.
Todo es mentira.La colilla,la basura y el tampax.

A mí me gustaría saber a qué hora se entera de que papi va para el chalet.

 

[Estocolmo]

Cuando van a hacer el registro en la casa el merendero está como un revolcadero de monos, y ésta gente dice, dice, que es del cumpleaños de la choto si mal no recuerdo, y habían pasado como tres meses de aquello.
Encuentran un tampax, y en las escuchas el escuerzo "recuerda" a la Vasos que estará allí desde verano. Y este deja una colilla de madrugada y quiere que creamos que va a medio día a recogerla.
Todo es mentira.La colilla,la basura y el tampax.

Y qué hacía la Vasos allí en verano?

 

[Naunet]

todo en este caso son especulaciones."habrá sido por ésto,seguramente aquello".

Ya Brett pero reconoce que, bueno quitando quizá familia directa,nadie deja dinero o hace favores gratis sin más,ni sobrandole . Es raro, y es normal que investiguen,en caso de ser cierto, si había algo detrás personal o profesional.

 

[Naunet]

Que digo, que había la suficiente cantidad de material genético POR DEPÓSITO, que incluso tras varias limpiezas, se encontró y se pudo identificar.

Que digo, que si ese ADN hubiese sido por transferencia por contacto como dicen algunos, es imposible poder encontrarlo e identificarlo tras varios lavados puesto que la cantidad transferida hubiese sido ínfima y se hubiese degradado en su totalidad o lo suficiente como para no poder ser identificada.

De que célula provenía ese ADN?
Estaba íntegro o degradado?
Qué cantidad se encontró?
Hay más preguntas, pero en el siguiente

 

[Naunet]

Ahí lo lavó por fuera,ahora y siempre.
Y ahí tienes un escuerzo vestido como el escuerzo y con el coche del escuerzo donde el teléfono del escuerzo lo sitúa.

Ver el archivo adjunto 3487781

Yo ahí veo un mojón,con o sin gafas.Pero por qué sigue negando hasta que estuvo allí? Tantas coincidencias dan para mucho que pensar o al menos dudar, y mucho.