Mirad qué "personaje" de ve durante el bombardeo.
Mirad qué "personaje" de ve durante el bombardeo.
eso suena a escena de los cuentos de la criada... pobre lady Di si fue asi... que penitaLo mismo se acostó con ella rollo Semilla del Diablo, se dice que él nació en un eclipse al igual que Kate Middelton y es el elegido.
Me veo a Lady Di drogada dormida y toda la élite en plan escena procreación Semilla del Diablo con Jacobo Rotchild fornicando
guau... asombrada me hayo.
Mirad qué "personaje" de ve durante el bombardeo.
- Registrado
- 28 Jun 2021
- Mensajes
- 1.164
- Calificaciones
- 4.162
Que fuerte, nunca había visto nada igual
Mirad qué "personaje" de ve durante el bombardeo.
- Registrado
- 22 Abr 2021
- Mensajes
- 2.453
- Calificaciones
- 14.896
- Registrado
- 22 Abr 2021
- Mensajes
- 2.453
- Calificaciones
- 14.896
Y allí estaba ...
Hay algo terriblemente malo en las "pobrecitas"
"Pobrecitos" ganó numerosos premios Oscar y fue elogiada universalmente por los medios de comunicación. Sin embargo, todos estos críticos ignoran deliberadamente el hecho de que la película muestra a un niño en el cuerpo de una mujer teniendo relaciones sexuales con hombres mayores. Y luego se pone peor. Aquí hay un vistazo a esta extraña película y sus mensajes subyacentes.
Facebook (en inglés)TwitterSubscribir
Advertencia: ¡Spoilers behemóticos a continuación!
Lo menos que se puede decir es que a los medios de comunicación les encantó Poor Things. Casi todos los artículos de noticias se entusiasmaron con él, mientras que las ceremonias de premiación le arrojaron todos sus trofeos, incluidos numerosos Oscar.
Sí, realmente quieren que veamos y amemos la película. Y lo que es más importante, quieren que nos "empapemos" de sus mensajes y de la filosofía subyacente. Por supuesto, hay una razón para esto: Poor Things transmite, de una manera ciertamente creativa, la retorcida visión del mundo que la élite quiere que adoptemos. Y eso incluye la sexualización de los niños.
A nivel superficial, Poor Things tiene todos los ingredientes de una gran película. El vestuario, la escenografía y las actuaciones son de primera categoría. Sin embargo, en un nivel más profundo, algo está "mal" en esta película. Provoca en muchos la intuición que están viendo algo... Incorrecto.
En cierto modo, la película quiere que nos sintamos así. La música es estridente, atonal y disonante, creando una atmósfera inquietante. Algunas escenas parecen hechas a medida para ser difíciles de ver y difíciles de digerir.
Si bien la película se basó en la novela homónima de Alasdair Gray de 1992, la mayoría de los comentarios políticos y los matices literarios del libro fueron evacuados para centrarse principalmente en una sola cosa: Emma Stone actuando como una niña y teniendo relaciones sexuales con hombres mayores.
En muchos sentidos, la actuación de Emma Stone recuerda a la de Ana de Armas en Blonde. Como expliqué en mi artículo sobre esta brutal película, numerosas escenas parecían estar escritas específicamente para colocar a Ana de Armas en situaciones en las que está desnuda y degradada sexualmente. Si bien la película trataba sobre Marilyn Monroe, también se trataba de la propia Ana de Armas participando en escenas degradantes, casi pornográficas, como una especie de "rito de iniciación" de Hollywood. Y, a pesar de que los espectadores criticaron a Blonde, De Armas fue recompensada con una nominación al Oscar a la Mejor Actriz.
Como pronto veremos, Emma Stone se sometió a un proceso similar en Poor Things. A menudo está completamente desnuda y está involucrada en escenas casi pornográficas (a menudo degradantes) que involucran a numerosos hombres. También fue recompensada al ganar el Oscar a la Mejor Actriz en 2024.
Irónicamente, se dice que la película es "feminista". Aunque fue escrita por un hombre, dirigida por un hombre y basada en un libro escrito por un hombre. Pero eso no importa porque, a través del simbolismo, el mensaje central va mucho más allá del feminismo. Se trata de distorsionar todo lo que es puro, bueno y natural y abrazar exactamente lo contrario. Aquí hay un vistazo a Poor Things.
Creación impía
Poor Things comienza con su gag más divertido, que es completamente involuntario.
La película comienza con una severa advertencia sobre las "representaciones del tabaco".
¡No! ¡No representaciones de tabaco! Teniendo en cuenta las horribles escenas que estamos a punto de presenciar, un tipo fumando una pipa antigua es la menor de nuestras preocupaciones. Esta "advertencia" refleja acertadamente que los medios de comunicación siempre encuentran formas de preocuparse por las cosas equivocadas mientras ignoran por completo el mal flagrante que nos está mirando.
Justo después de esta advertencia sobre las representaciones de tabaco, vemos a una mujer suicidándose. No estoy bromeando.
Esta mujer se arroja de un puente y muere. Al menos no había "representaciones de tabaco" en la escena.
La mujer estaba embarazada y su cuerpo fue recuperado por un hombre extraño al que todos llaman Dios.
Godwin, también conocido como Dios, está marcado y deformado debido a los experimentos que su padre llevó a cabo con él. También es eunuco, lo que lo hace asexuado.
El personaje se refiere a Dios y subyace en el hecho de que es el "creador" de Bella (y otras cosas). También le gusta llevar a cabo experimentos en humanos, no muy diferente a Josef Mengele.
Aunque todo el mundo lo llama Dios, un diálogo sutil al comienzo de la película insinúa lo que realmente está sucediendo aquí. Mientras discute con su estudiante Max, Dios le pregunta:
Entonces una mujer se cruza en su camino y, después de mirar el rostro deforme de Dios, dice:
Godwin no es Dios. Juega a ser Dios y, como tal, en realidad se opone al Dios real. Como veremos, toda su obra trata de corromper el orden natural de las cosas y crear abominaciones para la "ciencia".
Alrededor del recinto de Dios hay numerosas criaturas híbridas que realmente no deberían existir.
Pero el experimento más importante de Godwin es Bella Baxter.
¿Una laguna legal en la ped*filia?
Al comienzo de la película, Bella apenas puede hablar o caminar, y en un momento dado, se orina. Tiene la edad mental de un niño pequeño. Pero eso no impide que los hombres la codiccionen.
A pesar de que Bella daba vueltas como una niña, Max dice que es una "retrasada muy bonita". Lo mismo puede decirse del resto de Hollywood, ¿verdad? Bien, me detendré.
En ese momento, la película se centra obstinadamente en la sexualidad de Bella, incluidas escenas de ella masturbándose.
En una escena, Bella se ve más infantil e inocente mientras sopla burbujas.
Entonces, un hombre llamado Duncan entra, se sienta a su lado y toca sus partes íntimas.
De acuerdo. Detengámonos un segundo y preguntémonos: ¿Es esto ped*filia? ¿Encontró la película un resquicio para representar la sexualidad infantil en una película convencional al hacer que una mujer adulta la representara? Sí, Bella tiene un cuerpo de mujer, pero mentalmente es un bebé. ¿No es la ped*filia moralmente reprobable porque los niños son inocentes y no pueden procesar estos pensamientos?
Antes de que podamos responder a estas importantes preguntas, Duncan lleva a Bella a una "aventura" en Lisboa, donde los vemos teniendo s*x* en todo tipo de posiciones
,
En estas escenas, Bella es un poco más coherente. Tiene la edad mental de una niña de 8 años, y llama al s*x* "saltos furiosos". Si bien los críticos de los medios encontraron este término "entrañable", indica principalmente que un niño está teniendo relaciones sexuales con el actor Mark Ruffalo, de 56 años.
Bella envía postales a su creador, Dios, en las que describe (de forma infantil) lo que ha estado haciendo. Sí, está destrozando un tren.
Si bien Duncan se estaba divirtiendo al principio, las cosas se agriaron rápidamente. La mente inmadura y el carácter promiscuo de Bella la llevaron a tener intimidad con otro hombre. Esto hizo que Duncan se volviera amargado, celoso y controlador. Mientras tanto, Bella ni siquiera entiende lo que está pasando, pero sí sabe que está perdiendo atracción por él.
Bella no entiende por qué Duncan está llorando. Ella no capta estas emociones o conceptos de moralidad, sino que observa el mundo a través de los mismos ojos fríos y científicos de su creador, Godwin.
En casa, Godwin y Max (que se suponía que se iba a casar con Bella) también están tristes y destrozados.
En cierto modo, Bella pone los cuernos a todos los hombres que desarrollan sentimientos por ella y quieren atarla. En este punto, nos damos cuenta de que está surgiendo una narrativa feminista, y el desarrollo de Bella puede interpretarse como la mayoría de edad de una mujer moderna. Más precisamente, la visión de la élite de lo que debería ser una mujer moderna.
Los nuevos amigos de Bella también le muestran un lado del mundo que nunca antes había visto.
Mientras está detenida en Alejandría, a Bella se le muestra la difícil situación de los pobres.
La "escena de la gente pobre" de arriba es bastante extraña. Básicamente, así es como una persona de Hollywood desconectada de la realidad imaginaría a la "gente pobre". En esta toma de cuadro vista desde arriba, personas indefensas están acostadas en un barrio pobre mientras una persona apila un montón de bebés muertos uno encima del otro. A esta película no le gustan los niños.
Esta miseria entristece a Bella, y ahora quiere cambiar el mundo. Como pronto veremos, la respuesta a su búsqueda será... socialismo. Por supuesto, estamos viendo una película de Hollywood.
Mientras tanto, Bella y Duncan no tienen un centavo en París. Sin embargo, Bella encuentra rápidamente empleo: prost*t*ta en un burdel. De hecho, la madama del burdel tenía el argumento perfecto para convencer a Bella de que trabajara para ella:
Por otro lado, la señora del burdel dice que Bella es "una mujer que traza su camino hacia la libertad".
En el contexto feminista de la película, el hecho de que Bella se convierta en prost*t*ta es tratado como un movimiento de empoderamiento que se opone al control patriarcal de Duncan. También es una forma de que Bella se descubra a sí misma y al mundo.
El prostíbulo está conectado físicamente con la iglesia de al lado. ¿Está la película tratando de decirnos algo sobre el cristianismo?
La señora del burdel también convence a Bella de que las cosas degradantes que debe hacer por sus clientes son parte de la "experiencia".
En segundo lugar, esta cita refleja la cosmovisión dualista de la élite ocultista, donde se cree que lo malo, lo malvado y lo horrible tienen el mismo valor que lo puro, lo bueno y lo piadoso. Es al unir los dos que una persona se vuelve "iluminada".
Finalmente, la madame probablemente ni siquiera cree en lo que está diciendo. Ella quiere que Bella haga las cosas degradantes para que ella pueda beneficiarse de ella, de la misma manera que la élite quiere que creamos en su adoctrinamiento para que puedan beneficiarse de nosotros.
La película se asegura de que veamos a Bella siendo degradada de todas las formas posibles. Además, al mismo tiempo, los espectadores están viendo cómo se degrada a la actriz Emma Stone. La insistencia de la película en representar escenas de s*x* que involucran a la actriz adquiere una dimensión ritual en la que se inicia a través de la humillación.
Además, Bella descubre que es bisexual.
La novia de Bella también es socialista. Ella le dice a Bella que un socialista es "alguien que quiere cambiar el mundo para mejor". A lo que Bella responde al instante:
Entonces, Bella refleja lo que la élite quiere que sean las mujeres. Y sus acciones hacen que Duncan pierda la cabeza por completo.
Duncan termina en el cubo de los locos.
Mientras que Bella es la creación de un hombre apodado Dios, Duncan ve en ella exactamente lo contrario:
En Londres, Bella se reencuentra con Max, con quien estaba comprometida antes de irse.
Una vez más, el hecho de que sea una prost*t*ta se enmarca como un movimiento de poder feminista que va en contra del deseo de los hombres de poseer mujeres. Max dice que está de acuerdo con eso porque es "su cuerpo".
Aunque se casan en una iglesia, el patrón en blanco y negro dentro de ella indica que en realidad se trata de la "religión" dualista de la élite oculta.
Después de la muerte de Dios, Bella asume el papel de la científica loca. En la escena final, todo termina perfectamente de acuerdo con la visión de la élite para la humanidad.
Bella vive con su amante lesbiana socialista.
Bella colocó el cerebro de una cabra en la cabeza del marido controlador de su madre. Este hombre es técnicamente el padre de Bella. Pero ya no. Ahora es una cabra.
La película termina con una toma de Bella leyendo. Ahora es una consumada mujer bisexual socialista. Todos los hombres que trataron de controlarla están muertos o completamente rotos. O una cabra.
Fin.
En estas escenas, Bella es un poco más coherente. Tiene la edad mental de una niña de 8 años, y llama al s*x* "saltos furiosos". Si bien los críticos de los medios encontraron este término "entrañable", indica principalmente que un niño está teniendo relaciones sexuales con el actor Mark Ruffalo, de 56 años.
Bella envía postales a su creador, Dios, en las que describe (de forma infantil) lo que ha estado haciendo. Sí, está destrozando un tren.
Si bien Duncan se estaba divirtiendo al principio, las cosas se agriaron rápidamente. La mente inmadura y el carácter promiscuo de Bella la llevaron a tener intimidad con otro hombre. Esto hizo que Duncan se volviera amargado, celoso y controlador. Mientras tanto, Bella ni siquiera entiende lo que está pasando, pero sí sabe que está perdiendo atracción por él.
Bella no entiende por qué Duncan está llorando. Ella no capta estas emociones o conceptos de moralidad, sino que observa el mundo a través de los mismos ojos fríos y científicos de su creador, Godwin.
En casa, Godwin y Max (que se suponía que se iba a casar con Bella) también están tristes y destrozados.
En cierto modo, Bella pone los cuernos a todos los hombres que desarrollan sentimientos por ella y quieren atarla. En este punto, nos damos cuenta de que está surgiendo una narrativa feminista, y el desarrollo de Bella puede interpretarse como la mayoría de edad de una mujer moderna. Más precisamente, la visión de la élite de lo que debería ser una mujer moderna.
Una put* y una socialista
Para controlar mejor a Bella, Duncan la lleva a un crucero donde sus movimientos se limitan a un bote. Sin embargo, él no puede controlar sus pensamientos. A medida que la mente de Bella madura, a menudo se la ve leyendo un libro, una imagen que representa su deseo de conocer el mundo. También le gusta participar en discusiones filosóficas con las personas que conoce. A Duncan no le gusta eso.Los nuevos amigos de Bella también le muestran un lado del mundo que nunca antes había visto.
Mientras está detenida en Alejandría, a Bella se le muestra la difícil situación de los pobres.
La "escena de la gente pobre" de arriba es bastante extraña. Básicamente, así es como una persona de Hollywood desconectada de la realidad imaginaría a la "gente pobre". En esta toma de cuadro vista desde arriba, personas indefensas están acostadas en un barrio pobre mientras una persona apila un montón de bebés muertos uno encima del otro. A esta película no le gustan los niños.
Esta miseria entristece a Bella, y ahora quiere cambiar el mundo. Como pronto veremos, la respuesta a su búsqueda será... socialismo. Por supuesto, estamos viendo una película de Hollywood.
Mientras tanto, Bella y Duncan no tienen un centavo en París. Sin embargo, Bella encuentra rápidamente empleo: prost*t*ta en un burdel. De hecho, la madama del burdel tenía el argumento perfecto para convencer a Bella de que trabajara para ella:
Teniendo en cuenta que los conceptos de lealtad o moralidad no conciernen a Bella, este argumento lógico tiene mucho sentido para ella. Duncan no está de acuerdo.
Por otro lado, la señora del burdel dice que Bella es "una mujer que traza su camino hacia la libertad".
En el contexto feminista de la película, el hecho de que Bella se convierta en prost*t*ta es tratado como un movimiento de empoderamiento que se opone al control patriarcal de Duncan. También es una forma de que Bella se descubra a sí misma y al mundo.
El prostíbulo está conectado físicamente con la iglesia de al lado. ¿Está la película tratando de decirnos algo sobre el cristianismo?
La señora del burdel también convence a Bella de que las cosas degradantes que debe hacer por sus clientes son parte de la "experiencia".
Esta cita resume el mensaje central de la película, y hay mucho que desentrañar. Primero, ¿qué hay de malo con los "niños intactos"? Se supone que deben estar intactos. A esta película NO le gustan los niños.
En segundo lugar, esta cita refleja la cosmovisión dualista de la élite ocultista, donde se cree que lo malo, lo malvado y lo horrible tienen el mismo valor que lo puro, lo bueno y lo piadoso. Es al unir los dos que una persona se vuelve "iluminada".
Finalmente, la madame probablemente ni siquiera cree en lo que está diciendo. Ella quiere que Bella haga las cosas degradantes para que ella pueda beneficiarse de ella, de la misma manera que la élite quiere que creamos en su adoctrinamiento para que puedan beneficiarse de nosotros.
La película se asegura de que veamos a Bella siendo degradada de todas las formas posibles. Además, al mismo tiempo, los espectadores están viendo cómo se degrada a la actriz Emma Stone. La insistencia de la película en representar escenas de s*x* que involucran a la actriz adquiere una dimensión ritual en la que se inicia a través de la humillación.
Además, Bella descubre que es bisexual.
La novia de Bella también es socialista. Ella le dice a Bella que un socialista es "alguien que quiere cambiar el mundo para mejor". A lo que Bella responde al instante:
La descarada promoción de la película de una corriente política específica es extraña pero no sorprendente. Poor Things no es un mero entretenimiento; Es un adoctrinamiento creativo. En caso de que no se hayan dado cuenta, la élite ha estado trabajando arduamente tratando de crear un gobierno mundial socialista. Quieren que asociemos la palabra socialista con "cambiar el mundo para mejor". Si la película hubiera promovido cualquier otra corriente política, la película habría sido rechazada.
Entonces, Bella refleja lo que la élite quiere que sean las mujeres. Y sus acciones hacen que Duncan pierda la cabeza por completo.
Duncan termina en el cubo de los locos.
Mientras que Bella es la creación de un hombre apodado Dios, Duncan ve en ella exactamente lo contrario:
Mientras el "demonio" anda suelto, su creador está muriendo.
Dios ha muerto
Cuando Bella se entera de que Dios se está muriendo de cáncer, deja París y viaja de regreso a Londres. El hecho de que Dios muera en la película es simbólico ya que, en la filosofía de la élite, los hombres son dioses.En Londres, Bella se reencuentra con Max, con quien estaba comprometida antes de irse.
Una vez más, el hecho de que sea una prost*t*ta se enmarca como un movimiento de poder feminista que va en contra del deseo de los hombres de poseer mujeres. Max dice que está de acuerdo con eso porque es "su cuerpo".
Aunque se casan en una iglesia, el patrón en blanco y negro dentro de ella indica que en realidad se trata de la "religión" dualista de la élite oculta.
Después de la muerte de Dios, Bella asume el papel de la científica loca. En la escena final, todo termina perfectamente de acuerdo con la visión de la élite para la humanidad.
Bella vive con su amante lesbiana socialista.
Bella colocó el cerebro de una cabra en la cabeza del marido controlador de su madre. Este hombre es técnicamente el padre de Bella. Pero ya no. Ahora es una cabra.
La película termina con una toma de Bella leyendo. Ahora es una consumada mujer bisexual socialista. Todos los hombres que trataron de controlarla están muertos o completamente rotos. O una cabra.
Fin.
Última edición:
- Registrado
- 22 Abr 2021
- Mensajes
- 2.453
- Calificaciones
- 14.896
Hace unas semanas intenté ver la película pero me quedé en los 20 min aprox, me pareció soporífera y absurda. Todo lo que dan premios es absurdo.Hay algo terriblemente malo en las "pobrecitas"
"Pobrecitos" ganó numerosos premios Oscar y fue elogiada universalmente por los medios de comunicación. Sin embargo, todos estos críticos ignoran deliberadamente el hecho de que la película muestra a un niño en el cuerpo de una mujer teniendo relaciones sexuales con hombres mayores. Y luego se pone peor. Aquí hay un vistazo a esta extraña película y sus mensajes subyacentes.
Facebook (en inglés)TwitterSubscribir
Advertencia: ¡Spoilers behemóticos a continuación!
Lo menos que se puede decir es que a los medios de comunicación les encantó Poor Things. Casi todos los artículos de noticias se entusiasmaron con él, mientras que las ceremonias de premiación le arrojaron todos sus trofeos, incluidos numerosos Oscar.
Sí, realmente quieren que veamos y amemos la película. Y lo que es más importante, quieren que nos "empapemos" de sus mensajes y de la filosofía subyacente. Por supuesto, hay una razón para esto: Poor Things transmite, de una manera ciertamente creativa, la retorcida visión del mundo que la élite quiere que adoptemos. Y eso incluye la sexualización de los niños.
A nivel superficial, Poor Things tiene todos los ingredientes de una gran película. El vestuario, la escenografía y las actuaciones son de primera categoría. Sin embargo, en un nivel más profundo, algo está "mal" en esta película. Provoca en muchos la intuición que están viendo algo... Incorrecto.
En cierto modo, la película quiere que nos sintamos así. La música es estridente, atonal y disonante, creando una atmósfera inquietante. Algunas escenas parecen hechas a medida para ser difíciles de ver y difíciles de digerir.
Si bien la película se basó en la novela homónima de Alasdair Gray de 1992, la mayoría de los comentarios políticos y los matices literarios del libro fueron evacuados para centrarse principalmente en una sola cosa: Emma Stone actuando como una niña y teniendo relaciones sexuales con hombres mayores.
En muchos sentidos, la actuación de Emma Stone recuerda a la de Ana de Armas en Blonde. Como expliqué en mi artículo sobre esta brutal película, numerosas escenas parecían estar escritas específicamente para colocar a Ana de Armas en situaciones en las que está desnuda y degradada sexualmente. Si bien la película trataba sobre Marilyn Monroe, también se trataba de la propia Ana de Armas participando en escenas degradantes, casi pornográficas, como una especie de "rito de iniciación" de Hollywood. Y, a pesar de que los espectadores criticaron a Blonde, De Armas fue recompensada con una nominación al Oscar a la Mejor Actriz.
Como pronto veremos, Emma Stone se sometió a un proceso similar en Poor Things. A menudo está completamente desnuda y está involucrada en escenas casi pornográficas (a menudo degradantes) que involucran a numerosos hombres. También fue recompensada al ganar el Oscar a la Mejor Actriz en 2024.
Irónicamente, se dice que la película es "feminista". Aunque fue escrita por un hombre, dirigida por un hombre y basada en un libro escrito por un hombre. Pero eso no importa porque, a través del simbolismo, el mensaje central va mucho más allá del feminismo. Se trata de distorsionar todo lo que es puro, bueno y natural y abrazar exactamente lo contrario. Aquí hay un vistazo a Poor Things.Creación impía
Poor Things comienza con su gag más divertido, que es completamente involuntario.
La película comienza con una severa advertencia sobre las "representaciones del tabaco".
¡No! ¡No representaciones de tabaco! Teniendo en cuenta las horribles escenas que estamos a punto de presenciar, un tipo fumando una pipa antigua es la menor de nuestras preocupaciones. Esta "advertencia" refleja acertadamente que los medios de comunicación siempre encuentran formas de preocuparse por las cosas equivocadas mientras ignoran por completo el mal flagrante que nos está mirando.
Justo después de esta advertencia sobre las representaciones de tabaco, vemos a una mujer suicidándose. No estoy bromeando.
Esta mujer se arroja de un puente y muere. Al menos no había "representaciones de tabaco" en la escena.
La mujer estaba embarazada y su cuerpo fue recuperado por un hombre extraño al que todos llaman Dios.
Godwin, también conocido como Dios, está marcado y deformado debido a los experimentos que su padre llevó a cabo con él. También es eunuco, lo que lo hace asexuado.
El personaje se refiere a Dios y subyace en el hecho de que es el "creador" de Bella (y otras cosas). También le gusta llevar a cabo experimentos en humanos, no muy diferente a Josef Mengele.
Aunque todo el mundo lo llama Dios, un diálogo sutil al comienzo de la película insinúa lo que realmente está sucediendo aquí. Mientras discute con su estudiante Max, Dios le pregunta:
Entonces una mujer se cruza en su camino y, después de mirar el rostro deforme de Dios, dice:
Godwin no es Dios. Juega a ser Dios y, como tal, en realidad se opone al Dios real. Como veremos, toda su obra trata de corromper el orden natural de las cosas y crear abominaciones para la "ciencia".
Alrededor del recinto de Dios hay numerosas criaturas híbridas que realmente no deberían existir.
Pero el experimento más importante de Godwin es Bella Baxter.¿Una laguna legal en la ped*filia?
Al comienzo de la película, Bella apenas puede hablar o caminar, y en un momento dado, se orina. Tiene la edad mental de un niño pequeño. Pero eso no impide que los hombres la codiccionen.
A pesar de que Bella daba vueltas como una niña, Max dice que es una "retrasada muy bonita". Lo mismo puede decirse del resto de Hollywood, ¿verdad? Bien, me detendré.
En ese momento, la película se centra obstinadamente en la sexualidad de Bella, incluidas escenas de ella masturbándose.
En una escena, Bella se ve más infantil e inocente mientras sopla burbujas.
Entonces, un hombre llamado Duncan entra, se sienta a su lado y toca sus partes íntimas.
De acuerdo. Detengámonos un segundo y preguntémonos: ¿Es esto ped*filia? ¿Encontró la película un resquicio para representar la sexualidad infantil en una película convencional al hacer que una mujer adulta la representara? Sí, Bella tiene un cuerpo de mujer, pero mentalmente es un bebé. ¿No es la ped*filia moralmente reprobable porque los niños son inocentes y no pueden procesar estos pensamientos?
Antes de que podamos responder a estas importantes preguntas, Duncan lleva a Bella a una "aventura" en Lisboa, donde los vemos teniendo s*x* en todo tipo de posiciones
Gracias por el resumen. Decir que Leti y Felpudo Sexto fueron a verla al cine.
Pues yo si la vi entera, leí buenas críticas y una entrevista de la protagonista, que decía que éste era el papel de su vida ( pues vaya tela lo que hay que hacer para que te den un Óscar, como dice el artículo) . Yo pensaba que iba a ser una nueva interpretación de Frankenstein, pero no...
La película se hace desagradable de ver , aunque hay buenos actores, buen vestuario y buena ambientación. Se supone que es "feminista " , pero yo lo que noté fue un blanqueamiento de la prosti.tución y normalización de la pederas.ti.a . La protagonista ( que es una niña en el cuerpo de una mujer) tiene relaciones con todo tipo de individuos , cuanto más asquerosos mejor , sin ningún tipo de secuela, ni física ni psicologica.
Ese es el " empoderamiento" de las mujeres, según jorribud. Y si, tanto premio es absurdo, la película es un truño infumable, el cine actual no tiene ninguna buena...
No se puede ver, dice que ha expirado
Mirad qué "personaje" de ve durante el bombardeo.
