Fallece Fernández Tapias

Hola primas.

No me atrevía a decirlo, pero después de lo publicado por Informalia...

Carlos Ferrando, en un programa que tuvo años ha, mencionó la "querencia" de Nuria por los toreros de la que él había sido testigo.

El comentario me quedó grabado por la forma tan maliciosa ( y hasta escandalosa con un " si yo hablara eh Nuria!") Con la que lo dijo y estando ya ella con FF.

No sé si tuvo relación con ello, pero poco después suspendieron el programa y él desapareció de la tele durante bastante tiempo ( de hecho, no volvió a tener el protagonismo que había tenido).
 
Me da que el testamento puede ser válido ya que se redactó antes de la sentencia. Aunque la demanda para incapacitarle fuera anterior lo que cuenta es la sentencia.
Quizá alguna/o/e coti abogado/a/e puede darnos info al respecto.
 
Me da que el testamento puede ser válido ya que se redactó antes de la sentencia. Aunque la demanda para incapacitarle fuera anterior lo que cuenta es la sentencia.
Quizá alguna/o/e coti abogado/a/e puede darnos info al respecto.
Yo creo que se puede tirar abajo fácil.
De hecho el código civil también habla de cambios o nuevos testamentos en el momento posterior de una petición por incapacidad.
El juez lo tiene en cuenta.
Y eso del maltrato psicológico 🤣🤣 todos los hijos le maltrataban , los 5 menos los de Nuria ¿no? 🤣🤣

Acusar a alguien de maltrato sin sentencia condenatoria es muy grave.

Yo sinceramente sé que el juez les dará algo a los hijos . No se cuanto pero a Nuria no le va a salís la jugada.
 
pues no sé si los hijos tendrán más que rascar, la verdad. Les ha dejado la legítima, que no es ilegal, a ver si algún/a prim@ expert@ nos ilustra
¿A si ?
Tenía enterado que ni la legítima.
Desheredados por un maltrato no demostrado judicialmente (no hay sentencia condenatoria de maltrato psicológico…. Bueno es que no hay ni denuncia!)
 
Bueno es que aprovecharte de la situación vulnerable de tu pareja para actuar contra lo que sería su voluntad es maltrato.
Hubiera sido mejor partir la herencia en 3 partes : legítima , de mejora y de libre disposición.
La legítima se parte para todos los hijos por igual , y la de mejora y libre disposición para sus dos hijos junto la parte correspondiente que ya les tocaba por la legítima.

Pero como la avaricia rompe el saco , pues ojalá que el juez le quite la razón a la señora y no 3 partes ni nada todo se parte por igual!!
Una parte para cada hijo.
Y no solo eso sino que el juez le haga poner sobre la mesa todos los bienes porque si no Hacienda se encargará de ello ( ¿en Madrid también hay que pagar para heredar? )

Menuda pájara!! Ahora entiendo porque a muchos hijos mayores odian a algunas nuevas mujeres 👰 del padre…. Las ven venir!!
Es que que explicación tiene que tenía a sus hijos llevando sus empresas, comían todas las semanas juntos y de repente ni comidas, empieza a hacer cosas raras, por llamarlo de alguna forma, con el patrimonio, hecha a sus hijos de las empresas y solo confía en la elementa de la cual ha estado a punto de separarse varias veces después de haberla investigado un detective...blanco y en botella!
 
pues no sé si los hijos tendrán más que rascar, la verdad. Les ha dejado la legítima, que no es ilegal, a ver si algún/a prim@ expert@ nos ilustra
Si tiene un testamento previo puedes intentar anular este por deterioro cognitivo a poco que tengas algo escrito en un informe. Aunque sea una nota. Lo mismo si la mujer se ha negado a que lo vea un médico aduciendo que estaba bien. También puedes llevar testigos de sus problemas intelectuales, previos a la redacción del testamento. Y puedes ir a por el pájaro del notario.
A mi este caso me parece un escándalo
 
Si tiene un testamento previo puedes intentar anular este por deterioro cognitivo a poco que tengas algo escrito en un informe. Aunque sea una nota. Lo mismo si la mujer se ha negado a que lo vea un médico aduciendo que estaba bien. También puedes llevar testigos de sus problemas intelectuales, previos a la redacción del testamento. Y puedes ir a por el pájaro del notario.
A mi este caso me parece un escándalo
Y mirar bien el alzamiento de bienes, por ejemplo la casa a nombre de Nuri
 
En realidad al final ha pasado lo q intuiamos q Fefe hace un ultimo testamento en el tiempo q los hijos detectan q no esta bien y mueve su patrimonio de manera descontrolada y definitivamente se deciden a incapacitarlo.Al final el cuento era claro y Nuri la ganadora y los hijos los perdedores.Todo el rollo q lleva soltando Nuri para crear un relato solo era para justificar lo q estaba haciendo por detras.Q oye la mujer se podia haber conformado y asumir sus maniobras pero es todo tan sucio y feo q de alguna manera tenia q culpar a los hijos y responsabilizarlos de ser desheredados encima.Tremenda tiparraca.
 

Temas Similares

2
Respuestas
22
Visitas
2K
Back