Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Morticia Addams]

Ayer vi el documental y todo lo que se centra en el rescate está muy bien documentado, recobras un poco la fe en la humanidad cuando ves a tanta gente haciendo tanto por salvar una vida.

Pero también me pareció muy incompleto. Para empezar no se alcanzó a ilustrar del todo el grandísimo tirón mediático que tuvo el caso, podrían incluso haber puesto algunas imágenes de la noticia dada en medios internacionales. Luego está el tema de obviar la manipulación que se hizo para hacer creer a la gente que había posibilidades de que un bebé atrapado en un agujero a 70 metros durante más de tres días siguiera vivo. Tampoco se tocó el tema del dueño de la finca y del pocero, con los que hubo polémica y creo recordar que están denunciados. Y finalmente no se revela la causa de la muerte del pequeño, cualquiera que no sepa del caso pensaría que murió porque no pudieron rescatarlo a tiempo, cuando la realidad es que fue algo casi instantáneo.



No sé si se han beneficiado o no, pero es muy posible que Netflix les diera un dinero extra para gastar en ropa para salir en el documental o que les dieran un catálogo en el que pudieran elegir lo que querían llevar. La casa me pareció bastante sencilla, y también es muy posible que producción se hubiera pasado por ahí para hacer algunos retoques, limpiar o adornar (también lo hacen con los famosos cuando hacen un reportaje para el Hola en sus casas...).

Nadie se ha parado a pensar que la ropa de marca puede ser falsa??

 

[Pikachu Furioso]

He visto 2 de los 3 capítulos del documental y vengo a compartir mi opinión sobre lo visto hasta ahora.

De antemano aviso, que no es una opinión popular y que puede sentar mal alguien.

No comprendo la finalidad de este documental desde el punto de vista informativo, porque no informan de nada.

No se habla de las versiones contradictorias de los padres. Los cuales dieron una versión inicial, que se ha retorcido y cambiado hasta tener la que dan hoy en día.
Victoria le pidió a su marido (no a una chica que allí había, como dicen en el documental) que se ocupara del niño, mientras llamaba al trabajo para avisar de que no iría porque estaba enferma. El padre, que estaba muy ocupado cocinando, vio como el niño se acercaba al pozo, corriendo, y en lo que se levantó a ir a por él, el niño cayó.
Indican que el pozo estaba abierto, cuando en un primer momento, se dijo que el pozo estaba tapado por dos bloques, que ellos retiraron, para poner encima la paellera.
No se explica porque había tierra compactada por encima del niño.
No se explica, porque los padres estaban discutiendo entre ellos y gritándose, cuando 2 excursionistas los encontraron. Y porque fueron estos excursionistas, los que llamaron al 112, en lugar de los padres.
No se habla (hasta lo que he visto) de como intentaron, primero echar la culpa al pocero, indicando que el pozo estaba abierto (lo cual desmintió en el juicio) y luego al dueño de la finca, que, tampoco se menciona, era familiar.
No mencionan, como el padre echaba en cara a los trabajadores, que no hacían nada, que no había medios y que no trabajaban lo suficiente.
Estamos hablando de un documental, que se ha hecho con el único fin de hacer un lavado de cara, a dos padres que como mínimo, se le puede considerar negligentes. Que no pusieron el suficiente cuidado a su hijo. Que se han dedicado a echar las culpas a unos y a otros, en lugar de aceptar que este trágico accidente fue culpa suya.
Estos padres, deberían estar en la cárcel por homicidio imprudente.
Lo único que he de aplaudir de este documental, es como explican el gran trabajo, organización y solidaridad que hubo detrás de este suceso.
Por lo demás, es una estrategia de blanqueo, que casualmente, se parece mucho al documental de Madeleine Mccan.

Perdonad si algún dato es erróneo, hace mucho tiempo que no sigo este caso, pero este "documental" me ha parecido tan ridículo, que tenía que comentarlo.

 

[Pikachu Furioso]

He visto 2 de los 3 capítulos del documental y vengo a compartir mi opinión sobre lo visto hasta ahora.

De antemano aviso, que no es una opinión popular y que puede sentar mal alguien.

No comprendo la finalidad de este documental desde el punto de vista informativo, porque no informan de nada.

No se habla de las versiones contradictorias de los padres. Los cuales dieron una versión inicial, que se ha retorcido y cambiado hasta tener la que dan hoy en día.
Victoria le pidió a su marido (no a una chica que allí había, como dicen en el documental) que se ocupara del niño, mientras llamaba al trabajo para avisar de que no iría porque estaba enferma. El padre, que estaba muy ocupado cocinando, vio como el niño se acercaba al pozo, corriendo, y en lo que se levantó a ir a por él, el niño cayó.
Indican que el pozo estaba abierto, cuando en un primer momento, se dijo que el pozo estaba tapado por dos bloques, que ellos retiraron, para poner encima la paellera.
No se explica porque había tierra compactada por encima del niño.
No se explica, porque los padres estaban discutiendo entre ellos y gritándose, cuando 2 excursionistas los encontraron. Y porque fueron estos excursionistas, los que llamaron al 112, en lugar de los padres.
No se habla (hasta lo que he visto) de como intentaron, primero echar la culpa al pocero, indicando que el pozo estaba abierto (lo cual desmintió en el juicio) y luego al dueño de la finca, que, tampoco se menciona, era familiar.
No mencionan, como el padre echaba en cara a los trabajadores, que no hacían nada, que no había medios y que no trabajaban lo suficiente.
Estamos hablando de un documental, que se ha hecho con el único fin de hacer un lavado de cara, a dos padres que como mínimo, se le puede considerar negligentes. Que no pusieron el suficiente cuidado a su hijo. Que se han dedicado a echar las culpas a unos y a otros, en lugar de aceptar que este trágico accidente fue culpa suya.
Estos padres, deberían estar en la cárcel por homicidio imprudente.
Lo único que he de aplaudir de este documental, es como explican el gran trabajo, organización y solidaridad que hubo detrás de este suceso.
Por lo demás, es una estrategia de blanqueo, que casualmente, se parece mucho al documental de Madeleine Mccan.

Perdonad si algún dato es erróneo, hace mucho tiempo que no sigo este caso, pero este "documental" me ha parecido tan ridículo, que tenía que comentarlo.

Cito mi mensaje, para indicar, que todo lo que digo es PRESUNTAMENTE.
Que he visto que les gusta mucho denunciar a la gente de internet

 

[Nelass]

La verdad que no se qué sentido tiene el documental porque no se explica ni la mitad de cosas sobre el caso, a los padres los veo raros, no sé cómo explicarlo, pero es todo muy extraño.

 

[Pikachu Furioso]

La verdad que no se qué sentido tiene el documental porque no se explica ni la mitad de cosas sobre el caso, a los padres los veo raros, no sé cómo explicarlo, pero es todo muy extraño.

Tienes toda la razón prima. Es un despropósito.
Me han surgido hasta más dudas, después de ver el "documental"
-¿Como pudieron los padres, escuchar llorar al niño (durante 30 segundazos) con un tapón de 15cm encima?
-¿Porqué había agua en el pozo? Si precisamente ese pozo, fue cerrado, porque no se encontró agua en él?
-¿Qué clase de herramienta mágica tenía el pocero? Recordemos que uno de los grandes problemas que tuvieron para abrir el pasadizo vertical, fue precisamente la dureza de la tierra. ¿Como pudo el pocero, abrir un pozo de más de 100 metros?
-¿Porque no se entrevista al pocero? ¿Quizás porque les destrozaría la versión que nos intentan vender?
-¿Porque no se menciona la causa de la muerte del niño?

Lo dicho, no pretenden informar, solo lavar las imágenes de ciertas personas.
Yo tengo una teoría sobre lo que pasó en ese pozo. De hecho alguna que otra prima la ha comentado por aquí. Y la actitud de esos padres, solo me la confirma.

 

[Maripurisima]

Tienes toda la razón prima. Es un despropósito.
Me han surgido hasta más dudas, después de ver el "documental"
-¿Como pudieron los padres, escuchar llorar al niño (durante 30 segundazos) con un tapón de 15cm encima?
-¿Porqué había agua en el pozo? Si precisamente ese pozo, fue cerrado, porque no se encontró agua en él?
-¿Qué clase de herramienta mágica tenía el pocero? Recordemos que uno de los grandes problemas que tuvieron para abrir el pasadizo vertical, fue precisamente la dureza de la tierra. ¿Como pudo el pocero, abrir un pozo de más de 100 metros?
-¿Porque no se entrevista al pocero? ¿Quizás porque les destrozaría la versión que nos intentan vender?
-¿Porque no se menciona la causa de la muerte del niño?

Lo dicho, no pretenden informar, solo lavar las imágenes de ciertas personas.
Yo tengo una teoría sobre lo que pasó en ese pozo. De hecho alguna que otra prima la ha comentado por aquí. Y la actitud de esos padres, solo me la confirma.

¿Qué teoría? Gracias

 

[Pikachu Furioso]

¿Qué teoría? Gracias

Te escribo por privado, que de esta gente no me fio.

 

[Ciudadana Kane]

Te escribo por privado, que de esta gente no me fio.

si te fías de mi me la cuentas también por fi. yo es que no lo veo

 

[Pikachu Furioso]

si te fías de mi me la cuentas también por fi. yo es que no lo veo

No es de las primas de quien no me fío.
Por lo visto se están dedicando a denunciar a varias personas que hacían comentarios sobre el caso (humor negro)

 

[Naunet]

No es de las primas de quien no me fío.
Por lo visto se están dedicando a denunciar a varias personas que hacían comentarios sobre el caso (humor negro)

Seguí este caso por TV, y que angustia contábamos las horas.
Hay despistes que cuestan caros, no se lo desearía ni a mis enemigos,por eso ni los tengo

 

[Milka conOreo]

Te escribo por privado, que de esta gente no me fio.

Prima, me podrías copiar a mí también el mensaje? Muchísimas gracias.

 

[Laurana]