Letizia y Sofía, encuentro privado con Chris Hemsworth.

Dueñas de su futuro al cumplir 18 años? Tienes a los hijos de Elena, que no van a llegar a reyes en su vida, y se los persigue, se comenta su vida, menuda libertad. Idem los hijos de Cristina. Comentando el bolso de Irene, sus gafas, todo. Pablo está la excusa del balonmano. Como si sacaran en las revistas a todos los jugadores del equipo juvenil del Barça cuando se echan novia (ahora del Granollers y ya no juvenil). Una libertad impresionante! Gente que no ha dicho qué ganas tengo de que mueran todos mis primas a ver si llego a rey/reina.
La comparación con los hijos de Elena no me parece de recibo. Dos gandules, vividores donde los haya .

La jovencita es la gran propiciadora de lo que la está rodeando y ella deseando entrar de lleno en un lugar que ni le va ni siquiera sabe afianzarse en él. Su éxito personal sería formar definitivamente de ese mundo en el que se ha metido. En cuanto al hermano, su vida de crápula, zángano y niño de papá, si se refiriese a un ciudadano cualquiera pues sería uno más, pero resulta que ese status que debe precisamente al parentesco que tiene es el que le pone en la lista de lo productivo en cuanto a la divulgación de sus hazañas. Un pequeño precio que paga por su parentesco pero gracias al cual, el parentesco, tiene la relevancia personal que utiliza y dispone dentro de un marco indigno e impropio de una familia que tenga apropiada la imagen de lo egregio y distinguido con excelencias incluidas. Es noticia, en resumen. Y hay miembros de esa familia que no están de continuo en el punto de mira de prensa y demás. Pero fíjate, todo ese barullo existencial del que tanto abusó le ha valido para tener un ¿trabajo? nada menos que en Abu Dhabi donde no pagan precisamente en céntimos. Como para compadecerlo, a eso se le llama rentabilidad y de la buena.

En cuanto a los hijos de Cristina tengo la sensación de que han tenido un tipo de educación en que la discreción y el buen juicio han sido básicos. Y se nota. Que la joven Irene se vea mencionada por su vestuario pues nada que objetar, el periodismo va así y está a lo que puede cubrir, que se dice. En cuanto a ellos del mismo modo que se les cita siempre dentro de su estatus, si no no se les citaría, supongo estén educados para saber esquivar. Tienen un renombre, un renombre desde que nacen.

¿Se utiliza ese renombre para vivir por alegrias dejándolo suave? Pues a apechugar con la decisión.

Caso digno de mención es Maria Zurita, una mujer que sin menospreciar la relevancia nominal que le da la familia, ha sabido vivir su vida, llena, digna y ¡a su aire!

Los hechos en su justo medio, no unifiquemos. Las hijas del rey de España tienen a mano, dentro de poco, la decisión de continuar introducidas de lleno en la parafernalia que les toca por apellido o bien renunciar a ella, lo que no significa que no sigan siendo hijas de... con los beneficios que eso implica y posibles pequeñas molestias que no significan estar metidas en el mundillo de la información, sobre todo si saben y quieren esquivarlo, como está demostrado.
 
Se te olvidan las amenazas de secuestro o muerte que han recibido algunas siendo menores solo por ser quienes son, sin haber llegado aun al trono.

Tambien el hecho por ejemplo, de que aqui vemos a muchas personas adultas metiendose con menores por su fisico, por ejemplo, cuando luego pedimos respeto para nuestros niños, hermanos, sobrinos... o gritamos lo de Stop Bullying

Y si, esas personas se quedan porque, incluso aunque renunciaran, se les seguiria y se les relacionaria con la familia.
Sobre todo cuando pueda haber algun tema conflictivo o que pueda dar que hablar.
Lo siento pero llevo muy mal el victimsmo y la demagogia como argumentos, hay hijos de guardias civiles que han muerto en atentados de ETA por poner un ejemplo que ser royal implica cosas buenas y cosas malas pero lo siento Amalia de Holanda no es más que los hijos de muchos que sufren porque sus padres son militares y están en un bando determinado en una guerra por ejemplo o su padre es Presidente de un país etc, etc.

A las hijas de Zapatero también se las criticó por su peso y su vestimenta que no es única
 
de verdad que no todos los altos funcionarios del Estado usan su posición de privilegio para satisfacer los caprichos de sus hijos? Deseos, diría yo, pero vale.

Pues hombre, alguno habrá que no. Pero te he leído hace poco alabando al gran Zapatero, y ese, por ejemplo, llevó a sus hijas a conocer a Obama. Poniendo luego el grito en el cielo porque se publicó la foto en que posaba su familia con los Obama. A ver si las hijas no fueron por capricho o curiosidad, y estuvieron solucionando algún grave problema de las relaciones bilaterales?
La señora Biden siempre lleva a sus nietas o a su hija
 
Las hijas de Zapatero fueron invitadas por la familia Obama a la Casa Blanca en el marco de una viaje oficial.

La hija del Borbón se auto-invitó al camerino de Chris.

Bueno, se auto-invitó la madre en realidad. Se supone que a instancias de la hija.
Es muy raro que alguien se autoinvite en la Casa Blanca, imposible en realidad, menudos son con la seguridad, todos los asistentes deben estar identificados con nombres apellidos y hasta yo diria ADN, bueno eso no, pero si que hacen seguimiento de los invitados a un evento muchas semanas antes del evento en cuestion. A este evento, estaban invitadas las familias, claro que si hubieran sabido que las nenas se iban a presentar con esa pinta...ja, ja...en fin...
 
Lo siento pero llevo muy mal el victimsmo y la demagogia como argumentos, hay hijos de guardias civiles que han muerto en atentados de ETA por poner un ejemplo que ser royal implica cosas buenas y cosas malas pero lo siento Amalia de Holanda no es más que los hijos de muchos que sufren porque sus padres son militares y están en un bando determinado en una guerra por ejemplo o su padre es Presidente de un país etc, etc.

A las hijas de Zapatero también se las criticó por su peso y su vestimenta que no es única
Estoy de acuerdo en que no son las unicas que reciben amenazas, pero los hijos de los guardias civiles asesinados por ETA no es que estuvieran amenazados ellos, que ademas son personas anonimas, sino, al menos en el caso que creo que mas recordamos todos que es el de Irene Villa (no fallecida, gracias a Dios) son atentados contra los GC pero por "mala suerte" reciben otros.

Tambien estaba el caso de Chabeli, Julio Jose y Enrique, que su padre se los llevo a EEUU de niños tras el secuestro de su padre por miedo.
Esta claro que los que tienen poder, de alguna manera, o estan en el punto de mira de pirados, estan tambien en peligro.

Pero todos ellos, a no ser que los padres los saquen en prensa, son anonimos y pueden llevar vidas normales y no se les criticara tanto.

Las hijas de Zapatero habran salido porque su padre las habra sacado. Y porque su padre decidio presentarse a Presidente del Gobierno. Es decir, pasar a ser persona publica y con ellos, sus familiares mas cercanos.
Estamos en el mismo caso. Ni sus hijas, ni los hijos de reyes eligen lo que hacen sus padres y para ellos, el anonimato no existe.

Si, tienen privilegios, pero si hay alguien que considere el perder tu libertad (que te digan lo que puedes o no hacer TODA la vida), la privacidad (no solo por la prensa sino por tener escolta 24/7) y el anonimato privilegios....
 
¿Que renuncian a su libertad? ¿Qué tipo de libertad?

¿La que no les permite irse de francachela? Pues mira, lo tienen fácil, los 18 años llegan ràpido y a partir de ahí son más dueñas de su futuro, un futuro en el que jamás será un problema la cuestión económica, aquella que todos necesitamos o intentamos asegurar y que a ambas les viene asegurada de por vida. Pues ¡hala! A ejercer su mayoria de edad para renunciar a toda la parafernalia que les espera con sujeciones incluidas, pero es probable que de renuncias nada de nada, es una especie de situación en la que no solo la riqueza monetaria, que no corre peligro, sino tambien la "supremacía" y el "relieve" de sus figuras les sea más apetecible y digno de cultivar que el ponerse al mismo nivel que cualquier jovencita con una fortuna detrás pero mayormente ignorada por eso que llamamos gran público.

Que la vanagloria puede mucho, que ni necesitan del pavoneo y la fachenda para hacerse valer, que ya les viene dado desde la digna cópula de sus bienaventurados padres.

Que tu sabiendo lo que es levantarse de la cama a las cuatro de la mañana compadezcas a las víctimas de este status es para mi incomprensible, Chispitas, por muy monárquica que seas.

De los contratiempos de Froilás ya ni sé que decirte, la verdad. Está a la vista.
Libertad, si.
Aqui siempre se dice que han de dar buena imagen.... y ahora mismo tenemos una fiesta familiar a la que no asisten (y se las critica) por no aparecer al lado de IU y de JC, que segun muchos, seria una mala imagen.
Libertad de elegir que estudiar, a que dedicarse... por ejemplo.

Libertad a al ahora de casarse (ya vimos como Felipe tuvo que renunciar a quien el queria) aunque ahora sea menos que hace 2 generaciones.

Sabes por que me compadezco? Porque aunque yo me peque madrugones, soy consciente de que habra gente que este mejor y tambien peor que yo.
Porque como te digo, yo no estoy en el punto de mira de todos por lo que hago o dejo de hacer, me pongo o me dejo de poner.
Porque en mi adolescencia no he tenido que leer o escuchar en medios publlicos a gente que no me conoce hablar sobre si tengo la nariz grande, si no tengo colmillos, lo que han hecho o no mis familiares...
 
Libertad, si.
Aqui siempre se dice que han de dar buena imagen.... y ahora mismo tenemos una fiesta familiar a la que no asisten (y se las critica) por no aparecer al lado de IU y de JC, que segun muchos, seria una mala imagen.
Libertad de elegir que estudiar, a que dedicarse... por ejemplo.

Libertad a al ahora de casarse (ya vimos como Felipe tuvo que renunciar a quien el queria) aunque ahora sea menos que hace 2 generaciones.

Sabes por que me compadezco? Porque aunque yo me peque madrugones, soy consciente de que habra gente que este mejor y tambien peor que yo.
Porque como te digo, yo no estoy en el punto de mira de todos por lo que hago o dejo de hacer, me pongo o me dejo de poner.
Porque en mi adolescencia no he tenido que leer o escuchar en medios publlicos a gente que no me conoce hablar sobre si tengo la nariz grande, si no tengo colmillos, lo que han hecho o no mis familiares...
Siguiendo el orden que expones me refiero a la libertad para elegir. Esta libertad ¿en cuanto a qué? ¿Estudios? Poco que elegir en la infancia, todo está reglamentado de antemano y en cuanto a la adolescencia ya ese mundo de la enseñanza se amplía en diferentes vertientes. Pero el caso es que tambien entonces el niño, que ya no lo es, vista la educación obligatoria que con él se sigue puede ir tomando nota y esperar a su mayoría de edad para seguir en principio el camino que más le apetezca con lo que vuelvo al punto de partida, la renuncia a un futuro que no le convence. Ya en la adolescencia, edad en que gran mayoría suele elegir el camino estudiantil a seguir.

En cuanto a las críticas acerca de sus rasgos físicos, es algo con lo que se les ha de enseñar a convivir, entra en su especial educación pues tambien ese niño/a pasado un tiempo, y no mucho, ha de darse cuenta de que en su vivir diario hay una gran diferencia con el de otros niños, por ejemplo, la asistencia de guadaespaldas, de continuo, los tratamientos que institucionalmente reciben, etc.

Lo de los casorios ya es otro cantar, en edad adulta es cuando pueden ejercer de lleno su derecho a elegir y ¡que cosas! Pocos, mínimos, lo hacen en el sentido en que hablamos, ¿por qué? Está fácil, esa vida de privilegio les encanta por lo que la compasión aquí no tiene la mínima justificación.

Precisamente hoy en día los niños y adolescentes gozan de unas libertades impensables en otros tiempos, libertades sin restricción lementablemente, y que estos niños hayan de "sufrir" diferencias en su educación puede precisamente inducirles a que a la hora de su mayoría de edad puedan elegir. Y la inmensa mayoría se quedan encantados con la realidad que tienen al alcance de la mano.

Por algo será.
 
Esta fulana se aprovecha de los privilegios adquiridos por un Borbón (y baboso además), que le abre puertas y mucho más y tiene tiempo para conocer artistas internacionales, bueno como si fuera importante, pero aborrece a Don Juan Carlos I por el cuál está dónde éstá y sus hijas también, le huyen peor que a la peste negra, ni oírlo mencionar!, menos convivir con él y demás familia Borbón pero adoran ser reyesitos y princesitas que les dió un Borbón!!!!, éso no lo rechazan!!!!, hipocresía pura!!!, doble cara!, moral!!!, pero para ir a ver un actor si tiene tiempo, es importante y vá con la hija!!!, ahí no las esconde!!!, ahí si quiere que las conozca el fulano, o utiliza a la hija de tapadera,...la cabra siempre tira al monte...
 
Los privilegios que tienen los Borbón-Ortiz no los disfruta ninguna otra familia en España. Y por lo mismo, no deben de ser comparados con ninguna otra familia española. Lo demás son paños calientes para justificar lo que hoy en día es racionalmente es injustificable (la monarquía y sus desproporcionados privilegios por razón de nacimiento, o de matrimonio con el titular, en vez de por méritos propios).
 
Esta fulana se aprovecha de los privilegios adquiridos por un Borbón (y baboso además), que le abre puertas y mucho más y tiene tiempo para conocer artistas internacionales, bueno como si fuera importante, pero aborrece a Don Juan Carlos I por el cuál está dónde éstá y también,sus hijas le huyen peor que a la peste negra, ni oírlo mencionar!, menos convivir con él y demás familia Borbón pero adoran ser reyesitos y princesitas que les dió un Borbón!!!!, éso no lo rechazan!!!!, hipocresía pura!!!, doble cara!, moral!!!, pero para ir a ver un actor si tiene tiempo, es importante y vá con la hija!!!, ahí no las esconde!!!, ahí si quiere que las conozca el fulano, o utiliza a la hija de tapadera,...la cabra siempre tira al monte...
Lo siento, pero he de decirte que ahí te dejas llevar de tu antipatía porque si están donde están es por obra y gracia del rey actual, no tiene vuelta de hoja.
 
Llita y el Rey actual por quién está?, por su Padre!!!, el Rey Juan Carlos I!!!, a quién éste descastado, mal hijo también aborrece!, y por ende las tres ortices están dónde están!!!!, los cuatro ingratos, malagradecidos deberían besarle los pies a Don Juan Carlos que por él están viviendo a todo lujo, vida de reyesitos parásitos a costa del pueblo español, engordando las cuentas bancarias sin que nadie les diga nada, ven la Paj* en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
 
Llita y el Rey actual por quién está?, por su Padre!!!, el Rey Juan Carlos I!!!, a quién éste descastado, mal hijo también aborrece!, y por ende las tres ortices están dónde están!!!!, los cuatro ingratos, malagradecidos deberían besarle los pies a Don Juan Carlos que por él están viviendo a todo lujo, vida de reyesitos parásitos a costa del pueblo español, engordando las cuentas bancarias sin que nadie les diga nada, ven la Paj* en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
No acabo de entender tu empecinamiento, si Felipe está donde está no es cosa de sorprender, para eso estuvo toda una vida de más de cuarenta años esperando el momento que le tocaba según lo aberrante de la Institución, ¿donde la sorpresa y el motivo de escándalo?
 

Similar threads

25 26 27
Replies
314
Views
13K
Back