Lo curioso del tema "atentado" es que varios medios colocaron unas semanas antes la filtración de que podría haber actividad terrorista en Galicia entorno a la festividad del Apóstol y que se había enviado a la zona expertos en la lucha antieta y refuerzos de técnicos en explosivos. Decían que una organización extremista gallega había dado un "salto cualitativo" y estaba en condiciones de hacer algo gordo. Titanic y yo estuvimos mirando aquello con cierto detenimiento -dónde parecía haber empezado, quiénes lo habían publicado, por dónde se estaba comentando- y nos pareció la típica intoxicación interesada que alguien difunde con algún objetivo o para preparar algún terreno. Porque era absurdo atribuir a una organización insignificante y más que controlada la posibilidad de ser una gran amenaza.
Después del siniestro, es cierto que el Gobierno activó la Circular 50 antiterrorista. Algunos medios habían divulgado hasta entonces que los testigos del siniestro habían oído una explosión fuerte y luego el ruido del descarrilamiento. Como el Gobierno no comunicó públicamente nada de la puesta en marcha de los protocolos para ataques terroristas, y como la prensa que lo sabía no dijo nada, dirigentes de algunos sindicatos y asociaciones policiales (de orientación más bien izquierdista, por cierto), lo airearon en las redes sociales. Fue entonces cuando hubo un comunicado oficial desmintiendo la hipótesis del atentado (antes, curiosamente, de que la Policía Científica empezara a analizar el terreno). Y una vez que desde el Gobierno se dio ese toque de corneta ya no se volvió a mencionar mediáticamente ni la supuesta explosión, ni la hipótesis terrorista.
Ese fue el itinerario mediático del tema.
Una conspiración es trazar un plan subrepticio para dañar los intereses y erosionar la posición de alguien poderoso, enemigo o rival en el campo político, militar, de la alta economía o de la inteligencia. Como cualquiera sensato puede imaginar, en los tableros donde se juegan los juegos del poder la conspiración es el arma habitual para ganar las partidas importantes. Los mismos servicios secretos no tienen otra función que la de espíar y conspirar.
No prejuzgo lo que ha ocurrido en este siniestro. Pero sí digo que el ciudadano corriente haría muy bien en ser consciente de cómo son los juegos de las esferas de poder (aunque sólo sea porque le puede tocar ser carne de cañón en algunos de esos juegos) y en tener en cuenta que en muchas ocasiones lo aparente, lo que se le ofrece como palmario y evidente, no es lo real. ¿Qué espera? ¿Que a él, que no es nadie ni vale nada a ojos del poder, le cuenten la verdad? No hay que ser tan ingenuos.
Sólo otro añadido. En estos momentos hay una guerra político-comercial internacional muy real en el negocio de los ferrocarriles de alta velocidad. Los intereses económicos y políticos están totalmente entremezclados, porque los distintos consorcios nacionales que compiten por el pastel están formados por empresas estatales y privadas, los gobiernos bajan al barro de la pelea sin disimulo a través de sus ministerios de exteriores y del ramo, los servicios secretos de los respectivos países se usan para espiar y conspirar (sí, conspirar) contra los consorcios rivales y las castas políticas y l@s "asesores estratégic@s" de turno -no hace falta decirlo- se llevan las correspondientes megacomisiones. En "la batalla de La Meca" el consorcio español le comió la tostada al francés. Y Francia en estas cosas tiene muy mal perder. Que Francia va a usar el siniestro de Santiago para intentar que el consorcio español pierda la batalla de Brasil, es algo que nadie duda.
Maliciarse que desde aquí se intentará contrarrestar eso incidiendo en la exclusividad del fallo humano como causa única del siniestro, no es ser "conspiranoico", es simplemente ser capaz de enterarse de lo que ahora mismo está ocurriendo.
