Varios muertos al descarrillar un tren cerca de Santiago de Compostela

Perdón por la autocita, pero es para apostillar mi comentario anterior.
Este señor es policía y presidente del Sindicato Unificado de Policía.





¿De cuando habla Sánchez Fornet? ¿De hoy? De todas maneras no sé hasta qué punto creerle, he escuchado alguna vez más de un policía diciendo pestes sobre este señor. No siempre, claro, pero cuando el río suena...
 
Por cierto, que a ver si los medios empiezan a tener un poco de humanidad al tratar estas noticias, veo totalmente innecesario publicar de cerca la foto de varios cadávares sobre las vías aunque estén tapados con mantas.
 
Desgraciadamente van aumentando el numero de fallecidos.
Santiago

La Voz
24 de julio de 2013 23:58 GMT
Más de cuarenta muertos tras descarrilar un tren Alvia en Santiago
 
Santiago
Actualizado: 23:20 h. miércoles, 24 de julio de 2013
Edición en Castellano
Castellano Galego

Vecinos de la zona difieren entre una explosión previa y alta velocidad del convoy

Cientos de personas se agolpan en los alrededores de la tragedia al caer la noche

Escrito por:
Alberto Mahía
Oroso 24 de julio de 2013 23:19 GMT
Las versiones sobre el accidente de tren en Santiago son dispares. Unos cuentan que hubo una explosión previa al descarrilamiento, mientras otros apuntan a la alta velocidad del convoy. Lo que sí es cierto es que la velocidad fijada en este tramo de vía es de 90 kilómetros por hora. Una vecina de la zona indicó que los trenes pasan a escasa velocidad por el lugar dada la cercanía con la estación. El propietario de la casa más cercana al siniestro dormía a esa hora porque iba a salir de viaje por la noche. Indicó que le despertó una explosión. A las 23.00 horas, con noche cerrada, todavía abandonal la zona heridos leves tras ser atendidos en las decenas de ambulancias que hay en la zona. Cientos de personas siguen el impresionante operativo.
 
¿De cuando habla Sánchez Fornet? ¿De hoy? De todas maneras no sé hasta qué punto creerle, he escuchado alguna vez más de un policía diciendo pestes sobre este señor. No siempre, claro, pero cuando el río suena...

Bueno Codizia, pues si ese no te gusta, aquí tienes otro. Inspector de policía, portavoz del SUP.

S. Fornet naturalmente hablaba de hoy. Mira la fecha y la hora del tuit.
Y yo también hablaba de hoy.

Conociendo como conozco los tejemanejes de la política española, yo sólo digo que en estos momentos "no interesa" que haya un atentado. Si ha sido un accidente, sin problemas. Pero si no ha sido un accidente, pues será un accidente. De modo que si hubiera que decir lo mismo que se les dijo a quienes investigaban y ayudaban en el "incendio" del Hotel Corona de Aragón de Zaragoza, pues se les diría ("Sres, esto no puede ser un atentado. No hay más que hablar. Ha sido un incendio y lo ha producido la churrera")

 
Se están investigando las causas.
Descarrilamiento en una curva, el tren debería de haber ido a 80 km. por hora, esa era la velocidad obligada en ese tramo 80 kilometros por hora y al parecer el tren iba a 180 km por hora, ¡180!. Acabo de oírlo en Televisión Española.
Que barbaridad.
Por Dios.

Ahora entrevistan a Feijóo, presidente de la Xunta, por telefono en TV, dice que ahora están para atender a los heridos y dar información y ayuda a las familias desoladas. Que el juez y la policia están trabajando en las causas pero que de momento las prioridades son las victimas.


Ana Pastor ministra de Fomento igualmente sus palabras son para las victimas, no habla de las causas del accidente. Le piden que confirme el exceso de velocidad y dice que de momento están trabajando con las victimas.
 
Bueno Codizia, pues si ese no te gusta, aquí tienes otro. Inspector de policía, portavoz del SUP.

S. Fornet naturalmente hablaba de hoy. Mira la fecha y la hora del tuit.
Y yo también hablaba de hoy.

Conociendo como conozco los tejemanejes de la política española, yo sólo digo que en estos momentos "no interesa" que haya un atentado. Si ha sido un accidente, sin problemas. Pero si no ha sido un accidente, pues será un accidente. De modo que si hubiera que decir lo mismo que se les dijo a quienes investigaban y ayudaban en el "incendio" del Hotel Corona de Aragón de Zaragoza, pues se les diría ("Sres, esto no puede ser un atentado. No hay más que hablar. Ha sido un incendio y lo ha producido la churrera")



No sé si es preguntar demasiado pero, ¿por qué dices esto? ¿Por qué justamente ahora no interesa un atentado? ¿Quizás porque sería la gota que colmaría el vaso?
 
Bueno Codizia, pues si ese no te gusta, aquí tienes otro. Inspector de policía, portavoz del SUP.

S. Fornet naturalmente hablaba de hoy. Mira la fecha y la hora del tuit.
Y yo también hablaba de hoy.

Conociendo como conozco los tejemanejes de la política española, yo sólo digo que en estos momentos "no interesa" que haya un atentado. Si ha sido un accidente, sin problemas. Pero si no ha sido un accidente, pues será un accidente. De modo que si hubiera que decir lo mismo que se les dijo a quienes investigaban y ayudaban en el "incendio" del Hotel Corona de Aragón de Zaragoza, pues se les diría ("Sres, esto no puede ser un atentado. No hay más que hablar. Ha sido un incendio y lo ha producido la churrera")



Es mucha casualidad todo. Pero a veces la explicación más sencilla es la correcta. Se pasó de velocidad y descarriló.

Lo malo es que no dejo de acordarme que Santiago era una de las ciudades que aparecía en la lista de objetivos de Al Qaeda, y que mañana es el día de Santiago, Santiago el Mayor, al que en la época medieval se representaba como El Matamoros.
 
La noticia aparece en los medios extranjeros, por lo menos en el Harald, Le Monde y el Frankfurter Allgemeine, que son los que he leido.
Que terrible. Si es que no levantamos cabeza... cuando no son las penurias de la crisis son accidentes donde muere gente, muchos de ellos jóvenes. ¡¡¡No hay derecho, coxx!!!
 

Temas Similares

Respuestas
11
Visitas
2K
Back