Crimen de Almonte

Si, por eso dije la primera vez, he pasado por muchas teorías, incluso que el propio MA fuera culpable como pensó Marianela al principio.
 
Si el objetivo fuera la niña, la hubiese matado la primera y hubiera salido corriendo, dado que MA estaba en el baño desnudo, por lo tanto fue en busca de MA, y la niña fue luego.
A veces pienso que el asesino no quería matarlo, y lo digo por el arañazo anterior y por la posibilidad de la niña que hubiese bajado a pedir ayuda... No se, creo a veces q no iba con la intención de matar, si no de alguna pelea como la anterior por lo del Corte anterior, y por la presencia de la niña.
Es otra posibilidad, que seguro más de uno hemos pensado en algún momento, yo por lo menos sí, pero si no iba preparado para ello, no crees poco posible que se fuese sin dejar huella de pisada? ,se marchó descalzo?
Yo creo que iba bien preparado.
Pero es sólo mi opinión,la primera el aviso y la segunda a tiro echo.
 
Pero el caso es que es una gran casualidad que tenga un arañazo de un posible forcejeo y tres días después lo asesinen.
Por supuesto, pero sin la certeza no se puede saber, yo creo que la mayoría de nosotros, si nos ataca alguien y nos produce una herida, lo denunciamos, o como mínimo se lo contamos a la familia, pero el no dijo ni hizo nada, cabe la posibilidad de que fuese accidental
 
Por supuesto, pero sin la certeza no se puede saber, yo creo que la mayoría de nosotros, si nos ataca alguien y nos produce una herida, lo denunciamos, o como mínimo se lo contamos a la familia, pero el no dijo ni hizo nada, cabe la posibilidad de que fuese accidental
Lo de que la mayoría denunciaría o se lo contaría a la familia depende de muchos factores.
Por cierto,el amigo que vio con MA el fútbol, ¿a qué grupo de amigos pertenecía,del fútbol, de Mercadona...?
 
La herida era de 16 cm de largo verdad? Y profunda, era mucho? Es que si no lo era mucho tampoco lo veo para tanto.... puede ser un simple rasponazo
 
Lo de que la mayoría denunciaría o se lo contaría a la familia depende de muchos factores.
Por cierto,el amigo que vio con MA el fútbol, ¿a qué grupo de amigos pertenecía,del fútbol, de Mercadona...?
De Mercadona,eran compañeros y ese día junto a otros habían estado de comida, después tomaron algo y por último fue con M.A a ver el partido a su casa.

 
Pero entonces, porque continuar con ella después,una mujer que ya estaba destrozada anímicamente?
¿Por pena? A fin de cuentas, ella era la que lo había dejado todo por él. Dejarla en esa situación, no sería lo más ético. Si le preocupaba el que dirán, ni te cuento.
 
También se llevó a juicio a Dolores Vázquez con el móvil inventado de que tenía celos de Rocío. Si les salió "bien" aquella vez, pues oye igual colaba otra vez. Y por lo que parece sí cuela.
Ví el documental y al ministro de justicia hablando del "historial delictivo" de la acusada, cuando no tenía ni una multa, y sentí una sensación de vergüenza ajena, cabreo, impotencia...
A veces estamos en muy malas manos.
Que luego ves casos resueltos y policía verdaderamente profesional, pero sucede como con los médicos, depende de quien te toque.
 
Teniendo en cuenta cómo dividía las prendas para poner lavadoras, igual lavaba las toallas una vez al año, prima.
Y si le sumamos los días que aguantaban en el toallero...
Lo que me lleva a lo mismo ¿Por qué no se analizó más ropa blanca limpia de la casa, por queeé? :banghead:
Si también hubiese aparecido ADN de Medina a kilos pues, ups....
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
295
Back