Los indicios deben llevar a evidencias, si se quedan solo en indicios no sirven para nada
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
Pues imagínate si en M se queda en nada que era sospechoso y podían tener algo, mñ( móbil y ADN) en los maridos de las posibles amantes, del rumano, de Castañeda, vecinos, de las tramas y personas a las que se quiere involucrar y que seguramente han sido investigadas pinchados teléfonos, declaradas en guardia civil , entrevistadas etc... que van a tener con ellos? NADA ya habría salid
Última edición:
O que nadie las pidio
Por eso digo, que no sirvió para nada, pero los había, que no es que no hicieron nada y se les ocurrió coger a este hombre porque le tuvieran manía, vamos.
Podían tener algo a partir de que "encuentran" el adn, durante todo un año no tuvieron nada de nada, ni siquiera un móvil, ni un indicio, y estoy seguro de que es al que más investigaron junto a Marianela. Durante un año entero no era celoso, no era violento, no era dominante, a partir del año debieron mojarlo a media noche como a los gremlins y se transformó en otra persona
porque lo que yo quiero entender es como en el laboratorio de la guardia civil se encuentra con facilidad adn de los tres ocupantes de la casa y de nadie más, y en el INT se le suma también el de Medina a "kilos", una explicación lógica y coherente, la hay?
La UCO no necesita que nadie le pida nada, deben hacer su trabajo correctamente, les pagan por ello, se supone que son independientes
Bueno, manía igual no, pero a la mínima ocasión de pillar un cabeza de turco, se lanzaron en plancha sin mirar si la piscina tenía agua
No tengo la paciencia que tienen otros foreros
La única persona que podía decir respecto a MA que era celoso y a Marianela, era Marianela y ella estaba destrozada y además metida en esa relación, una persona que está en una relación está ciega, vi una entrevista de los padres de Marianela donde hablan sobre eso y ellos lo veían antes que ella, y no le podían hacer ni decir nada a ella pq ella no les hacía caso
ADN por transferencia, no directo ( por ejemplo: s*men dentro de una víctima). El ADN ha dejado de ser "la prueba infalible" por esto mismo hace mucho tiempo, dicho por los propios expertos:
https://www.elcorreo.com/sociedad/concluyente-20171127172558-nt.html
El ‘sospechoso imposible’ y el riesgo de incriminar a inocentes con pruebas de ADN
En las investigaciones de un asesinato se halló ADN de dos indiviudos en el cuerpo de la víctima, pero uno de ellos había muerto dos años atrás. ¿Cómo llegó entonces su ADN a la escena del crimen? La posibilidad de que ADN ajeno (y de personas inocentes) aparezca en situaciones de delito es...
https://www.tendencias21.es/Las-pru...n-delitos-que-no-han-cometido_a41422.amp.html
Secondary Transfer of DNA in Forensics
Secondary DNA transfer occurs when DNA is transferred to an object or person through an intermediate.
www.news-medical.net
Nuestro ADN podría aparecer de repente en una escena del crimen y sin que siquiera lo sepamos
La policía estuvo buscando al "fantasma de Heilbronn" durante dieciséis años. La recompensa por alguna pista de su paradero llegó alcanzar los 300.000€. No es...
www.xataka.comPero si iba y venía cuando quería, era celosa, era violenta, tuvo encontronazos con varias compañeras y durante un año nadie dijo que estuviera sometida ni ciega, ni en las escuchas de la guardia civil se detecta eso, cuando nace esta historia?
porqué fue la familia de Miguel Angel a denunciarla 3 días antes del asesinato? porque estaba sometida?
Si, pero eso se demostró despuésADN por transferencia, no directo ( por ejemplo: s*men dentro de una víctima). El ADN ha dejado de ser "la prueba infalible" por esto mismo hace mucho tiempo, dicho por los propios expertos:
https://www.elcorreo.com/sociedad/concluyente-20171127172558-nt.html
El ‘sospechoso imposible’ y el riesgo de incriminar a inocentes con pruebas de ADN
En las investigaciones de un asesinato se halló ADN de dos indiviudos en el cuerpo de la víctima, pero uno de ellos había muerto dos años atrás. ¿Cómo llegó entonces su ADN a la escena del crimen? La posibilidad de que ADN ajeno (y de personas inocentes) aparezca en situaciones de delito es...es-us.noticias.yahoo.com
https://www.tendencias21.es/Las-pru...n-delitos-que-no-han-cometido_a41422.amp.html
Secondary Transfer of DNA in Forensics
Secondary DNA transfer occurs when DNA is transferred to an object or person through an intermediate.
Iba y venía cuando quería? .....eso que significa? Parece un comentario muy raro, humillante, sin sentido
Celosa? .....que quieres decir con eso y que?
Violenta? ....a qué te refieres?
Tuvo encontronazos... Todos podemos tenerlos, tu y yo los tenemos aquí.
Durante años y medio estaba con M, ciega, dijo que no estaba ciega cuando estaba ciega
¿Después? En la conversación de Marianela con su abogada, cuando ésta todavía no había pasado por las manos de la UCO ni de la hipnosis de la psiquiatra, le dice la abogada que ese ADN es una transferencia indirecta o secundaria, dicho por la propia abogada de Marianela.
¿Me estás diciendo que la UCO lo descubrió después?
