- Registrado
- 19 Jun 2021
- Mensajes
- 6.370
- Calificaciones
- 24.583
Depende de si lo niega, como le pasó a ClintonRestos biológicos hubiera habido de igual forma si la relación hubiera sido consentida, asi que eso por si solo no es prueba de nada
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Depende de si lo niega, como le pasó a ClintonRestos biológicos hubiera habido de igual forma si la relación hubiera sido consentida, asi que eso por si solo no es prueba de nada
Pues hombre, sentido común es no caminar sola a las cinco de la mañana, eso da miedo y saltan las alarmas. En una discoteca llena de gente, de cámaras, amigas, famosos etc no me parece como para que salten las alarmas, no piensas que en un sitio así te pueden hacer eso.Comparto tu post.....Yo tampoco lo entiendo,,y también he tenido 23 años... en que cabeza cabe no alejarte de ahí....no se.... algo falla,creo que las señales de alarma son muy evidentes...¿.porqué no funciona el sentido común cuando hace falta..?
Mentira. Solo son el 0, 01 % de las denuncias.
No, no estoy en absoluto de acuerdo. Hay un tanto por ciento altísimo de denuncias falsas sobre todo en España.
Hay que educar a las personas en el respeto a LA VERDAD.
Primero somos personas y luego tenemos un género u otro y ahora ya ni siquiera es binario.
Lo de las denuncias falsas ya alucina y sí, soy abuela de nietos y que se protejan mucho pero mucho.
A mi no me genera dudas de nada. Pero es su palabra contra la de el y quien tiene que demostrar la culpabilidad es ella, no Alves su inocencia.
Las grabaciones, por lo que ha trascendido de momento, prueban que el mintió en su primera declaración pero nada más . Si en las imágenes se viera por ejemplo que el la empuja al baño si que probarían la agresión pero de momento no se esta diciendo eso (tendremos que esperar al auto de la jueza para saberlo).
Lo que no dejará lugar a dudas es el informe pero no ha trascendido casi nada de su contenido porque nadie ha tenido acceso a el
Lo del portero/seguridad en zona vip- o extra vip- que es donde relatan que él estaba, lo dicen aquí un profesional de Locales de ocio nocturno.
Para no tener que confesar la infidelidad a la mujer.Encuentro curioso que no te genere dudas de nada una persona q miente. Y no te preguntas ti mismo, por que miente?
Lo que no te quieres enterar tu es como funciona la justicia y los procedimientos judiciales. Luego vienen las quejasNO es la palabra de uno contra la de otro. La juez lo ha mandado a prisión sin fianza por varios motivos de los que no te quieres enterar.
No se ha probado nada. Las pruebas se presentan en el juicio oral. Por ahora lo que hay son indiciosYa han probado que no ha sido consentida, por éso está en prisión preventiva.
Hasta el juicio y exposición de las pruebas, nada. Si es abuso, no hay restos biológicos en el interior de la chica- vagina, ano o boca-.
Si han probado lo contrario, se encuentra en un grave apuro.
Hasta lo que se dice no la empuja, pero la sigue. Como un buen acosador que se precie.A mi no me genera dudas de nada. Pero es su palabra contra la de el y quien tiene que demostrar la culpabilidad es ella, no Alves su inocencia.
Las grabaciones, por lo que ha trascendido de momento, prueban que el mintió en su primera declaración pero nada más . Si en las imágenes se viera por ejemplo que el la empuja al baño si que probarían la agresión pero de momento no se esta diciendo eso (tendremos que esperar al auto de la jueza para saberlo).
Lo que no dejará lugar a dudas es el informe pero no ha trascendido casi nada de su contenido porque nadie ha tenido acceso a el