Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

[Chocorave]

No, lo que les hace estar susceptibles es que los cambios de leyes implican en muchos casos que la única prueba es la declaración de la víctima.
Les da miedo que alguna hdp se invente una historia y no tener manera de salir de ahí.

(Imagínate que le pasa a tu padre, marido o hijo, a qué no querríamos)

No me hace falta imaginarlo.

Las denuncias falsas son difíciles de sustentar y tienen un recorrido cortísimo.

 

[Of course]

Hoy han hablado en la tele del tema cambio de abogado de DA.
Su hermano, desde Brasil, ha hecho un video explicando el cambio.
Decía que la primera abogada fue recomendada por la ex de DA que es su manager y le lleva todos los temas. La abogada lleva temas de extranjería y el hermano decía que ellos decidieron buscarle un abogado criminalista. A través de unos contactos en España, encontraron uno de los mejores de Madrid (no recuerdo el nombre). El abogado se desplazó a Barcelona para visitar a DA en la cárcel y éste no ha querido hablar con él. Ha dicho que solo confía en la abogada de extranjería y su ex mujer.
Los contertulios han apostillado que DA no tiene buena relación con sus hermanos y por eso ha declinado al abogado facilitado por ellos.
Sin embargo, ha aceptado al otro abogado penalista (de Messi y los Pujol) propuesto por la ex y para que trabaje conjuntamente con la abogada de extranjería.

Menudo lío...

 

[Dulcis]

Creo que nadie en su sano juicio defendería al agresor y no a la víctima. Lo que se discute (o lo que yo discuto al menos) es que, antes de catalogar a una parte como víctima y a otra como agresor, hay que demostrar los hechos y tenerlo lo suficientemente claro.

Y, por favor, no saltéis otra vez con que ya está todo claro y tal y cual y pascual. Si ya está todo claro, perfecto, que el Dani Alvez este se pudra en la cárcel. Hablo del ANTES.

¿ANTES? ¿Antes de qué? ¿De violarla?
¿Y para qué quieres analizar qué sucedió ANTES de violarla?

 

[Of course]

" Es preferible que cien personas culpables puedan escapar a que un solo inocente sufra". B. Franklin.
pero pongámonos en los zapatos de quien ve (padre, marido o hijo) como un culpable está en la calle.

El sr Franklin no es muy coherente con esta cita porque entonces no está pensando en que las posibles víctimas también son/somos inocentes (además de que somos muchos más) y no saben/sabemos cuando podemos encontrarnos con esa gentuza culpable y seguro reincidente que, según él, es preferible dejar escapar.

 

[Marlo]

Decir "ni un extremo ni otro" en este caso es absurdo, teniendo en cuenta que solo hay dos opciones: la forzó o no la forzó.

Lo que tú consideras (me está dando la impresión) la zona gris, sería que ella inicialmente quisiera irse con él, se arrepintiera, no quisiera seguir adelante y DA la forzara. Esto NO ES GRIS. Si ella se intentó echar atrás, ES VIOLACIÓN, por mucho que inicialmente fuera voluntariamente.

Entendéis lo que queréis de verdad. En ningún momento digo que no lo sea. Pero que si nadie lo vio, que es lo que parece, y que si en las cámaras no se ve nada raro porque ella se metió voluntariamente en el baño, la única forma de probar la violacion es con el informe médico, porque si no es su palabra contra la de Alves y en estos casos el testimonio solo no vale, hay que apoyarlo con grabaciones (caso de la Manada) o informes médicos claros.
Del informe médico no ha trascendido nada esclarecedor porque nadie ha tenido acceso a él, por mucho que algunos periodistas quieren vender que si.

 

[Marlo]

Según he leído, Dani Alves estuvo sobeteando a la prima de la victima, ella se apartó y se fué, sin decir nada a la victima ni a la otra amiga de lo que había sucedido. O sea que la victima era ignorante de que estaba sobeteando. Por otro lado que arcadas me producen todos estos detalles.

Otra versión distinta jajaja! Yo ya he perdido la cuenta

 

[Marlo]

Osea, según tu fué una semi-violación? Un fifty fifty? mitad inocente mitad culpables los dos no? Anda q...

Pero que dices????anda no te inventes cosas que yo no he dicho

 

[Of course]

Resumen para quien se incorpore ahora al hilo y no tenga tiempo de leer las 161 págs.

 

[Alsol]

El sr Franklin no es muy coherente con esta cita porque entonces no está pensando en que las posibles víctimas también son/somos inocentes (además de que somos muchos más) y no saben/sabemos cuando podemos encontrarnos con esa gentuza culpable y seguro reincidente que, según él, es preferible dejar escapar.

Si, pero esta cita es una de las bases del derecho penal procesal...

 

[Aleli]

Si educas bien a tus hijos no tendrán ningún problema. Todas hemos vivido o conocemos el caso de alguna chica que primero quería y luego ha cambiado de opinión y ha pedido parar y el chico lo ha aceptado sin problema. El que no lo acepta y sigue adelante es un violador.

Y si los hombres están educados en el respeto desde niños, respetarán a las mujeres y sabrán perfectamente cuándo una chica quiere o no.

Yo intento educar a mis hijos en el máximo respeto hacia la mujer, hacia las personas y hacia ellos mismos. También espero que las madres de las chicas también eduquen a sus hijas respetando a los chicos y respetándose a ellas mismas. Soy mujer y como comprenderás exijo el máximo respeto, sufrí un intento de agresión sexual y sé muy bien de lo que hablo.
Y por supuesto, el que no acepta y sigue adelante es un violador. Pero yo no me refiero a eso, me refiero a acusaciones falsas, que conozco varias, y como madre eso me aterra.

 

[Tara Croft]

¿ANTES? ¿Antes de qué? ¿De violarla?
¿Y para qué quieres analizar qué sucedió ANTES de violarla?

A ver, creo que no es tan difícil de entender. Es, de hecho, bastante sencillo, sobre todo después de las 700 veces que van ya explicadas. ANTES de saber verdaderamente con pruebas suficientes si se cometió un delito o no. ANTES de que tengamos ni put* idea ningunx de qué fue lo que pasó. Que una persona diga que le han hecho X no prueba ni demuestra que verdaderamente le hayan hecho X. Básico, lógico, elemental mi querido Watson. Para eso están los procesos judiciales y los jueces. Y como ya veo venir lo que vas a decir y he contestado y repetido 20 veces a lo largo de las últimas páginas te invito a que te las leas bien si quieres y si no quieres pues no. Besitos

 

[Marlo]

Si no defiendes a una víctima, estás defendiendo la agresión y al agresor. Quién quiera entender, que entienda.

Di que si, viva la presunción de inocencia