Claro, por eso se llama su***dio asistido, porque es una persona que se provoca su propia muerte con ayuda. Pero el aborto no se llama asesinato ni homicidio intrauterino, porque son cosas distintas.
al final son todo eufemismos,algunos incorrectos como el de interrupción del embarazo, cuando una interrupción es algo susceptible de proseguir.
La información genética no cambia con la muerte, así que no puede decir cuándo algo está vivo. Sí puede decir que algo es humano, pero no si está vivo o no. Por mi trabajo y el voluntariado, paso bastante tiempo con personas muy formadas en los dos lados del debate, y hay artículos científicos para todos los gustos. Por eso es bastante aventurado decir que es un hecho que la vida empiece en la concepción (o que no).
Hombre, yo estoy totalmente en contra de que a una mujer se le pague o coaccione para que aborte. Por eso estoy en contra de la prostit*ción y la gestación subrogada, porque hay pago de por medio y eso abre la puerte al vicio de consentimiento. Ahora, que una mujer por amor al arte se acueste con un hombre que no le atrae, o que quiere gestar un hijo porque le hace ilusión, pues estupendo. Pero porque quiere, no porque es su trabajo o lo necesita para comer. Y ya sé que hay algunas prost*tutas y madres biológicas que lo hacen voluntariamente, pero también hay muchas (la mayoría, según las estadísticas) que no. Y como el acceso sexual al cuerpo de otra persona y tener un hijo biológico no son derechos humanos, no creo que haya que apoyar que existan la prostit*ción y la subrogación a pesar del grandísimo sufrimiento que causan para que otras personas sigan disfrutando.
Sí deberías no tergiversar y enmarcar . Lo de que se la suden tener hijos porque la mayoría se libran de educar y lo económico se ve que no te preocupa
En eso creo que coincidimos todas. En lo que no coincidimos y de ahí el debate, es el querer eliminar el derecho al aborto y el culpabilizar a las mujeres de asesinas
No tergiverso. Es lo que has dicho.Sí deberías no tergiversar y enmarcar . Lo de que se la suden tener hijos porque la mayoría se libran de educar y lo económico se ve que no te preocupa
No sé tú, pero a mí me preocupan todas las vidas, humanas y animalesEl debate sobre los animales provoca creo más controversia ybdebates más encendidos incluso que el aborto.. Es parte de nuestra degradación como sociedad..hay más pena,más preocupacion por la defensa efectiva de los derechos de los animales que por los posibles derechos de nuestras propias crias en construccion (inexistentes)
Tampoco estoy a favor de que la gente pueda vender un riñón para pagar la hipoteca. Cuánto menos de que una mujer alquile su ñoco por horas o su vientre por 9 meses. Si el riñón no se puede vender por ley aunque sea tuyo y goces de tus libertades, no sé por qué motivo no se va a poder prohibir por ley el alquiler por partes de un cuerpo ajeno.
o sea que el nasciturus no tiene derechos. antiguamente, sí.
En estoy estoy de acuerdo contigo, pero es que en ningún momento lo de escuchar el latido y ver una ecografía 4g fomenta nada de lo que comentas.
