Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Esparcia]

Te sorprenderías lo extendido que está el consumo de cocaína incluso por gente de bien y grandes profesionales.

Y por qué crees que me tiene que sorprender?
Esto es un foro
Quién te dice que yo no soy una traficante o que soy adipta?
Ahora como está tan extendido pues lo normalizamos y ya
Sin problema
Es algo que no afecta ni en la salud ni en las relaciones ni a largo plazo en la cabeza.

 

[Sunrise]

o que soy adipta?

No entiendo qué quieres decir, disculpa.

 

[Festiva]

A pues bien. No lo consideramos peligroso es más yo a mis hijos les aconsejo que salgan y se droguen y que vayan a pillar y que cualquier amigo que tengan si es camello pues mejor. Y si tienen drogarse que lo hagan. Y que no se queden ahí que sé relaciones si pueden con narcotraficantes pues porque eso no les va a afectar en nada en su vida. Y me acuesto súper tranquila.

Bueno, pero los drogadictos, camellos y narcotraficantes son precisamente los investigados: O, C y R.

No tiene sentido enfocar la vida supuestamente peligrosa de la víctima, que ya está muerta, para hacerla más patente que la de los que tienen más probabilidades de ser los autores de su muerte.

 

[Antonella 2]

Desde luego claro queda que el ambiente que tenía el día que desapareció no era saludable y mucho me temo que ese era su ambiente.
No creo que por comentar esto se perjudique a la víctima porque es verdad.

 

[Erika23]

Perdón! Tengo a @Casoclave secuestrado en el hilo de Sandra Bermejo!

Ya me he dado cuenta,hay que compartir,como dicen los niños

 

[Jorgedeuve]

vamos a suponer que fuera un atropello accidental, o por un arrebato momentáneo. si como consecuencia de ese atropello la mata al instante, sí que entendería que quisiera librarse y salvarse. pero si por el contrario el accidente no es mortal, ya sea por un atropello accidental como por un arrebato, inmediatamente llama para que envíen una ambulancia. y como por los forenses sabemos que no fue muerte instantánea y se podía haber salvado, entonces para mí desaparece la idea de accidental o arrebato, sino que quiere que muera adrede.

La clave está en porqué se baja.Se baja por algo grave,no se baja para pasear. Pues no la auxilia para que nunca sepamos ese motivo.

 

[Aldonidel]

Desde luego claro queda que el ambiente que tenía el día que desapareció no era saludable y mucho me temo que ese era su ambiente.
No creo que por comentar esto se perjudique a la víctima porque es verdad.

El asegurar algo que la victima no se puede defender ,es revictimizar dos veces a la victima ,y si ,se está perjudicando su imagen,más cuando esas especulaciones ya han salido amigas/os de Traspinedo negándolo,y su hermana igual .
Una cosa es consumir y otra asegurar que ese era su ambiente .

 

[Sunrise]

Tú estás en ese nivel?

Yo no soy objeto de debate.

Yo soy muy comedida y prudente a la hora de expresar mi opinión, más en un caso tan complejo. Por tanto me limito a dar información exclusivamente jurídica.

 

[Festiva]

Yo creo que cuando vayamos a escribir algo te lo consultamos a ti antes a ver si te parece original o no? Te mandamos un privado y tú ya nos autorizas si eso. Si quieres solo hablamos de posicionamientos bueno ya si eso te lo digo por privado y tú nos das el visto bueno. Ok?

Estoy en un foro público y tengo derecho a opinar sobre las opiniones de los demás.
A ver si ahora resultará que tu antes has consultado a muchas personas por privado para consultarles acerca de si la Investigación era acertada o daba palos de ciego.

Campo libre.
Podeis repetir mil veces más que en la vida hay movimientos más peligrosos que otros, o que la investigación es penosa.
Eso no evitará que dentro de un mes o dos meses o dos años (si no cambia nada) sigamos considerando que O es el responsable de la muerte de Esther, o el mayor responsable.
Son cosas que no tienen el suficiente peso como para evitarlo, se repitan las veces que se repitan.
La investigación va contra O y los argumentos dados en el hilo, también.

 

[Amy35]

Un amigo de la infancia es instructor de tiro en las FCSE desde hace unos 20 años y habrá catalogado no menos de unas 300 armas incautadas.

Dispara. [/ispoiler]

Gracias por responder, y a @Logicamen
Os lo pongo en spoiler

Spoiler: Off topic armas

es un arma de fuego una sig Sauer modelo P 226 calibre 40 mi duda es que en la escena de un crimen se ha encontrado una bala no disparada y se ha comparado con un arma incautada de un acusado dando positivo la relación bala - arma en el análisis hablan de coincidencia en muescas o marcas coincidentes con el arma. Mi duda es como puede quedar marcada la bala si no fue disparada.. Como puede caer al suelo una bala no disparada? Os dejó enlace al hilo del caso para no desviar el hilo de Esther por si podeis resolver la duda. Gracias por contestar ❤ enlace: https://www.cotilleando.com/threads...ty-german-delphi.142828/page-28#post-17750800

 

[Esparcia]

Yo no soy objeto de debate.

Yo soy muy comedida y prudente a la hora de expresar mi opinión, más en un caso tan complejo. Por tanto me limito a dar información exclusivamente jurídica.

Entonces? La demás gente del foro tampoco es objeto de debate.

 

[Esparcia]

Estoy en un foro público y tengo derecho a opinar sobre las opiniones de los demás.
A ver si ahora resultará que tu antes has consultado a muchas personas por privado para consultarles acerca de si la Investigación era acertada o daba palos de ciego.

Campo libre.
Podeis repetir mil veces más que en la vida hay movimientos más peligrosos que otros, o que la investigación es penosa.
Eso no evitará que dentro de un mes o dos meses o dos años (si no cambia nada) sigamos considerando que O es el responsable de la muerte de Esther, o el mayor responsable.
Son cosas que no tienen el suficiente peso como para evitarlo, se repitan las veces que se repitan.
La investigación va contra O y los argumentos dados en el hilo, también.

Exacto. Eso no evitará tampoco que si no hay pruebas otros sigamos pensando que no es él y que puede ser otra persona