Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

es que es así. y además dejaría muchas más pruebas en muchos otros lugares. en mi opinión, si fue movida lo fue pocos metros. y ya lo de que la llevó con vida apoyada en el hombro para luego dejarla morir como un perro, pues qué quieres que te diga, totalmente surrealista.
Y en la ropa otra pequeña marca de adn lo cual es lógico.
O para mi sabe muchas cosas que oculta pero con lo que tenemos a día de hoy se podría decir que no fue en el maletero.
 
A pesar de las multitudinarias batidas vecinales por el pueblo de Traspinedo (Valladolid) y varios kilómetros a la redonda del término municipal para encontrar pistas que lleven a averiguar el paradero de Esther López, no todos los escenarios han sido rastreados con la misma intensidad. Si bien los GEAS de la Guardia Civil (buzos) se han centrado en el río y las inspecciones oculares en la vivienda del primer sospechoso y dos vehículos (del primer y segundo sospechoso), la información aportada a la investigación gracias al clonado del móvil de la joven ha arrojado nuevas localizaciones en las que se estarían centrando los agentes. Una de ellas es un punto alejado del pueblo, por el lateral donde viven los padres de la chica pero mucho más lejos y que, hasta ahora, podría ser una gran interrogante para los investigadores.
Periódico La Razón , 4 de febrero Día anterior a la aparición de Esther
Y justo aparece en la cuneta al día siguiente ¿no es así? ¿Se asustó cuando se da cuenta que están cerca de encontrar a E?
 
Pero quién ha dicho nada de X?? Es que si encima te estoy dando la razón en los indicios contra Óscar, es obsesión ya eso... Únicamente indicaba que hay un par de cosas en los datos que enumeras que son suposiciones, nada más...

Te aseguro que la investigación lo que da por hechos son datos objetivos, no suposiciones.

Voy a poner en mi firma mi opinión a ver si ya queda clara: creo que hay muchísimos indicios contra Óscar, es que eso es innegable!!!!! Pero a mi me falta una manera de hacerlos cuadrar todos, y por eso sigo a la espera y por eso no me decanto ni por si ni por no.

Que no tener las cosas claras no implica pensar que es inocente... lo llevo diciendo desde hace miles de páginas atrás... pero parece que no queda claro 🤷‍♀️
Prima, disculpa, creo que ha sido un malentendido. Solo proponía que esto mismo lo hiciéramos con X a ver que salía, pero no por ti 🙏.
Por el afán ese de que no hay nada contra O y que hay que buscar un X.
 
Y en la ropa otra pequeña marca de adn lo cual es lógico.
O para mi sabe muchas cosas que oculta pero con lo que tenemos a día de hoy se podría decir que no fue en el maletero.
Saber y ocultar información, eso seguro, a mi parecer. No digo que tuviera que saberlo la noche de los hechos, que pudo ser hasta días después.
 
1- parece que sí, ¿y?
2-"pudo", tú lo dices. pero no lo han asegurado cien por cien.
3-es posible pero ilógico y además habría muchos más restos.
4-no es ningún delito hacer eso.
5-no es ningún delito.
6- tampoco es un delito. él sabrá por qué.
1. No parece, estuvo (demostrado tecnológicamente.)
2. Son compatibles los desperfectos del coche. Si
Que otro coche con esos daños estaba en ese lugar y a esa hora? Ninguno
3. ADN en el maletero, en el fondo del maletero. Dices ilógico como si fuera la primera vez en la historia que se transporta un cdv en un maletero. Debería haber más restos y no los hay sabes por qué? Porque ha sido lavado a conciencia, no lo sabías?
4. No es delito pero resulta sospechoso
5. No es delito pero lo niega,lo hace más sospechoso.
 
Ahora, ¿no tenemos también el Camino del Maíllo como posible lugar de atropello?

Mi idea era atropello en Bodegas, todo muy rápido y que pilla a C completamente desconcertado.
Como hay tan poco tiempo, y L no está investigado, me parecía más posible que ni siquiera hubieran comprado droga.
Dejaba a O como agresor, y a un C que calla porque el otro le dice más o menos que ya se ocupará el luego de la chica, que mirará cómo está tras dejar a C en casa. Habría también una amenaza latente para C, ya que O puede conocer actividades suyas ilegales.
Móvil: Frustración por celos o por el rechazo de ella, en una noche en que se encuentra fracasado y alterado por las tragaperras y la falta de la dosis que quería de cocaína.

Pero, tomando la idea de @Salmantina71 de dos hombres predispuestos a abusar de la chica, y la teoría de @Ana Lógica, empeñada en que sólo trasladan unos metros el cuerpo de Esther, puede pensarse que pararon en Bodegas, que C bajó a comprar donde el Luki, que fueron los tres hacia la zona de La Atalaya, y que en el Camino de Maíllo se produjo el conflicto y el atropello. De ahí, las piedrecitas incrustadas en Esther.
Luego, en El Romeral, O llama a L para pedir que no diga que fueron a comprar, que ha discutido con Esther y no sabe dónde está. L no responde.

Los posibles lugares de atropello aumentan: Bodegas, Camino de Maíllo, El Romeral. Si se quiere, Arroyo de Molino.
 
@Midnightrun tú aportaste unos planos de caminos alternativos desde bodegas a la cuneta que creo van hasta esa zona naranja si no recuerdo mal...hace miles de páginas...
Sip.

Se puede seguir el camino del Humilladero para llegar a la cuneta por detrás sin pasar por el pueblo.

IMG_20220827_113711.jpg

O desviarse por el camino de la Vega para incorporarse a la carretera y no tener que maniobrar para seguir hacia La Maña.

IMG_20220827_113822.jpg
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back